Olemme ostaneet tontin, jossa on pihalla hirsirunkoinen puuverhoiltu pikkuinen (pohja n. 35m2) 1,5-kerroksinen talo vuodelta 1947. Alkuperäisenä tarkoituksena oli purkaa tuo talo kokonaan pois, mutta toisaalta talo on ryhdikäs (kuivan rinteen yläosassa korkeilla kallioperustuksilla), nätti ja mittasuhteiltaan sopisi piharakennukseksi.
Talon rungon kunto on arvioitu n. 2 vuotta sitten jolloin sen aikainen omistaja uusi puuverhouksen. Hirsirunko on - tai ainakin oli - ehjä lukuunottamatta yhden alahirren alareunaa. Vettä oli päässyt (todennäköisesti hormia pitkin) kastelemaan rossipohjaa takan vierestä - jo lautalattiassakin näkyy takan vieressä laikkuja. Siellä olisi siis iso remppa joka tapauksessa tiedossa, ja jotain varmaan pitäisi tehdä katollekin? Kattotiilet ovat näennäisesti hyvässä kunnossa. Yksi suuri murheenkryyni on että edellinen omistaja tuolloin 2 vuotta sitten on eristänyt talon ulkopuolelta lasivillalla - höyrysulkua ei ole käytetty.
No niin, kysymykset olisivat nämä:
- Kun taloa ei seuraavaan pariin vuoteen lämmitetä, haittaavatko nuo lasivillat seinien välissä, lahoaako runko?
- Onko ylipäätään mitään järkeä alkaa säästämään rakennusta, vai puretaanko pois ja myydään ehjät hirret?
Talon rungon kunto on arvioitu n. 2 vuotta sitten jolloin sen aikainen omistaja uusi puuverhouksen. Hirsirunko on - tai ainakin oli - ehjä lukuunottamatta yhden alahirren alareunaa. Vettä oli päässyt (todennäköisesti hormia pitkin) kastelemaan rossipohjaa takan vierestä - jo lautalattiassakin näkyy takan vieressä laikkuja. Siellä olisi siis iso remppa joka tapauksessa tiedossa, ja jotain varmaan pitäisi tehdä katollekin? Kattotiilet ovat näennäisesti hyvässä kunnossa. Yksi suuri murheenkryyni on että edellinen omistaja tuolloin 2 vuotta sitten on eristänyt talon ulkopuolelta lasivillalla - höyrysulkua ei ole käytetty.
No niin, kysymykset olisivat nämä:
- Kun taloa ei seuraavaan pariin vuoteen lämmitetä, haittaavatko nuo lasivillat seinien välissä, lahoaako runko?
- Onko ylipäätään mitään järkeä alkaa säästämään rakennusta, vai puretaanko pois ja myydään ehjät hirret?
Vastaukset 4
Vanhimmat
ja hyvä todella, että oli muovit on jätetty pois.Jos katto pitää,niin kyllä seinät kestää vielä vähintään 50vuotta,lämmitti huoneita sitten tai oli lämittämättä,lattia on asia erikseen.
aivan ehdottomasti kannattaa säästää. Ensinnäkään katettua varastotilaa sateisessa Suomessa tarvitaan aina. Toiseksi vanhat talot on parhaimmillaan erittäin nättejä. Kolmanneksi, jos purat sen nyt, et saa samanlaista koskaan enää takaisin. Neljänneksi talo kuulostaa erittäin hyväkuntoiselta. Eihän jotain piipun vierustan pientä vesivuotoa voi edes viaksi laskea. Rossipohja on vielä siitä hyvä, että ainakin purueristeisenä sen voisi vaikka upottaa veteen ja kun sen sieltä nostaisi ja kuivattaisi, olisi lattia taas kunnossa. Edellyttäen siis että ei ole käytetty muovia eikä mineraalivilloja.
Eihän tuo seinäeristys ole ekorakentamisen oppien mukaan tehty, mutta ei seinä mene lasivilloineen miksikään, vaikka seisotat taloa kylmillään. Ongelmia voisi tulla, jos talo on lämpimänä ja kosteusrasitus sen sisällä olisi erittäin suuri, esim mustalaisporukka tulisi asustelemaan hevosineen taloon pariksi talveksi ja keittäisi soppaa joka päivä isolla avoimella 10 litran kattilalla.
Ei siis mustalaisia, täytyy pitää mielessä :D.
Pitää nyt ottaa uudelleen homma mietintään, ja käyttää vaikka jotakuta itseä viisaampaa arvioimassa talon rakenteita ja sitä mitä kaikkea remppaa mökissä olisi tehtävä. Kiitos tuhannesti!
Miksi purkaa jo tehtyä.
Jokaisella rakennuksella on oma historiansa, kannattaa vaalia ja jatkaa rakennuksen perinnettä.
Varmaan löytyy hyötykäyttöä.
Kyllä se vielä ainakin yhden sukupolven kestää.