Sanokaas pidättekö alkoholia huumeena laillisuudesta riippumatta?
Alkoholi=Huume
Markku
171189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Alkoholi on joskus parantanaut elämänlaatuani; nousuhumala kavereiden kanssa voi olla tosi "nostattava" kokemus, mutta monesti heikentänyt myös elämänlaatua.
Alkoholi kuuluu vahvasti kulttuuriin, eikä ole käsittääkseni ainakaan koviin huumeisiin verrattava, mutta kyllä se HUUME on. Onneksi se sopii kuitenkin useimmille kohtuullisen hyvin, joillekkin ei lainkaan.
Jos alkoholi olisi uusi keksintö, se melkovarmasti kiellettäisiin!
Mistä muusta päänsä saa yhtä sekaisin, imppaamisesta ja Amfetamiinista ehkä.
Muttei ainakaan hampusta tai extaasista.
Heroiinikin erään tutkimuksen mukaan aiheuttaa vähemmän riippuvuutta.
Tässäpä linkki:
http://www.ktl.fi/org/esittely/huttunen/huumeiden-addiktiopotentiaali.pdf
Hassuinta on, että diatsepaami aiheuttaa enemmän riippuvuutta kuin alkoholi, ja sitä monesti lääkäri määrää alkoholista vierotukseen.
Sama tapahtuisi varmaan nikotiinivalmisteiden kanssa.
Koko artikkeli netissä:
http://www.yle.fi/genreportaalit/portaali.php?genre=terveys&osannimi=ajassa_paihteet&jutunid=1404
Ekstaasi-huume heikentää muistia
16.1.2004 YLE Radio1/Journal of Psychopharmacology
Ekstaasi-huume heikentää erityisesti ns. pitkäkestoista muistia, osoittaa käyttäjien
keskuudessa tehty tutkimus. Ekstaasin säännöllisistä käyttäjistä joka neljäs kertoi
muistivaikeuksista. Kannabiksella on samansuuntainen vaikutus.
Tutkimuksessa verrattiin ekstaasin käyttäjiä muiden huumeiden käyttäjiin sekä niitä
käyttämättömiin. Käyttäjät pitävät yleensä ekstaasia vaarattomana aineena, ainakin muihin
huumeisiin ja alkoholiin verrattuna.
*snip*
..........................
Artikkeli ei enää netissä. Tässä pätkä.
''In a report in The Lancet medical journal, scientists at the Academic Medical Center in Amsterdam have shown that women are more vulnerable to the brain cell damage.''
http://dailynews.yahoo.com/h/nm/20011129/sc/health_ecstasy_dc_1.html
Thursday November 29 7:04 PM ET
Study Shows Women More Susceptible to Ecstasy Damage
LONDON (Reuters) - Women are more likely than men to suffer brain cell damage from long-term use of the party drug ecstasy but the harm can sometimes be reversed if they stop taking the drug, Dutch scientists said on Friday.
Studies have shown that the popular all-night dance drug, known chemically as MDMA, can damage nerve endings that release serotonin, a brain chemical that regulates mood, memory, sleep and sex. The drug also appears to damage brain cells that transmit nerve signals.
*snip*
On netissä:
Last Updated: Sunday, 16 March, 2003, 00:53 GMT
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/2848489.stm
Ecstasy 'link to depression'
liki alkoholin veroista. Alkoholikin heikentää muistia ja on lisäksi myrkyllistä. Tuhoaa aivosoluja kuten extaasikin.
Kannabiksen käyttäjillä on todettu myös muistin heikentymistä, mutta sen on todettu palautuvan käytön loputtua. Kannabiksen ei ole todettu aiheuttavan aivosolukuolemia. Sen käytön on todettu lisäävän aivojen valkoista massaa.
Älykkyyden on todettu heikkenevän käytön myötä, mutta palautuvan takaisin käytön jälkeen.
huumeen eli huumausaineen tunnusmerkit.
Tuottaa mielihyvää, käytetään samasta syystä kuin huumeitakin? Sekoittaa aivokemiaa, aiheuttaa voimakasta riippuvuutta. Jos alkoholi ei olisi laillinen, liittyisi senkin ympärille valtavsti rikollisuutta. Omaa kokemusta ei ole kuin alkoholista, mutta näin ajattelen.
Olen pystynyt luopumaan vaimosta, useasta työsuhteesta, omaisuudesta ja tupakasta, mutta alkoholi pysyy kuvioissa.
Alkoholismilla ei leikitä, sanottakoon mitä muuta tahansa.
Sana "Huume" on niin stigmatisoitunut etten voi yhtyä alkoholin huumeena olemiseen, tulee liikaa kompleksisia ajatusrakenteita kuulijoille.
Mielummin sanon niin ettei ole olemassa huumeita lainkaan, huume on eräänlainen uskonnollinen termi jolla ei ole mitään oikeaa relevanssia arkisessa elämässä.
Toisin sanoen: On vain päihteitä ja päihdeongelmia tai päihdeongelmattomuuksia. Päihteiden väärin- tai "oikein"käyttöä. Päihderiippuvuuksia, päihdesairauksia, päihdehoitoja ja päihdekauppiaita. Laillisia päihteitä ja laittomia päihteitä.
Ennenkaikkea se mitä haluaisin nähdä on päihdeongelmien ratkaisuja.
Pohdittuani asiaa syvällisesti lääketieteen sekä etiikan kannalta, sekä vietettyäni puoli päivää kirjastossani lukien alan kirjallisuutta tulin seuraavaan johtopäätökseen:
Alkoholi ei ole huume, vaan päihde. Päihteet on yleisnimitys ihmisen keskushermostoon vaikuttavista aineista, ja niin huumeet kuin alkoholikin ovat siis päihteitä.
Joten, kun olet oikein pierussa viinasta, et ole huumeissa, vaan päihiössä.
HUUME, narcoticum:
lääke tai aine jota käytetään sen mielialaan kohdistuvan vaikutuksen vuoksi ilman lääketieteellistä käyttöaihetta.
Siis lääke tai aine, ja myös alkoholi on huume. Usein luullaan myös termin "päide" tarkoittavan pelkästään alkoholia. Oikeasti ne ovat synonyymeja.
Jos lähdetään siitä, että huumeita ylipäätään on olemassa, niin kyllähän alkoholi tipahtaa siihen samaan kastiin automaattisesti. En perustele erikseen miksi - sen jokainen tietää. Pikemminkin kysyisin: Miksi muka ei?
Ainut asia mikä sen erottaa laittomista huumeista, on lainsäädäntö. Tärkeimpänä seikkana lienee, että valtio saa siitä verotuloja. Tosin kunnat maksavat sitten ne haitoista aiheutuvat kulut.
Teoriassa se ja sama, käytännössä ei niinkään. Alkoholi (kaikkine haitta- ja lieveilmiöineen) on (valitettavasti) osa suomalaisuutta, huumeet eivät liity suomalaisuuteen.
Olet ilmeisesti sopinut itsesi kanssa sitten, että alkoholi ei ole huume.
Otapa viestini luku uusiksi...
sopisivat suomalaisuuteen, niin ongelmia olisi varmaankin vähemmän.
Katsotaampas historiaa:
Samaan aikaan kun alkoholia sai vain apteekista, niin apteekista sai myös "heroiiniä" Ei aivan, vaan jotain ooppiumjohdannaista, en muista mitä, mutta liki hepoa se oli. Kuitenkaan sen käyttö ei miellyttänyt suomalaisia kun se alkoholi oli parempaa, siitä tuli hilpeä olo.
Ja pää meni alkoholilla paremmin sekaisin.
Hamppuakin sai ennen. Olikohan se tinktuura tai joku. Muttei sekään oikein kelvannut.
Harmi vaan hamppu olisi ollut paljon haitattomampi päihde kuin kuningass alkoholi. Sen "laillisuus" kaatui arvalla vuonna 52. Kun eduskunnassa ännet meni puolesta ja vastaan tasan, niin arpa ratkaisi kieltolain puolesta.
Onhan alkoholi toki historiallisesti perinteisin päihde Suomessa. Oopiumi ja Hamppu tulivat vieraista kulttuureista paljon myöhemmin. Oluen pano taito on osattu jo rauta-ajalla.
maailmaa. Turha sitä on ylistää, että se olisi jotenkin erityisesti suomalaisuutta.
Lähes kaikissa kulttuureissa käytetään alkoholia.
Ja lähes kaikki ovat vahvempia sen suhteen kuin suomalaiset. Suomalaisilla eniten ongelmia sen kanssa, kun ei osata niin ei.
Kannabis kevyempänä vaihtoehtona voisi sopia suomalaisille, ehka se osattaisi, mutta epäilempä. Juodaanhan täällä liikaa kahviakin, eniten maailmassa. Vittu että ollaan typerä kansa.
Kyllä ollaan typerä kansa kun mikään ei pysy hallinnassa.Ehkä täällä Suomessa elämä kuitenkin on liian helppoa et tulee jonkin sortin turhautumista ja näin ollen esim.Alkoholia ei osata käyttää.