En halua arvostella kenenkään mielipiteitä Alkoholi-palstan kirjoitteluista, mutta jotenkin ne tuntuvat aika pinnallisilta.
Lienee yleisesti tiedossa, että alkoholi on tappava aine, vaikka sitä pidetään huvittelun kannalta välttämättömänä aineena.
Entä minne on "kadonneet" useat nimimerkit, viimeisten kuukausien aikana? Johtuuko se ylläpidosta vai mistä...?
En tiedä onko tämä lainaus sallittua, mutta kokeilen sitä. Siinä on eräs "huvittelun" seuraamus; olkaa hyvät!
Alkoholidementikoista
Kirjoittanut: Iso vaiva 28.5.2006 klo 11.15
Joku päivä sitten kuuntelin uutista alkoholistidementikoista ja siitä miten nämä ilonmaljojen kumoajat ja lasisista laulukirjoista laulunsa sanat ja nuotit löytäneet, jopa vain nelikymppiset autettavassa tilassa olevat kanssakulkijamme, valtaavat tavallisten demetikkojen hoitopaikat jo muutenkin niin ahtaissa laitoshoitoloissa.
Kun normaalin työtätekeväisen on lähes mahdotonta saada asiallista hoitoa ajoissa, niin sanotusti julkiselta puoleta, niin nämä omatoimisesti autettavaan kuntoon itsensä saattaneet joudutaan hoitamaan kalliissa laitoshoidossa.
Onko meillä siihen varaa? Eikö jokaisen pitäisi kuitenkin kantaa itse vastuu itsestään?
Kenenkäänhän ei ole pakko juoda ja saattaa siten itseään niin huonoon kuntoon että on täysin muiden hoidon varassa!
Lienee yleisesti tiedossa, että alkoholi on tappava aine, vaikka sitä pidetään huvittelun kannalta välttämättömänä aineena.
Entä minne on "kadonneet" useat nimimerkit, viimeisten kuukausien aikana? Johtuuko se ylläpidosta vai mistä...?
En tiedä onko tämä lainaus sallittua, mutta kokeilen sitä. Siinä on eräs "huvittelun" seuraamus; olkaa hyvät!
Alkoholidementikoista
Kirjoittanut: Iso vaiva 28.5.2006 klo 11.15
Joku päivä sitten kuuntelin uutista alkoholistidementikoista ja siitä miten nämä ilonmaljojen kumoajat ja lasisista laulukirjoista laulunsa sanat ja nuotit löytäneet, jopa vain nelikymppiset autettavassa tilassa olevat kanssakulkijamme, valtaavat tavallisten demetikkojen hoitopaikat jo muutenkin niin ahtaissa laitoshoitoloissa.
Kun normaalin työtätekeväisen on lähes mahdotonta saada asiallista hoitoa ajoissa, niin sanotusti julkiselta puoleta, niin nämä omatoimisesti autettavaan kuntoon itsensä saattaneet joudutaan hoitamaan kalliissa laitoshoidossa.
Onko meillä siihen varaa? Eikö jokaisen pitäisi kuitenkin kantaa itse vastuu itsestään?
Kenenkäänhän ei ole pakko juoda ja saattaa siten itseään niin huonoon kuntoon että on täysin muiden hoidon varassa!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olen täysin samaa mieltä, sillä kukaan alkoholisti ei ole vastuussa sairastumisestaan, mutta on täysin itse vastuussa toipumisestaan.
Tätä järjetöntä tilannetta voidaan auttaa vain lisäämällä oikeaa tietoa sairaudesta nimeltä alkoholismi eri lieveilmiöineen.
Niin kauan kun alkoholismi on tabu tai siihen olennaisesti liittyvät lieveilmiöt ovat tabuja, ongelma jatkuu kuvaamasi tilanteen kaltaisena.
Tyttäreni on hoitamassa sairaita psykiatrisessa sairaalassa, ja hän kertoi samaa kuin sinä, ja lisäsi että alkoholisti-dementikot saavat aina viimeisenä hoitoa. Ensin she palvelevat normaalit potilaat.
Nojaa palstat on kuin käyttäjänsä. Monikaan tuskin roikkuu palstalla päätöikseen, elämässä muutakin. Kirjoittelusulut ovat yleistyneet viimeaikoina...
Vaan itse asiasta. Kyllä hoitolaitokset aina priorisoivat potilaansa. Mutta nimenomaan niinpäin että ensin hoidetaan tavalliset tapaukset ja tärkeät ihmiset. Ihmisten tärkeydestä nyt ei varmaankaan ääneen puhuta mutta yhteiskunnalle arvokkaammathan ovat yhteiskunnalle arvokkaampia. Lintuepidemian tullessa ensimmäisiä rokotusvuorossa ovat sairaanhoitohenkilökunta ja sitten ikäjärjestyksessä nuoremmista vanhempiin.
Vaan moraalihan se erottaa ihmisen eläimestä. Eli on moraalisesti väärin jättää jotain kansanosaa hoitamattakaan. Olkoon sitten kolarinuhri tai aivonsa pehmeäksi juonut. Se millaisista ihmismassoista on kysymys en tiedä. Alkoholidementikkoja paljaaltaan tuskin on valtavasti, osasyynä dokailu on varmaan useammin. Jotain hoitoa heillekin on kuitenkin annettava.
Se sinällään että muutenkin ollaan suomessakin menossa amerikkalaismalliseen terveydenhoitoon lisää paineita nimenomaan julkiselle puolelle. Oikeastaan voisi miettiä sitäkin miksi varakkaitten pitää saada terveydenhoitonsa yhteiskunnalta?
Asiaan liittyy sellainenkin omituinen asia että ihminen joka on juonut kaupanaineilla aivonsa kaurapuuroksi ja kenties ollut kovakin tupakkimies on maksanut aivan sairaasti veroja eläessään ja kuitenkin hänet laitetaan jonon hännille! ja jos on tarpeeksi kehnossa kunnossa fyysisestikkin niin hoitolaitosaika voi jäädä kovinkin lyhyeksi ennen kuolemaa. Terveenä elänyt ja kovakuntoinen dementikko voi maata laitoksessa vuosikymmenen joten jos on ollut vaikka paljon työttömänä ja maksanut vain normaalit veronsa tulee hänen hoitamisensa valtavan kalliiksi.
Onhan se totta että ihminen tekee valintoja. Aina kummastuttaneet aktiivista liikuntaa harrastavat ihmiset. Tunnen monia nelikymppisiä joilta on leikelty milloin mistäkin ja sairaslomia kertyy vuosittain jopa viikkoja harrastustoiminnassa saatujen vammojen hoitoon. Ja tunnen myös monia kaljaveikkoja jotka eivät koskaan ole olleet poissa töistä. Se taitaa tuo työnteko olla monelle se pinnalla pitävä pelastusrengas. ja kunnon viikonloppukännin päällehän morkkis on niin kova että ihan senkin takia töitä tulee paiskittua että saisi vähän mrokkistaan lievitettyä.
Jaajaa asioilla aina monia puolia. Intouduin pitkästä aikaa kirjoittamaan tännekin koska alkuperäinen kirjoitus oli provokatiivinen ja melkeinpä rasistinen puusilmäisyyden torventoitotus. Elämä kun ei ole tasa-arvoista eikä demokratia kuulu ihmisen luonteeseen synnynnäisesti vaan on ihan keksimällä keksitty asia.
Jahans, pitääkin mennä hakemaan saunakaljat.