Kuuluvuuden rajamailla

Kertokaapas nyt kokemuksianne eri liittymien kuuluvuudesta todella syrjäisissä paikoissa. Ja vain tuoreet kokemukset kelpaa, itsekin sen tiedän että 5 vuotta sitten Radiolinja rätisi ekana, ja Telia, DNA, yms. ei kuulunut ollenkaan. (liekö siksi ettei kaikkia silloin vielä ollutkaan). No se oli kevennys.

Mutta ihan tosissaan kyselen. Itselläni on ainakin toistaiseksi Sonera. Harrastukseni parissa liikun metsäalueilla joissa on usein heikko kuuluvuus. Pääasiassa Etelä-Suomessa, ei Lapissa.
5340
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

sanoa syrjäisistä paikoista, mikä lasketaan syrjäiseksi paikaksi mutta voin sanoa omat kokemukseni: Sonera (ja Jippii koska käyttää Soneran verkkoa), Dna ja Radiolinja kaikilla erinomainen kuuluvuus, Telian oma verkko ei kuulu edes isossa kaupungissa eli ihan peestä.

Äänestä
  • Hirveästi tuntuu vaihtelevan... Itsellä DNA, joka kuuluu mielestäni tosi hyvin, toiset taas valittaa ettei kuuluisi, nämä tosin eivät ole dna:n käyttäjiä... =) Monesti metsässä ralleja katsoessa huomaa että kavereiden sonerat ja rällät ei kuulu, mutta dna taas pelittää täydellä kentällä! Toki on joskus sattunut myös toisinpäinkin, mutta ei yhtään enempää kuin muillakaan! Ei muuta kuin itse kokeilemaan mikä kuuluu ja mikä ei, DNA on ainakin halvin jos sillä on merkitystä... monelle on!

    Äänestä

  • kauppias kirjoitti:

    Hirveästi tuntuu vaihtelevan... Itsellä DNA, joka kuuluu mielestäni tosi hyvin, toiset taas valittaa ettei kuuluisi, nämä tosin eivät ole dna:n käyttäjiä... =) Monesti metsässä ralleja katsoessa huomaa että kavereiden sonerat ja rällät ei kuulu, mutta dna taas pelittää täydellä kentällä! Toki on joskus sattunut myös toisinpäinkin, mutta ei yhtään enempää kuin muillakaan! Ei muuta kuin itse kokeilemaan mikä kuuluu ja mikä ei, DNA on ainakin halvin jos sillä on merkitystä... monelle on!

    Totta puhut! Vain murto-osa noista Dna:n haukkujista on todellakin itse Dna:n käyttäjä. Taitaa olla suurimmaksi osaksi kateellisten panettelua, en toki kiistä etteikö tositapahtumia joskus voisi sattua, pahoittelen mitä Valtterille on käynyt, mutta harvemmin kuitenkin niin käy.
    Lisäksi moni puhuu tietämättä asioista oikeastaan mitään, huvitti mm. tuo että väitettiin Dna:n olevan Ruotsalainen vaikka Dna ON suomalainen, Suomessa syntynyt, Suomessa oleva ja Suomalaisten omistuksessa ja myös johtama.

    Lisäksi tuo että väitetään noiden puheluiden olevan minuuttimaksuperustaisia vaikka hinnoittelu on sekuntimaksuperusteista niin kuin Radiolinjallakin.

    No, on aika paljon ihmisiä jotka eivät uskalla mitään uutta kokeilla, niinkuin joku jo täällä totesikin. On aika meidän tyytyväisten Dna:n asiakkaiden nousta puolustamaan operaattoriamme eikä vain katsoa sivusta kuinka sitä suurimmaksi osaksi aiheetta mollataan. Mokiahan sattuu kaikille operaattorille, siitä ei pääse yli eikä ympäri, mutta ei se oikeuta silti alkaa mollaamaan ja vainoamaan mitään tai ketään.

    Äänestä

  • en osaa kirjoitti:

    Totta puhut! Vain murto-osa noista Dna:n haukkujista on todellakin itse Dna:n käyttäjä. Taitaa olla suurimmaksi osaksi kateellisten panettelua, en toki kiistä etteikö tositapahtumia joskus voisi sattua, pahoittelen mitä Valtterille on käynyt, mutta harvemmin kuitenkin niin käy.
    Lisäksi moni puhuu tietämättä asioista oikeastaan mitään, huvitti mm. tuo että väitettiin Dna:n olevan Ruotsalainen vaikka Dna ON suomalainen, Suomessa syntynyt, Suomessa oleva ja Suomalaisten omistuksessa ja myös johtama.

    Lisäksi tuo että väitetään noiden puheluiden olevan minuuttimaksuperustaisia vaikka hinnoittelu on sekuntimaksuperusteista niin kuin Radiolinjallakin.

    No, on aika paljon ihmisiä jotka eivät uskalla mitään uutta kokeilla, niinkuin joku jo täällä totesikin. On aika meidän tyytyväisten Dna:n asiakkaiden nousta puolustamaan operaattoriamme eikä vain katsoa sivusta kuinka sitä suurimmaksi osaksi aiheetta mollataan. Mokiahan sattuu kaikille operaattorille, siitä ei pääse yli eikä ympäri, mutta ei se oikeuta silti alkaa mollaamaan ja vainoamaan mitään tai ketään.

    olimme viime kesänä reissulla Lieksassa ja Savukoskella.Savukoskella dna ei kuulunut ollenkaan, ei kenttää.kun taas sonerassa täydet kentät.Lieksan Nurmijärvellä dna.lla sai hakea paikkaa josta kuuluisi ,soneralla kolmetolpaa .Joten dna ei ole eräihmisen liittymä.

    Äänestä

  • kuuluuko sittenkään ? kirjoitti:

    olimme viime kesänä reissulla Lieksassa ja Savukoskella.Savukoskella dna ei kuulunut ollenkaan, ei kenttää.kun taas sonerassa täydet kentät.Lieksan Nurmijärvellä dna.lla sai hakea paikkaa josta kuuluisi ,soneralla kolmetolpaa .Joten dna ei ole eräihmisen liittymä.

    vastahan dna aloitti, ei kai siltä nyt vielä voida täydellistä aukottomuutta vaatia, eihän varmasti millään muullakaan operaattorilla ole täydellistä aukotonta kuuluvuutta. ottakaa hyvät ihmiset yhteys dna:n asiakaspalveluun, ei tällaiset palstat ole oikea paikka valittaa huonosta kuuluvuudesta. jos kerrotte asiakaspalveluun huonosta kentästä niin palautteenne kirjataan ylös, asia tutkitaan ja jos on aihetta niin varmasti korjaavat asian. mutta jos operaattori ei edes ole tietoinen huonosta kentästä niin miten voidaan odottaa asian korjaantumista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Så nära kirjoitti:

Kertokaapas nyt kokemuksianne eri liittymien kuuluvuudesta todella syrjäisissä paikoissa. Ja vain tuoreet kokemukset kelpaa, itsekin sen tiedän että 5 vuotta sitten Radiolinja rätisi ekana, ja Telia, DNA, yms. ei kuulunut ollenkaan. (liekö siksi ettei kaikkia silloin vielä ollutkaan). No se oli kevennys.

Mutta ihan tosissaan kyselen. Itselläni on ainakin toistaiseksi Sonera. Harrastukseni parissa liikun metsäalueilla joissa on usein heikko kuuluvuus. Pääasiassa Etelä-Suomessa, ei Lapissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu