Seksin oston kriminalisointi-lain vastustajat usein ottavat yhdeksi perustelukseen vammaisten oikeuden seksuaalisuuteen.
Kysyisin nyt onko täällä palstalla ketään joka kokee että hänelle seksin osto on ainut keino saada kokea seksiä,nimenomaan oman vammaisuutensa takia?
Olisi mielenkiintoista kuulla perusteluja myös miksi näin on?
Itse kannatan seksin osto ja myyntikieltoa.
Myös jos vamma estäisi minulta normaalit seksuaaliset kontaktit en silti haluaisi seksiä ostaa.
Mielestäni jo asenne että vammaisen ainoa keino "saada" on ostaa,on tosi haitallinen meille eri tavoin rajoitteisille.
Kysyisin nyt onko täällä palstalla ketään joka kokee että hänelle seksin osto on ainut keino saada kokea seksiä,nimenomaan oman vammaisuutensa takia?
Olisi mielenkiintoista kuulla perusteluja myös miksi näin on?
Itse kannatan seksin osto ja myyntikieltoa.
Myös jos vamma estäisi minulta normaalit seksuaaliset kontaktit en silti haluaisi seksiä ostaa.
Mielestäni jo asenne että vammaisen ainoa keino "saada" on ostaa,on tosi haitallinen meille eri tavoin rajoitteisille.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Idästä tulleet ilotyöntekijät kohtuullistivat hintoja sopiviksi. Siitä kiitän sallimusta.
En mitenkään suostu ymmärtämään mitä ja keneltä on jotain pois, jos ostan seksiä. Se on mielestäni puuttumista äärimmäiseen yksityisyyteeni.
Oikein sosiaalitanttojen puuhastelua. Kaikki tärkeät asiat ovatkin Suomessa kohdallaan. Leipäjonotkin on varmaan jo purettu ja vanhusten hoito järjestetty.
En ryhdy väittelemään asiasta,enkä tuomitsemaan tekojasi,mutta oletko varma seksinpuutteesi johtuvan vammaisuudestasi?
Olisi mielenkiintoista kuulla millä lailla olet vammainen?
Etkö usko sinulla olevan mahdollisuuksia solmia parisuhdetta tai normaalia ihmissuhdetta?
Minkä vuoksi?
Olen voinut järjestää intiimit asiani itseäni tyydyttävällä tavalla. Millä tavalla kuvittelet voivasi auttaa minua tyydyttämällä uteliaisuuttasi.
Elämäni päivinä en pyytäisi ketään näyttämään minulle peräaukkoaan. Se on suunnilleen yhtä intiimiä kuin ryhtyä kyselemään seksielämästäni ja vammaisuudestani.
Sitä paitsi en kaipaa ollenkaan lähelleni ketään muuta naista kuin huoraa. Ei tarvitse epäillä tulevansa petetyksi. Huorat ovat rehellisiä.
Reijo
Keskustelunaloitukseni tarkoituksena oli nimenomaan puhua siitä kokeeko joku todella nimenomaan vammansa vuoksi ainoaksi keinokseen seksin oston,ja miksi.
Tästä asiasta nimenomaan oli kyse,ei sinällään kiinnosta jauhaa siitä yleisellä tasolla pitäisikö uusi laki säätää vai ei.
En usko voivani auttaa sinua enkä sitä ole ollut edes yrittämässä.
En voi kuitenkaan vastustaa kiusausta tehdä seuraavaa huomautusta: Kirjoitit että"Elämäni päivinä en pyytäisi ketään näyttämään minulle peräaukkoaan."
Jotain muuta olet kuitenkin pyytänyt näyttämään maksua vastaan.
...oli konkretisoida mikä on keskustelupalstalla intimiimiä ja siten tarpeetonta käsiteltäväksi. Peräaukosta en ole kiinnostunut, emättimestä kylläkin.
Homostelun voisi minun mielestäni kieltää vammaisilta ja kaikilta muiltakin. Tämä on puheenvuoro keskustelupalstalla.
Mutta mitä on ja keneltä pois, jos vammainen tai terve joutuu maksamaan seksistä. Miksi siihen pitää puuttua?
Onko Suomen ja jokaisen suomalaisten elämä jo niin hyvässä järjestyksessä, että aikuisten seksielämää pitää ryhtyä holhoamaan?
Reijo
Minun mielestäni oma vamma ei nyt välttämättä niin hirveen intiimi asia tarvitse olla.
Itse voin ainakin huoletta kertoa liikkuvani manuaalipyörätuolilla,ei minua siitä kukaan tunnista.
Tällä uudella lailla ei kyllä yritetä holhota SINUN seksielämääsi,tässä ollaan yrittämässä auttaa prostituoituja ihmisiä.
Minun puolestani voit hoitaa seksisi muuten miten tykkäät,mutta en pidä ajatuksesta että itsekkäästi käytät tähän toista ihmistä.
Sori vaan.
...miten hoidan seksiasiani. Ei siihen sosiaalitanttojen tarvitse puuttua. En myöskään pakota ketään kumppanikseni enkä tarvitse sutenööriä välitysmieheksi.
Miksi haluat viedä joltakin naiselta elinkeinon? Toiset voivat pitää työstään. Miksi siihen pitää puuttua?
Reijo
Voivat pitää työstään?
Tuskinpa.
Kerro minullekin jos sellaisen prostituoidun löydät joka hyvällä omalla tunnolla sanoo hommaa tekevänsä siksi että pitää siitä, ei muista syistä.
Olen tehnyt 30 vuotta työtä ,josta en aina nauti,pikemminkin ajoittain kärsin siitä vakavasti .Minunkin mielestäni sellaiset työt pitäisi kriminaliosida ,jotka aiheuttavat ihmisille tuskaa ja ahdistusta.
Ja niitä töitä kyllä on pilvinpimein ,eikä yksin prostituutio-tosin ei ne Reeberbahnin ilotytöt näyttäneet mitenkään kärsivän näköisiltä.Oma naamani on kyllä ajoittain aika kärsivän näköinen ollessani omassa työssäni.
Taitavat sosiaalitantat olla kauniimmalle sukupuolelle vaan kateelisia ,kun he saavat tehdä kutsumustyönä maailman kivointa hommaa.Tietty jos sosiaalitantta ryhtyy prostituutiksi,on hänen liksansa alhainen ja asiakkkaat sekundamiehiä.
Ai onko sitä heti sosiaalitantta jos ei hyväksy prostituutiota?
Sosiaalitantat ovat sitten automaattisesti rumia ja kateellisia prostituoiduille,voi että on naurettavaa tuo sun ajatuksenjuoksusi.
Reperbahnilla en ole käynyt matkailemassa mutta ainakin Hollannin punaisten lyhtyjen alueella ne tytöt oli kyllä aika onnettoman näköisiä.
Siinä on myös sellainen juttu,että heidän täytyy hymyillä,muuten ei kauppa käy.
Silloin hymyillään vaikka itkettäisi.
Sanoit tuota myös"mailman mukavimmaksi ammatiksi".olisiko sinusta mukavaa myydä seksiä miehille?!(oletan että olet heteromies.
Iso osa naisprostituoiduista on seksuaalisuudeltaan lesboja,silloin tilannetta voidaan täysin verrata siihen että mies myisi seksiä miehelle.
"Iso osa naisprostituoiduista on seksuaalisuudeltaan lesboja"
Ja mistäs sinä sen tiedät ???
Vammaisena ei ole helppoa saada kontaktia toiseen sukupuoleen terveistä ihmisistä.
Henkilökohtaisesti voin sanoa että olen saanut monet itkut itkeä kun kaipaa toisen ihmisen rakkautta ja läheisyyttä,mutta ei saa osakseen muuta kuin halveksuntaa ja ei hyväksytä vammaista ihmistä tai vähiten halutaan seurustelua vammaisen ihmisen kanssa.
Monilla terveillä ihmisillä on ennakkoasenne vammaisia/fyysisesti rajoittuneita ihmisiä kohtaan ja se loukkaa syvästi ihmisarvoa,vaikka on fyysisiä sairauksia mutta on henkisesti terve ihminen ja on älykäs ihminen.
Mutta terveet ihmiset kuvittelee että vammaisella ihmisellä on fyysisiä sairauksia ja on vamma niin että sillä on myös päässä vikaa,silloin terveiden ihmisten käytös loukkaa vammaisia ihmisiä kohtaan.
Minä en kannata sitä että seksin ostaminen kielletään,kyllä vammaisilla on myös seksuaalinen kaipuu ja myös läheisyyden kaipuu.
Minulla on vammainen. Pitäisikö sanoa todella liikuntavammainen ystävä. Kaikki liike on pois. "Ainoat" asiat mitä hän osaa on kuulo, haju, maku, tunto, näkö ja ÄLY. Naisen hankkimisessa on näinollen monta ongelmaa. Vaan jotakin oppia ja lohtua sain vinkiksi ystävääni silmällä pitäen. Kiitos siitä. Kukin tavallaan. Oikeassa olit jotta mitä ne muille kuuluu. Kahden ihmisen väliset asiat.
Minusta kriminalisointi on hyvä idea. Kyllä elämä on liian helppoa, jos rahat elämiseen ansaitaan itsensä myymisellä. Ihmiset tehkööt kunnon työtä jolla elättää itsensä.
Kyllä sitä vammainenkin voi saada seksiä ilman ostoa. Täytyy vain löytää mukava puoliso, eiköhän se sitten järjesty. :)
vanhinta ammattia nujerreta seksin oston tai myymisen kieltämisellä. Syy kaikkiin on, että katukuva pitää saada muka kauniimmaksi kun mikkiturkki näyttää samalta prostituoidun tai ns. paremman naisen päällä. Jos tämä kaikki kauheus painetaan maan alle, niin prostituoidun asema tulee entistä ankeammaksi jopa vaarallisemmaksi ja asiakkaan asema muuttuu jännemmäksi ja kalliimmaksi.
Niin kauan hommaa sujuu hyvin kun tuotanto välineet pysyvät omissa käsissä, eikä niitä ulkoisetta parittajille.
vamaisten seksitarpeisiin vetoaminen on väärä peruste lain eväämiselle.Kannatan siis lakia.
Vaikkakin voi olla että osa vammaisista ei voi saada seksiä ilman markinavoimia.
JOs vammaisten seksipalvelut halutaan turvata mahdollisuudella ostaa seksiä on yhtiskunnan itse alettava parittajaksi.
Muu seksin osto ja myynti tulee kieltää.
Seksiä siis saa ostaa ja myydä vain kelan luvalla.
No ei taitiaisi bisnes kukkia sillä asiakaspohjalla minkä vammaisista muodostuisi.
Seksin myymisessa ja ostamisessa ei pitäisi olla mitään huonoa kunhan sen seksin myynnin takana ei ole pakottamista, rikollista toimintaa yms.
Se että nyt ei sitten saa mistään on aika säälittävää, voi vittu ei voi muuta sanoa.
Tehkää joku asiasta adressi.
Joskus keväällä oli saman päivän aikaan telkkarissa kahdessa eri ohjelmassa haastateltavana kansanedustaja Susanna Rahkamo, joka on johtamassa seksinostonkieltoon liittyvää lakiasiaa tms.
Eikö kannattaisi laittaa vaikka hänelle sähköpostia ja kertoa, että on vammainen eikä vammaisten takia kannata antaa seksinostoa laillisena pitää...
Vammaisenkin kannattaa olla sen verran kunnianhimoinen, että ei lannistu jos ei tsäkä käy, koska itse tiedän, että aivan terveissäkin ihmisissä on ihmisiä joilla on tahtoa olla kumppanina, mutta asia sitten on kiinni niin monesta muusta asiasta.
Hyvän idean annoit,kiitos!
Minulla ei ole tällä hetkellä parisuhdetta, jossa saisin seksiä. Enpä osaa sanoa johtuuko se vammaisuudestani, osittain varmaan.
On aika vähän kai ihmisiä, joille miehen tai naisen ulkonäöllä ei ole mitään väliä, ja noilla ehdoilla minä tulen koko elämäni olemaan "ilman".
Saattaisin siis kuvitella epätoivoisena maksavani seksistä, kokeakseni edes muutaman kerran yhdyntää.
Toisaalta en kyllä kuvittelisi sen olevan laillista, välttämättä eettisesti oikein tai että vammaisuus tekisi seksin ostamisesta jotenkin hyväksyttävämpää.
Rikoksena pidän tätä suunnilleen samantasoisena kuin punaisia päin kävelyä tai ettei ilmoita verottajalle jokaista eurosenttiä. Paljon riippuu tietysti siitä miten ja mistä seksiä ostaa. Minkäänlaista pakottamista en sulattaisi.
kaaviosta puuttuu kokonaan vammaisten seksin ostaminen, taitaa olla atomi rokassa. Niin monella kuntoutusrahan tai työkyvyttömyyseläkkeellä elävällä, ei varmaan kovin usein käydä maksullisessa lemmentunnelissa. Laki olisi semmoinen koiranpaskalaki, jota harva noudattaa tai jos noudattaa, ei kovin fiksua ole taittaa paskaa muovipussiin. Säilyvyys ainakin taataan sillä. http://www.valt.helsinki.fi/blogs/argumentti/01-Seksinosto.pdf
Kaikkea en lukenut, ei jaksa nähdä vaivaa, mutta aloituksesi on no...
Eikö ole jokaisen ihmisen perusoikeus mitä hän tekee elämällään, maksaako seksistä vai ei, tämä on minun mielestäni jokaisen henkilökohtainen asia. En ymmärrä miksi haluat edes perusteluja asialle, ja miksi tarvitsee sinulle perustella? Mielenkiinnosta sanot sinä, ettet vain ole p...o, joka saa jonkin sortin tyydytyksen toisten vastauksista.
No oli niin tai näin onnelista elämää kuitenkin ilman tai sitten ei........
Mielestäni keskustelunavauksesi oli todella asiallinen! Kysehän oli ennen kaikkea siitä asenteesta, ettei vammainen voi saada ellei osta, ja se on ärsyttävä ja virheellinen luulo, joka vaatii korjausta..En kiellä, etteikö vammaisuus osoittain vaikeuttaisi kontakteihin pääsemistä, mutta miettikääpä, jos vallalla on tuo edellä kuvaamani asenne: se luokittelee meidät vammaiset jo valmiiksi roskasakkiin, ja kukapa sitä nyt roskasakkiin tutustuisi, saatika harrastaisi seksiä!
Minua risoo nämä ns.asiantuntijat, jotka ovat niin huolissaan siitä, harrastavatko vammaiset yhdyntöjä vai eivät. Ei kai se nyt ole kenenkään muun asia, kuin vammaisen oma!! Jos seksielämä huolettaa, itse pitää suunsa avata! Ei ole kenenkään asia tulla kysymään että saat kai riittävästi! Tällaiset ihmiset tuntuvat kokevan yhdynnät jonkinlaisena välttämättömyytenä, mutta voin kertoa, etteivät ne suinkaan ole sitä kaikille vammaisille. Seksi on muutakin kuin pelkkä yhdyntä, ja joillekin edes seksi ei ole tärkeää!
Mitä sitten tulee lakiin, olen joskus miettinyt, auttaisiko, jos pystyttäisiin perustamaan laillistettuja ilotaloja. Totuushan on, ettei minkäänlaisella lailla tätä bisnestä loppumaan saada. Laillisessa ilotalossa voitaisiin ehkä paremmin panostaa siihen, millaista väkeä siellä työskentelee: täysi-ikäisiä ihmisiä, jotka tietävät mitä tekevät ja vapaasta tahdostaan, turvallisissa oloissa ilman pelkoa väkivallasta. (Olen kuullut, että jotkut alalla työskentelevät eivät pidä itseään ilolintuina, vaan "palveluntuottajina". ) Mutta en tosiaan tiedä, kuinka realistinen ajatukseni käytännössä on...
No mielipide-eroja on meillä kaikilla.
Olen kolmekymppinen enkä usko että mielipiteeni tuota prostituutiota kohtaan muuttuu enää,mutta kukapa tietää.
Minusta ei ole ihmisen perusoikeus saada ostaa seksiä.
Seksuaalisuus on jokaisessa meissä,mutta kellään ei ole mielestäni "oikeutta"saada seksiä.
Seksi on sellainen asia joka ihmiselle tulee kohdalle oikean ihmisen kanssa tai sitten ei.
Seksin osto toiselta ihmiseltä on minun mielestäni epäeettistä,teki niin sitten terve tai vammainen.
Eikö olisi ihan tervettä keskustella siitä miksi vamma estäisi normaalit seksuaaliset kontaktit?
Olisi parempi miettiä mistä se saamattomuus nyt sitten oikein johtuukaan,kuin että pistetään se automaattisesti vammaisuuden syyksi.
Nimenomaan asenteella että "olen vammainen ja kukaan ei halua siksi mun kanssa seksiä"teemme hallaa itsellemme.
Jos tätä asennetta viljellään ja siihen uskotaan,voi olla että niin lopulta käykin.
sanot näin -Eikö olisi ihan tervettä keskustella siitä miksi vamma estäisi normaalit seksuaaliset kontaktit?
vastaan sinulle näin- miksi vamma estäisi normaalit kontaktit, miksi sinulla on sellainen käsitys. Meitä vammaisia on varmaan paljon jotka elävät onnellisessa avioliitossa tai parisuhteessa, mutta olen henk. koht. sitä mieltä, että on jokaisen oma asia kuinka seksiasiansa hoitaa, se ei kuulu kenellekkään , ei sinulle ei minulle:)
Sanot näin -Olisi parempi miettiä mistä se saamattomuus nyt sitten oikein johtuukaan,kuin että pistetään se automaattisesti vammaisuuden syyksi.
Nimenomaan asenteella että "olen vammainen ja kukaan ei halua siksi mun kanssa seksiä"teemme hallaa itsellemme.
Vastaan näin- etkö juuri tuossa kysymyksessäsi tee sitä hallaa, oletko itse tuolla asenteella liikkeellä, ota nyt niskasta itseäisi kiinni ja lakkaa rypemästä jossain itsesäälissä sun muussa ja liikuta tuo tarmosi vaikka vammaisten lasten ja nuorten tukihenkilöksi, anna sinne elämänasennetta ja toivoa...että parisuhde tai seurustelu on mahdollista:)
Vielä en malta olla sanomatta tuohon ns. ostoon/muyyntiin hiukan, itse en ole tarvinnut enkä tule tarvitsemaan, mutta takuulla on paljon niitä joille se on tarpeen, mitä me olemme kieltämään keneltään sitä joka hänelle suo nautintoa.
Mikäli pidät esim. jäätelöstä, jospa kieltäisimme sinua sitä ostamasta, tämä on tieysti kärjistettyä mutta....
Hyvää kesää............
Minun mielestäni vamma ei ole este normaaleille ihmiskontakteille eikä näinollen oikeuta ostamaan seksiä toiselta henkilöltä.
En ole itse tuntenut tarvetta kaupalliseen seksiin,seksiä on saanut muutenkin.
Mutta jos en seksiä muuten saisi,en kuitenkaan haluaisi käyttää toista ihmistä itsetyydytysvälineenä maksua vastaan.
Moraali ei antaisi myöten.
Mielestäni prostituutio on erittäin epäeettistä ja oma seksintarve on myös itsekäs syy kannattaa sitä.
Seksintarpeensa voi varmasti tyydyttää myös elottomilla välineillä,tekopimpsoja sun muita on seksikaupat täynnä.
Ymmärsit luullakseni kuitenkin mitä tarkoitin,ehkäpä sinunkin täytyisi hieman kasvaa kun koet tuollaisen tarpeelliseksi,anteeksi vaan.
Toki voit pitää moraalistasi kiinni kynsin hampain, mutta älä tuomitse sen perusteella muita.
Olet kuin henkilö, joka tuomitseee vammaisen henkilön vamman perusteella, sen enempi miettimättä.
Todennäköisesti nutturasti on liian kireällä jo tuossa iässä, hellitä hiukan. Kerrot olevasi pyörätuolissa, onko sinulla nupissasi vuokralla kuitenkin sellainen pieni harmaa/punertavaukko, joka ruokkii sinun itsesääliä.
Vammaisia vuosia tunteneena ja itsekin sellasiena henkilönä olevana tiedän, että vammaiset ovat erittäin avarakatseisia ja suvaitsevaisia, ja sinulta puuttuu jokin ominaisuus nyt,- liekeö kromosomi?
Joten antaa olla ei jaksa maksaa vaivaa, pidä mielipiteesi, mutta kuten aikaisemmin sinulle sanoin, jos ja kun sinulla tuota tarmoa riittää, miksi et kohdista sitä johonkin tarpeelliseen tahoon/ maaperään kokeile, ehkä yllätyt ja omakin elämänasenteesi saa vielä sitä kasvua:)
"Toki voit pitää moraalistasi kiinni kynsin hampain, mutta älä tuomitse sen perusteella muita."
Toki voit sinä myös pitää "moraalittomuudestasi" kiinni,mutta älä tuomitse sen perusteella muita.
On todella yksisilmäistä arvostella toista "tiukkapipoksi"ym.yhden mielipiteen perusteella,lisäksi hyvin lapsellista.
Et voi tietää kantaani muihin asioihin,kukaties ovat hyvinkin liberaareja.
Vittu sä voit olla idiootti,, että samassa kirjoituksessa voit sanoa "älä tuomiste toisia" ja sitten alat määrittelmään,,jopa halventamaan toisia. pidät toisen näkemystä epänormaalina yms.
VITTU SÄ OOT TYHMÄ !!!