Minun piti postata tämä SUT:n infrapunavideota koskevaan keskusteluun, mutta niinpä vain taas kerran on heidän kaistansa ylittynyt, vaikka itse infrapunavideotkin ovat sijainneet minun sivutilassani kuormituksen helpottamiseksi. Muutoin olisi siirtorajoitukset paukkuneet jo ajat sitten. Pistänpä siis viestin nyt tänne sellaisenaan.
-------------------------------------------------
Heipä taas,
SUT:n videota koskeva keskustelu on levinnyt SUT:n oman palstan lisäksi muillekin palstoille (ainakin S24 ja Skepsis), joten se on edennyt omaa vauhtiaan ja tyyliään vähän siellä sun täällä. Yleisesti ottaen voisi kuitenkin todeta, että keskustelu on hiipunut aika lailla. Jos en nyt aivan väärin muista, niin Tapani lupaili jokin aika sitten analyysia auttavia lisätietoja, joita ei kuitenkaan vielä ole merkittävässä määrin tihkunut. Niinpä täytyy nyt repiä vanhoista lähtökohdista irti jotain uutta.
Ensinnäkin tähän on hyvä huomauttaa, että jo jokin aika sitten alkuperäinen julkituotu videopätkä vaihdettiin kaikessa hiljaisuudessa parempilaatuiseen versioon, joka on ladattavissa infrapunavideolle omistetun sivun kautta samalla nimellä, mutta eri tiedostopäätteellä. Tämä video on laadultaan huomattavasti alkuperäistä parempi ja toimii kiinnostavampana analyysin kohteena. Tarkoittamani uusi video on tiedostonimeltään "infraredvideo.wmv".
Toisekseen jo keskustelun alkumetreillä tuli esiin kysymys siitä, mikä on kohteen todellinen muoto, koska kyseessä on kertoman mukaan infrapunakamera, joka näyttää vain lämpöä säteilevät kohteet. Videollahan kohteen infrapunakameralle näkyvä muoto on palkki. Lisäksi esimerkiksi Tapani esitti omana käsityksenään, että palkin hajautuminen osiin johtuisi mahdollisesti kameralaitteistosta aiheutuvista rastereista. Tämä on hyvinkin mahdollista. Mielestäni edellä mainitsemani uusi videopätkä voisi tuoda tähän kohteen muotoa koskevaan keskusteluun jotain uutta.
Minua on alusta asti mietityttänyt tuon videopätkän 16-17 sekunnin kohdalla palkin ympärillä tapahtuvat nopeat välähdykset. Ensin kohteen molemmin puolin sen yläosaa välähtää siten, että vasen välähdys on hieman alempana. Välittömästi tämän jälkeen välähtää vielä kerran vasemmalla puolella palkin keskivaiheilla erittäin kirkkaasti. Yhteensä palkin ympärillä siis välähtää nopeasti 3 kertaa ja koko tapahtumaan kuluu noin sekunnin kymmenesosa.
On mielestäni kuitenkin varsin oletettavaa, että välähdykset liittyvät nimenomaan kohteeseen, eivätkä esimerkiksi johdu kamerasta. Sen perusteella kohde ei todellakaan olisi aivan palkki, tai ainakin palkki olisi todellisuudessa videolla koko ajan näkyvää osaa paksumpi tai epäsymmetrisempi.
Olen editoinut SUT-videosta uuden videopätkän koskien nimenomaan näitä välähdyksiä. Video on ladattavissa osoitteesta:
http://www.mrkala.com/fufora/analyysi/valahdyksia.wmv
Videon lisäksi ohessa vielä framekuvat liittyen välähdyksiin, jos joku haluaa analysoida asiaa tarkemmin. Tiedoston nimen perässä olevat luvut 0001-0004 kertovat kuvien järjestyksen ja niiden perässä olevat luvut SUT:n videon "infraredvideo.wmv" sekuntikohdat, joista framet ovat. Niinpä esim. 16-87s tarkoittaa videon kohtaa 16,87 sekuntia. Itsellä ei ole toistaiseksi ajatusta siitä, miten välähdykset auttaisivat tunnistamaan kohdetta, mutta ehkä joku toinen saa niistä irti jotain.
http://www.mrkala.com/fufora/analyysi/infraredvideo_0001_16-87s.jpg
http://www.mrkala.com/fufora/analyysi/infraredvideo_0002_16-93s.jpg
http://www.mrkala.com/fufora/analyysi/infraredvideo_0003_17-00s.jpg
http://www.mrkala.com/fufora/analyysi/infraredvideo_0004_17-07s.jpg
-------------------------------------------------
Heipä taas,
SUT:n videota koskeva keskustelu on levinnyt SUT:n oman palstan lisäksi muillekin palstoille (ainakin S24 ja Skepsis), joten se on edennyt omaa vauhtiaan ja tyyliään vähän siellä sun täällä. Yleisesti ottaen voisi kuitenkin todeta, että keskustelu on hiipunut aika lailla. Jos en nyt aivan väärin muista, niin Tapani lupaili jokin aika sitten analyysia auttavia lisätietoja, joita ei kuitenkaan vielä ole merkittävässä määrin tihkunut. Niinpä täytyy nyt repiä vanhoista lähtökohdista irti jotain uutta.
Ensinnäkin tähän on hyvä huomauttaa, että jo jokin aika sitten alkuperäinen julkituotu videopätkä vaihdettiin kaikessa hiljaisuudessa parempilaatuiseen versioon, joka on ladattavissa infrapunavideolle omistetun sivun kautta samalla nimellä, mutta eri tiedostopäätteellä. Tämä video on laadultaan huomattavasti alkuperäistä parempi ja toimii kiinnostavampana analyysin kohteena. Tarkoittamani uusi video on tiedostonimeltään "infraredvideo.wmv".
Toisekseen jo keskustelun alkumetreillä tuli esiin kysymys siitä, mikä on kohteen todellinen muoto, koska kyseessä on kertoman mukaan infrapunakamera, joka näyttää vain lämpöä säteilevät kohteet. Videollahan kohteen infrapunakameralle näkyvä muoto on palkki. Lisäksi esimerkiksi Tapani esitti omana käsityksenään, että palkin hajautuminen osiin johtuisi mahdollisesti kameralaitteistosta aiheutuvista rastereista. Tämä on hyvinkin mahdollista. Mielestäni edellä mainitsemani uusi videopätkä voisi tuoda tähän kohteen muotoa koskevaan keskusteluun jotain uutta.
Minua on alusta asti mietityttänyt tuon videopätkän 16-17 sekunnin kohdalla palkin ympärillä tapahtuvat nopeat välähdykset. Ensin kohteen molemmin puolin sen yläosaa välähtää siten, että vasen välähdys on hieman alempana. Välittömästi tämän jälkeen välähtää vielä kerran vasemmalla puolella palkin keskivaiheilla erittäin kirkkaasti. Yhteensä palkin ympärillä siis välähtää nopeasti 3 kertaa ja koko tapahtumaan kuluu noin sekunnin kymmenesosa.
On mielestäni kuitenkin varsin oletettavaa, että välähdykset liittyvät nimenomaan kohteeseen, eivätkä esimerkiksi johdu kamerasta. Sen perusteella kohde ei todellakaan olisi aivan palkki, tai ainakin palkki olisi todellisuudessa videolla koko ajan näkyvää osaa paksumpi tai epäsymmetrisempi.
Olen editoinut SUT-videosta uuden videopätkän koskien nimenomaan näitä välähdyksiä. Video on ladattavissa osoitteesta:
http://www.mrkala.com/fufora/analyysi/valahdyksia.wmv
Videon lisäksi ohessa vielä framekuvat liittyen välähdyksiin, jos joku haluaa analysoida asiaa tarkemmin. Tiedoston nimen perässä olevat luvut 0001-0004 kertovat kuvien järjestyksen ja niiden perässä olevat luvut SUT:n videon "infraredvideo.wmv" sekuntikohdat, joista framet ovat. Niinpä esim. 16-87s tarkoittaa videon kohtaa 16,87 sekuntia. Itsellä ei ole toistaiseksi ajatusta siitä, miten välähdykset auttaisivat tunnistamaan kohdetta, mutta ehkä joku toinen saa niistä irti jotain.
http://www.mrkala.com/fufora/analyysi/infraredvideo_0001_16-87s.jpg
http://www.mrkala.com/fufora/analyysi/infraredvideo_0002_16-93s.jpg
http://www.mrkala.com/fufora/analyysi/infraredvideo_0003_17-00s.jpg
http://www.mrkala.com/fufora/analyysi/infraredvideo_0004_17-07s.jpg
Vastaukset 10
Vanhimmat
kiitos.
tuo Mrkala olla se joka on parhaiten kaikista perehtynyt noihin SUT: in videoihin.
Esim. ylläkirjoittanut ei ollut edes huomannut noita välähdyksiä aikaisemmasta huonolaatuisesta videosta.
Olen ollut vilpittömän kiinnostunut noista videoista
ja miettinyt mitä niissä näkyy. On kuitenkin todettava että kun verrataan niitä esim. meksikolaiseen videoon niin meillä on aivan eri tilanne:
a)Meksikolaisen videon kohdalla tiedämme tarkkaan kuka filmasi, koska, miksi ja missä ja millaisella laitteilla. Lisäksi lentokoneen mihistöä on haastateltu useaan otteseen. Eli olemme saaneet kaikki taustatiedot.
b)Suomalaisten videoiden kohdalla tilanne on sama kuin alkumetreillä. Yleisöllä ei ole hajuakaan kuka on filmannut, missä ja miksi ja millaisella laitteistolla. Kuvaaja on tuntematon.Eikä näitä tietoja myöskään anneta vaikka yleisö on huutanut niiden perään jo 1,5 kuukautta.
Ja kuitenkin SUT vaatii ja pyytää että ' jonkun ' pitäisi tulkita ne.
Eli tällainen kissa ja hiirileikki.
Minä luulen henkilökohtaisesti että videot tulevat jäämään Suomen ufologian historiaan valtavana skandaalina. Niin minä vilpittömästi luulen. Aika näyttää.
kiitoksia sinulle myös mukavasta vastauksestasi.
Niin siis...
Mikä SUT?
Ja mistä on kyse?
Jostain ufovideosta?
Ja niillä on mukamas viranomaisilta saatu ufovideo. Josta ei kyllä ota pirukaan selvää.
Nyt ne sivustot kuulemma ei toimi. :DDDDD
Mut kiitokset tiedost. :)
kattokaas tätä videoo niin että kallistatte pään vasemmalle, sillen siis että kuvassa oleva ufo onki vaaka tasossa, ihan selvä lentävälautanen.
Muistapa Terhi, että kyseessä on infrapunavideo, joka näyttää vain lämmönlähteen muodon. Siispä emme voi päätellä esineen mallia mitenkään, sikäli kun on edes kysymys esineestä. Jahka alkuperäiset videotiedostot saadaan joskus tieteelliseen tutkimukseen, saattaa ilmiön alkuperäkin selvitä. Suomen ufotutkijat ry. ei näytä saaneen vuodessa yhtään mitään aikaan. Heikko esitys.
no anteeks kauheesti, jos niskasi niksahti. Mä vaan ajattelin et jos se olis ollu lautanen sillai pystyssä, mut joo.
Olen samaa mieltä siinä, että kuva voi olla nurinpäin. Minä kuitenkin näkisin kuvassa lentokoneen.