Tuossa edellisessä viestissä sanottiin, että maksimirangaistus p2p-verkon käytöstä on 2 vuotta vankeutta...
Mahtaneeko olla totta, koska itse p2p-verkon käyttö ei aiheuta vielä mitään tekijäinoikeusrikkomuksia tai vastaavaa. Kaikkihan riippuu siitä mihin verkkoa käytät. Näitä verkkoja ei lain mukaan käsittääkseni saisi edes seurata ellei epäillä vakavasta/törkeästä rikoksesta.
Rangaistaanko seuraavaksi kaikkia moottoritien käyttäjiä ylinopeudesta? Auto vain kaikilta käyttäjiltä takavarikkoon ja tutkitaan sen jälkeen kuka ajoi ylinopeutta ja kuka ei.
Aiheutunutta harmia ja kustannuksia ei korvata epäillylle.
Mahtaneeko olla totta, koska itse p2p-verkon käyttö ei aiheuta vielä mitään tekijäinoikeusrikkomuksia tai vastaavaa. Kaikkihan riippuu siitä mihin verkkoa käytät. Näitä verkkoja ei lain mukaan käsittääkseni saisi edes seurata ellei epäillä vakavasta/törkeästä rikoksesta.
Rangaistaanko seuraavaksi kaikkia moottoritien käyttäjiä ylinopeudesta? Auto vain kaikilta käyttäjiltä takavarikkoon ja tutkitaan sen jälkeen kuka ajoi ylinopeutta ja kuka ei.
Aiheutunutta harmia ja kustannuksia ei korvata epäillylle.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Korjataan hieman.
Mikäli rikot tekijänoikeuksia p2p-verkkoa käyttäessäsi, niin se on rikos.
Se, että se on rikos edellyttää sitä, että joka tahallisesi tai törkeästä huolimattomuuttasi rikos tekijänoikeuslakia. Eli rikot tekijänoikeuksia.
Jostain syystä tuomioistuimet ovat pitäneet itsestään selvänä sitä, että jos olet jakanut vaikka 800 kappaletta, että se on sitten rikos.
esim.
http://www.digitoday.fi/tekijanoikeus/?p=227#comments
Tekijänoikeusrikos voi olla kyseessä vain mikäli teet rikoksen tahallesi.
Toisin sanoen tiedät, että jaossa olevat teos on luvattomasti verkossa. Jos et tiedä sitä, että teos on luvattomasti verkossa, niin kyseessä ei ole tekijänoikeusrikos.
Tekijänoikeusrikkomus voi olla kyseessä mikäli törkeästä huolimattomuudesta levität luvatta verkossa olevaa aineistoa.
Omasta mielestäni p2p-käyttäjillä ei ole velvollisuutta selvittää, onko teos luvatta vai luvalla verkossa, joten tärkeään huolimattomuuteen ei syyllisty jos ei selvitä sitä asiaa, onko teos luvatta vai luvalla verkossa.
Oma mielipide on että p2p-verkolla minkä tahansa teoksen levittäminen on rikos vain, mikäli henkilö tietää että teos on luvatta verkossa. Ja sitähän taas p2p-verkon käyttäjät eivät tiedä. Mistä ne sen voisi tietää ?
Siten kyseessä ei yleensä voi olla rikos.
tuomioistuinten näkökulmat ovat olleet näkemyksestäni poikkeavia.
Veikkaan että siksi, että syytetyt eivät ole kiistäneet asiaa. Siis siten, että sanoneet että eivät tienneet teosten olevan luvatta verkossa. Jos he olisivat sen sanoneet, niin syyttäjän olisi pitänyt näyttää, että syytetyt ovat tienneet teosten olevan luvatta verkossa. Se on varmaan aika vaikeeta, mikäli syytetty kiistäisi asian.
Alunperinhän p2p luotiin liopistojen käyttöön helpottamaan/nopeuttamaan tiedonsiirtoa.
Nykyäänkin kyseistä tekniikkaa voidaan käyttää täysin laillisiin tarkoituksiin. Miksi siis kaikki p2p käyttäjät leimataan rikollisiksi ja tutkitaan p2p verkkoa vaikka käytännössä voi postin tai tavallisen sähköpostin kautta suorittaa samanlaisen tekijänoikeusrikoksen.
Jopa kävelemällä julkisella tahi yksityisellä kadulla dvd taskusaan on mahdollisuus syyllistyä!
Miksi näitä ei kukaan tutki? ÄLYVAPAAT IDITTÄJÄT (k-edustajat) ovat taas olleet asialla. Eivät ymmärrä maailman muuttumista!
"Nykyäänkin kyseistä tekniikkaa voidaan käyttää täysin laillisiin tarkoituksiin."
Niin varmaan voisi. Oliskohan lailliset tarkoitukset eli linux-distrojen osuus about promille kaikesta liikenteestä, vai mitä veikkaatte?