Yht.tiet.kandi Tero Toivonen kirjoitti Hesarin vieraskynässä 29.5.2006 pro.gradustaan, missä hän oli tutkinut poliisirikoksia.
Suomen 7700 poliisista rikokseen syyllistyy vuosittan vain muutama kymmen.
Yleisin poliisin virassaan tekemä rikos on hälytysajossa ajettu kolari (liikenneturvllisuuden vaarantaminen).
Toiseksi yleisin on rosvon tekemä rikosilmoitus poliisista, kun poliisi on pidätystilanteessa laittanut käsiraudat liian kireälle, jolloin rosvo tunsi kipua. (rosvohan ei omasta mielestään tehnyt mitään).
Näiten lisäksi tulee satoja muita rosvojen ja ilkeämielisten tekemiä rikosilmoituksia, joissa ei ole päätä eikä häntää.
Lisäksi tuhannet kantelut, joista noin yksi kymmenestätuhannesta on johtanut syytteeseen.
Yksityiselämässä tehdyistä rikoksista poliiseilta puuttuivat Toivosen mukaan kokonaan mm. petokset ja varkaudet.
Toivonen on todennut, että samalla kaidalla polulla ovat pysytelleet myös palomiehet ja lisäyksenä todennäköisesti papit.
Tässä faktaa, jään odottelemaan inisijöitten kommetteja.
Suomen 7700 poliisista rikokseen syyllistyy vuosittan vain muutama kymmen.
Yleisin poliisin virassaan tekemä rikos on hälytysajossa ajettu kolari (liikenneturvllisuuden vaarantaminen).
Toiseksi yleisin on rosvon tekemä rikosilmoitus poliisista, kun poliisi on pidätystilanteessa laittanut käsiraudat liian kireälle, jolloin rosvo tunsi kipua. (rosvohan ei omasta mielestään tehnyt mitään).
Näiten lisäksi tulee satoja muita rosvojen ja ilkeämielisten tekemiä rikosilmoituksia, joissa ei ole päätä eikä häntää.
Lisäksi tuhannet kantelut, joista noin yksi kymmenestätuhannesta on johtanut syytteeseen.
Yksityiselämässä tehdyistä rikoksista poliiseilta puuttuivat Toivosen mukaan kokonaan mm. petokset ja varkaudet.
Toivonen on todennut, että samalla kaidalla polulla ovat pysytelleet myös palomiehet ja lisäyksenä todennäköisesti papit.
Tässä faktaa, jään odottelemaan inisijöitten kommetteja.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Vaikka tuo nyt on normaalijärkisen tallaajan kannalta aika itsestäänselvää tietoa, niin faktat eivät aikaisemminkaan ole tällä palstalla suosiossa olleet.
Paljon raflaavampaa on raapustella jonkin yksittäisen iltapäivälehtijutun tai oman mutun perusteella ns. essonbaarifaktoja tyyliin "poliiseissa on enemmän rosvoja kuin muissa ammateissa yhteensä". Siitähän kirjoittaja saa huomattavasti enemmän tyydytystä, kun pääsee purkamaan ylinopeussakon aiheuttamia kolossaalisia traumojaan.
Näin se menee. Paljon huutoa poliisirikoksista mutta gradu työtään tehnyt tutkija valaisee asian oikean laidan. Samat inisijät jotka täällä vikisevät tekevät "poliisi"rikosilmoituksia kun nenästä on niistetty räkä poskelle. Ikävää on vain se, että tilastojen taakse ei moni osaa kurkata vaan näkee tilastot numeroina ja muutama vikisijä lähtee siihen mukaan.
Faktaa ja faktaa.Mistähän Tero Toivonen sen tietää moniko poliisi syyllistyy rikokseen? Sen Tero voi tietää moniko tuomitaan rikoksesta ja se on aivan eri luku kun rikokseen syyllistyneet.Eikä niitä petoksia ja varkauksia tarvi yksityiselämässä tehdä jos ne voi tehdä työaikana.
Toivonen tutki poliisin rikostietojärjestelmää, missä ovat vasta epäillyt, ei tuomion saaneet.
Ja, mistähän se Toivonen tiesi moniko poliisi oli syyllistynyt rikokseen ? Aivan samalla tavalla, kuin moniko putkimies, maalari, opettaja, insinööri jne. Rikostietojärjestelmän ammattinimikkeestä.
Eli eihän kukaan tule rikoksiaan poliisiasemille tai syyttäjille tunnustamaan, vaan rikoksentekijä pitää käräyttää, olkoon ammatti sitten mikä tahansa.
Esim. putkimiestä harva menee poliisiasemalle käräyttämään, mutta jos poliisi syyllistyy rikokseen, niin innokkaita käräyttäjiä ja innokkaita todistajia Suomesta löytyy kymmeniä tuhansia.
Totta. Samaa naismaista seurakuntaa poliisit ja taksikuskit.
on tosielämässä kyllä hyvin harvassa. Harva haluaa joutua poliisin mielivallan ja kiusaamisen kohteeksi, mitä poliisista tehty rikosilmoitus tietää.
on poliisimies ryöstänyt Sipoossa pankin. Ehkä se ei ollut rikos, en tiedä.
Muutama vuosi sitten jäi palomies Stadissa kiinni huumekaupasta.
Pappeja ja munkkeja on pedofiliasta syytetty.
Ja muistaakseni on muutama poliisi ollut syytteessä kavalluksesta ja esim. väärästä reksiterimerkinnästä.
Tammisaaressa raiskauksesta, ja eikös ne riki:n laitettu ne Lahden LP:n ukot, siis jos nyt kerran puhutaan vaan epäilyistä.
Miksi poliisimiehet sitten hakkaavat vaimojaan kotona ?
Poliisista tehtyihin kanteluihin suhtaudutaan nuivasta, vaikka lääkäri todistaa vammat. Lisäksi uhreja uhkaillaan seurauksilla, jos pitävät puolensa.
Tuntuu tosi pahalta Laurin kohtalo, mutta pelkään että kosto-osoite oli pojan isä.
Poliisin mielivaltaa ihmisten kohtelussa esiintyy aina, mutta on kurjaa olla se, josta muut valehtelevat omat jälkensä peittääkseen enkä ihmettele, jos poliisin hankkaamat kostivat.
Lisäksi syyttöminä kärsii Suomessa jo moni, koska asennevamma näkyy siinä ettei epäillyn puolesta asioita tutkita vaikka tällä on oikeus jättäytyä passiiviseksi. Asianomistaja voi valehdella tällä asenteella tosi paljon eikä tulospalkkaus kuuluisi poliisille kansalaisten oikeusturvan säilymisen tähden. Vihaan on syynsä, aina.
Mikähän syteemi se tässä evoluutiossa olisi sitten parempi. Vaikka kerrotaanhan, että noin 2000 vuotta takaperin yksi henkilö ratkaisi kaikki pulmat käden pään päälle laittamalla.
Ei tavalliset ihmiset tee petoksia tai varkauksia, joten ei ole yllätys että ei tee poliisikaan. Poliisirikoksia tutkitaan todella leväperäisesti, jos tutkitaan. Tutkija saattaa esim. väittää soittaneensa, mutta omassa puhelimessa ei näy tätä. Tutkija suostuttelee ja väsyttää poliisirikoksen ilmoittanutta pitkittämällä juttua. Melkoinen epäkohta, sillä lainvalvojaan on kohdistunut epäily hänen sopivuudestaan tehtäväänsä, mutta silti aika vain kuluu ja mahdollinen akana saa mellastaa jyvien joukossa. Kuinka joku voi olla noin naiivi, että uskoo poliisirikosten olevan äärimmäisiä harvinaisuuksia tuollaisten tutkimusten perusteella? Pappien joukossahan on taas ainakin julkisuudessa mielestäni verrattain usein mitä moninaisimpien rikosten tekijöitä.
Eilen tipahti postiluukusta kirje syyttäjältä ja papereista selvisi, että hän oli tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen paria poliisia kohtaan. Kyseinen syyttäjä on toiminut vuosikaudet näiden hemmojen kanssa työasioiden merkeissä yhteisissä juhlissa, liekkö vaikuttanut päätökseen? Ei auta muu, kun kantelu valtakunnansyyttäjälle ja n. vuoden odottelu vai pitäisikö ottaa oikeus omiin käsiin ja maksaa potut pottuina?
Uskallatko laitaa kunnon tapahtumakuvauksen tapahtuneesta? Siis puolueettoman sellaisen, ja lisäksi vielä kokonaisuudessaan ja muuttamatta sen syyttäjän perustelut syyttämättäjättämispäätöksestä?
Näin voisimme sitten kaikki täällä arvioida, miten päin persettä taas sinua kohdeltiin!
Vai on kyseinen syyttäjä toiminut vuosikausia näiden hemmojen kanssa työasioitten merkeissä yhteisissä juhlissa.
Mahtaa sitten valtakunnantasolla kanteluviranomaisilla olla vipinää, jos samalla lailla toimivat kaikkien Suomen poliisien kanssa.
Jostain kumman syystä näille viranomaisille tehdyistä kanteluista kuitenkin johtaa toimenpiteisiin alle 1 prosenttia.
En nyt ala hirveän yksityiskohtaisesti kertomaan, mutta yksi varsin selkeä pieni asia meni näin. "Ryk sanoi minun olevan kevytkenkäinen huora, joka on paneskellut 18 poliisin kanssa" VÄITE ON TÄYSIN TUULESTA TEMMATTU!!!
2 todistajaa todisti miestä vastaan kertomalla em. asian(toinen oli myös poliisi). Naissyyttäjän mielestä loukkaamistarkoitus puuttui-> sjp.
Vastaavanlaisia sanomisia on kymmeniä, mutta kolleegat ovat vähän huonoja todistajia, kun eivät halua muistaa mitään. Voisin viedä asian eteenpäin valtakunnansyyttäjälle ja odotella 1-2 vuotta, ehkä teenkin sen, koska tässä oli paljon vakavampiakin juttuja.
nimim. onnex kohta ex.poliisi
Minun usko oikeusjärjestelmään on mennyt totaalisesti. Tiettyjä tyyppejä suojellaan ja heidän annetaan tehdä mitä vaan ilman seurauksia. Ehkä pitää ottaa oikeus omiin käsiin...
Kirjoituksesi pitää paikkansa. Voi verrata vaikkapaaikaisempaan neuvotojärjestelmään, jola oli
läpimätä.
Kansalaisen pitää ohittaa asia välittämättä siitä.
Paskaa ei kannata raaputtaa, saa vaan päälleen.
-24% poliisikanteluista johti toimenpiteisiin.
Eduskunnan Oiskeusasiamiehen vuosikertomus.
Lueppa uudelleen. Johti toimenpiteisiin tarkoittaa, että poliisia huomautetaan tai häntä vastaan nostetaan syyte.
Itse oikeusasiamiehen tai muun kanteluviranomaisen negatiivisessa päätöksessä kuitenkin melkein aina lukee vain, saatetaan tietoon vastaisen varalle. Eli lakia ei ole rikottu, kateluviranomainen vain on eri mieltä, mutta hänenkään päätöksensä ei kuitenkaan ole mikään laki.
sellaisenaan kuitenkin noudatettava. Eli jos toistuu onko kyse virkavelvollisuuden rikkomisesta tai menettelee muutenkin jo aikaisemmin tiedossa olleen kannanoton vastaisesti?
En väitä vastaan, sillä näin se asia on.
Mutta tuo väittämä, että 24 % poliisikanteluista johti toimenpiteisiin on skeidaa, kun lähes kaikki näistä toimenpiteistä on tuo: saatetaan asianosaiselle tiedoksi, lausuma. Mikä toimenpide se sellainen on ?
...selvitä onko vastaavaa kantelua ja asia jo aikaisemmin tiedossa ko kohteella ja onko kyseistä kihlakuntaa oikaistu samankaltaisesta menettelystä... eli ei turhaa!... ja asia eteenpäin vaan menikös kuitenkaan virkavelvollisuuden mukaisesti... ei jää turhiksi kanteluiksi... tietoahan saa EOA:n kansliasta...
kannellut ´pk-seudun poliisista,jonka takia lähestymiskiellon rikkominen meni vanhentuneeksi.Minulla on tunne poliisit vähättelee kun nainen anoo lähestymiskieltoa ja sama jutuu jos kieltoa rikotaan.Oman juttuni aikana ehti useampi tutkija ja tutkinnanjohtaja vaihtua ja rikoksesta epäilty rellesti muualla.
Mulla on menossa jo 4. tutkija ja sekin on nyt sairaslomalla. Myös tutkinnanjohtaja on saikulla ainakin kesäkuun loppuun...näinhän ne poliisien teot saadaan selvitettyä...
jotain järkeä poliisien kurissa pitämiseksi...edes poliisihallinnon ulkopuoliset tutkijat
tai sitten hermo ei kestä eäilyä poliisirikoksesta...
tai sitten sairaslomalla saa parempaa palkkaa kuin virasta pidätettynä........ ;)))
nääs
Minun poliisijärjestelmissä olevia tietoja on laulettu.
Oli todella tympeä vastaanotto, sekä alueen komisariolta, että konstaapelilta, joka lopulta otti rikosilmoitukseni. Toi komissaari teki sisäisen tutkinnan ja ilmoitti, että asia ei ole hänen piirissään ilmoittamatta, että missä piirissä se on ja mitä minun tulisi tehdä asiani eteenpäin viemiseksi. Suojelevat omiaan. Savolainen poliisi on sika! Suojelee omiaan ja samalla sakottaa vaikka isäänsä! Tiedän tapauksen! Näillä eväillä eteenpäin!
Jos poliisi ei tutki poliisirikoksia
riittävän luotettavasti, niin
onneksi monet siviilit tutkivat.
Jonkunhan niitä on tutkittava,
ei niitä voi jättää tutkimatta.
http://www.poliisirikokset.eu