Ihan pakko aloittaa uusi keskustelu, vaikka olen täältä lukenutkin, että kirjoituksiani, varsinkaan aloituksiani, ei joku halua enää lukea. No, eihän niitä ole pakko lukea, nimimerkistähän näkee, kuka keskustelun on aloittanut :)
Muutaman päivän poissaolon jälkeen, pisti silmääni, että monet kirjoitukset alkavat "olen lihava..." Kysymys kuuluu: onko ainoa määritelmä ylipainoisesta ihmisestä, että olen lihava tai lihavat sitä ja lihavat tätä? Selvää on, että ylipainon näkee päällepäin, mutta määrittääkö se pelkästään ihmistä, millainen on tai ei ole? Jos määrittää, niin voisitteko perustella mielipiteenne tai päinvastoin.
Muutaman päivän poissaolon jälkeen, pisti silmääni, että monet kirjoitukset alkavat "olen lihava..." Kysymys kuuluu: onko ainoa määritelmä ylipainoisesta ihmisestä, että olen lihava tai lihavat sitä ja lihavat tätä? Selvää on, että ylipainon näkee päällepäin, mutta määrittääkö se pelkästään ihmistä, millainen on tai ei ole? Jos määrittää, niin voisitteko perustella mielipiteenne tai päinvastoin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
niinkin yksinkertainen, että tämä on palsta, jolla puhutaan lihavuudesta.
Vastaavasti esim. anorektikkopalstalla aloitetaan keskustelut kertomalla omaa taustatietoa, tai vaikkapa juoksijapalstalla kertomalla kuinka kauan on harrastettu juoksua ja paljonko viikkokilometrejä kertyy.
Mitä olen tätä palstaa lukenut, niin näyttää pahasti siltä, että lihavuus kumoaa paatuneimpien "rasistien" silmissä kaikki yksilön positiiviset piirteet. Vaikka olisit kuinka älykäs, ahkera, emppissymppis, kasvoiltasi kaunis, ystävällisesti käyttäytyvä, menestynyt, mitä vain, niin sillä ei ole väliä jos olet lihava. Humps! Kaikki katoaa kuin tuhka tuuleen ja jäljelle jäävät leimaavat ennakkoluulot (kertauksena; laiska, tyhmä, ruma, ahne, aggressiivinen, valehtelija, itsekuriton, you name it).
turhempaa ketjua tehdä.
Luepa ylhäältä palstan aihealua. Siellä seisoo lihavuus. Ja lihavuus pitää kipeästi sisällään myös terveyshaittojen lisäksi kanssaihmisten asenteet.
Eihän ihmistä koskaan ideaalimaailmassa voi määritellä vain yhden piirteen perusteella.
Käytännössä ja todellisessa maailmassa näin kuitenkin tehdään. Kaikkia ihmisiä määritellään ulkoisten ja näkyvien ominaisuuksien perusteella. Tämä varmaan johtuu osaksi puhtaasti siitä, ettei kaikkia tunne, eikä kaikkiin voi edes tutustua ja siten se ainoa piirre jonka mukaan ihmistä ylipäätään voi määritellä on ulkoiset seikat.
Se heittäköön ensimmäisen kiven, joka ei koskaan ole muodostanut jostakin tuntemattomasta ihmisesta ennakkokäsitystä eli määritellyt hänet pelkän ensivaikutelman perusteella...
Toisaalta ihmisellä on paha tapa tehdä yleistyksiä jo muutamien samankaltaisten tapausten kohdattuaan, olipa kyseessä siten mikä tahansa piirre tai ihmisryhmä. Joskus nuorempana opettajani lääkiksessä totesi, että ihmiselle riittää kaksi negatiivista kokemusta ja hän yleistää sen koskemaan siitä eteenpäin kaikkia. Positiivisen yleistyksen tekemiseen sen sijaan tarvitaan yli kymmenen samanlaista kokemusta...
Minulla on itselläni ikävä kokemus siitä, kuinka ihminen luokitellaan vain yhden, näkyvän ominaisuuden perusteella. Eikä se ollut edes täällä koto-Suomessa, vaan ulkomailla. Silloin oli jo henki kyseessä, eikä ihan pikkujuttu (tapahtui sairaalassa). Sen jälkeen päätin, että yritän olla tekemättä minkäänlasia päätelmiä ihmisistä perustuen pelkkään ulkonäköön. En siis väitä, ettenkö olisi näin toiminut, mutta nykyään yritän aina muistaa, että kaikki ei ole sitä, miltä näyttää.
Toinen kysymys voisi sitten olla, että miksi ihminen on sellainen kuin on, jos vedetään johtopäätöksiä ulkonäön perusteella? On muitakin asioita kuin lihavuus, jotka näkyvät päällepäin, esim. alkoholismi. Silloinkin yritän muistaa, että siellä ulkokuoren sisällä on ihminen, jolle on tapahtunut jotain, joka on vienyt mennessään esim. alkoholin suurkulutukseen.
Minusta ihminen voi "kasvattaa" itseään suvaitsevampaan suuntaan niin kauan kuin henki pihisee. Edes hautaan lasketaessa meistä kukaan ei ole täydellinen.
http://www.naafa.org/documents/brochures/naafa-info.html#whatis
tuolta pellelle ymmärrystä
Minulleko vain?
olen lanseerannut itselleni nimimerkin, Komean miehen innostamana =) Miten määrittelisit minut nimimerkkini perusteella? Se on ainoa piirre jonka avulla minua voit määritellä? Millaisia ajatuksia se sinussa herättää ja miksi? Määritteletkö minut samankaltaiseksi kuin Komean miehen? Yleistätkö minulle piirteitä, jotka oikeastaan kuuluvat jollekin toiselle?
En syytä sinua vaikka tekisitkin niin. Valtaosa ihmisistä määrittelee toisen ihmisen vain yhden piirteen perusteella ja yleensä sen piirteen perusteella joka ensin osuu silmään, olipa se sitten miten epäoikeudenmukaista tahansa.
En määrittele tällä palstalla ketään nimimerkin perusteella. Miten voisi määritellä esim. Julius Schneiderin nimimerkin mukaan? Ei minua kenenkään nimimerkit häiritse, vaan tapa, jolla joku kirjoittaa.
Sinun kirjoituksesi on ihan asiallinen, eikä herätä minussa tuntemuksia, että olisit esim. epämiellyttävä ihminen. Ei Komea mieskään nimimerkillään herätä tunteita, vaan se tapa, jolla hän usein kirjoittaa, samoin kuin tämä J.S. En siis yleistä sinulle mitään piirteitä nimimerkkisi mukaan. Jos olet kaunis nainen, ei siinä minusta ole mitään pahaa. En pidä itseänikään seinästä reväistynä :)
Sama ilmiöhän se koskee pukeutumista! Minä tykkään rennoista kuteista (colleget, verskat, lenkkarit, hihattomat paidat yms.) ja shoppailen paljon isossa kaupungissa. Voitte vaan kuvitella, kuinka ihanan rauhassa yli-innoikkailta myyjiltä saan vaatetukseni takia olla. Vielä pisteenä i.n päällä minulla on selkäreppu (niinkuin opiskelijana olisin). Nuo kaupan tädit toteavat minun olevan rahaton, luultavasti opiskelija pelkän ulkoisen takia.
Niin, sama oli poikaystävän kohtalo, kun meni ostamaan stereoita yhteen jättimyymälään. Ei meinanut myyjä ottaa tosissaan kun ostaja halusi kalliit stereot, päällään salihousut ja roikkuva treeni t-paita.
Nimittäin ensivaikutelmaan. Kaikki ihmisen ulkoiset seikat vaikuttavat ensivaikutelmaan, eikä ylipaino mitenkään kohota sitä.
Ei se lihava ainoa määritelmä ole mutta varmasti ensimmäinen määritelmä, sen näkee ensimmäiseksi. Ja se ensivaikutelma, se on vahva ja pitkään kestävä. Ja vaikka muita määritelmiä myöhemmin tulisikin niin lihava on ja pysyy.
Kyllähän se vähän outoa olisi, jos aloitettaisi, että istutinpa tuossa perennoja, laittaisiko vielä jotain havukasveja viereen....
Tai että: Älykkyysosamääräni on 169, harrastan shakinpeluuta. Olisiko jollain ylimääräistä shakkilautaa myytävänä, kun vanha kului puhki?