Jos n. 170 neliön 1krs. omakotitalossa on kaksi varaavaa takkaa, niin kuinka hyvin ne lämmittävät koko talon jos niitä käyttää hyvin ahkerasti? Tietysti riippuu takasta, mutta jotain arviota olisi kiva saada. Takat sijaitsevat molemmissa talon päädyissä.
Talossa on lisäksi öljylämmitys sekä parissa huoneessa lattialämmitys, en tiedä vielä millainen lattialämmitys. Siis emme asu kyseisessä talossa....ainakaan vielä. Kunhan tässä katselemme eri vaihtoehtoja. Saisimme puut ilmaiseksi, niin sitä tässä vaan mietimme, että kuinka hyvin niillä lämpenee, eli säästääkö paljonkin lämityskustannuksissa... Kyseessä ei ole vanha talo.
Talossa on lisäksi öljylämmitys sekä parissa huoneessa lattialämmitys, en tiedä vielä millainen lattialämmitys. Siis emme asu kyseisessä talossa....ainakaan vielä. Kunhan tässä katselemme eri vaihtoehtoja. Saisimme puut ilmaiseksi, niin sitä tässä vaan mietimme, että kuinka hyvin niillä lämpenee, eli säästääkö paljonkin lämityskustannuksissa... Kyseessä ei ole vanha talo.
Vastaukset 26
Vanhimmat
on ihmeellinen asia! Se ilmestyy syksyisin tyhjästä siisteihin klapipinoihin valmiina poltettavaksi. Kenenkään metsästä ne eivät ole, kukaan ei puita kaada, pätki, halo tai kuljeta. Ne vaan on niitä ilmaisia puita.
Totta on,että puun hinta koostuu lähinnä työstä, joka menee sen kaatamiseen, karsimiseen, katkomiseen ja sen jälkeen klapeiksi tekemiseen.Todellisuudessa ei siinä jää missään tapauksessa varsinaiselle puulle juuri mitään hintaa eli se on "ilmaista"
ei kaikki asu kaupungissa. Toiset viihtyy täällä maaseudulla ja omistaa itse ne metsät ;) Ja suvusta löytyy vielä maanviljelijöitäkin, joilla on vaikka mitä ihmeellisiä koneita, ajatella.
Onhan se puu rahanarvoinen asia, mutta ymmärrät varmaan tuon ilmainen puu-jutun nyt paremmin... Työn teko on tietty eri asia, mutta onneksi tuo mies osaa ja tykkää sellaisesta...
Itse satun omistamaan metsää ja poltan tätä ilmaista puuta, joten suunnilleen tiedän, mitä maksaa todellisuudessa tuo työ. Esim. tänä vuonna tein noin 25 pinomottia klapeja. Jos työmäärästä kertoisi, puiden teko metsässä ja ajo kotiin juontokouralla, työtunteja varmaankin luokkaa 50-60 h. Klapeja tein pilkkojasirkelillä(Japa 600:n kuljettimella) noin 15 tuntia.Eli tulee tuosta 2-3 tuntia pelkkää työtä pinomottia kohti Päälle tulevat investoinnit juontokouraan, pilkkojasirkeliin(!/2-osuus) ja moottorisahaan, polttoainekuluja yms.Puu tosiaan on ilmaista, sille ei muuta käyttöä löydy. No kaikenkaikkiaan kyllä nykyisillä öljynhinnoilla itselleen palkaa saa, tässä tönössä varmaankin öljyyn menisi nykyhinnalla päälle 2000 euroa.
Sinänsä tuo metsätyö on ihan mukavaa puuhaa, joten sen voi pistää harrastuksen piikkiin ja pistää arvoksi 0.Kuitupuun hintakin nykyään on niin surkea, että käytännössä saa paremman hinnan, kun polttaa sen pannun pesässä.
NO JOS ON MAALAINEN NIIN LUUULISI TIETÄVÄN MITEN PUILLA LÄMMITETÄÄN ILMAN ETTÄ KYSELEE TÄÄLTÄ.
ÖÖ, kuinka moni on vähän päälle parikymppisenä asunut jo omassa omakotitalossa ja tietäisi paljonkin lämmityskustannuksista?? Ja vaikka on omaa metsää niin ei se tarkoita sitä, että lämmitys toimisi puilla. Kaikilla ei ilmeisesti ole tarvetta säästää, me haluaisimme ainakin yrittää säästää.
Selvennykseksi: Olemme kenties ostamassa asuntoa, jonka tontti on todella iso ja metsää riittää. Lisäksi appivanhemmilla on maatila ja myös sitä metsää ja heiltä saisimme suurimman osan polttopuista. He itse eivät käytä puuta lämmitykseen. Siksi ei ole niin kovin paljon asiasta tietoa.
Saipa edes 1000 mottia vuosittain niitä ilmaisia puita, niin niitä myymällä vois jäädä pois töistä.
painapas sitä CapsLock-näppäintä kerran, mikä löytyy tietokoneesi näppäimistöltä vasemmasta reunasta kolmas alhaalta lukien. Kiitos.
Kuoritakka ja leivinuuni tuottaa lämpöä alle 2kw per kiviläjä, ellei niihin ole "tuunattu" jotain speciaalia.
Kuorettomilla, nopeammin lämpönsä antavilla takoilla voidaan saada 4kw lämpöteho.
Jos sun talos ois vaikkapa Oulussa ja se ois normitalo niin lämmitysenergian huipputarve vois olla 10kw pahemmalla puolella. Eli ei se pelkillä tulisijoilla lämpimänä pysyis.
Mutta jos en väärin Tiilerin propagandaa muista niin kyllä sillä 9 kuukautta vuodesta lämmöt tuottaa.
Riippuu sitten talon pohjaratkaisusta ja väliovien käyttötavasta kuinka tasaisesti lämpö leviää.
Käytännössä pelkillä tulisijoilla ei päästä parhaaseen asuinmukavuuteen.
Mutta kuten otsikossa lupaan, tuo on mutua.
Ei nyt ihan Oulussa saakka olla, ihan täällä Pirkanmaalla.
Ei toki pelkällä puulämmityksellä ajateltukaan pärjätä, mutta säästää ainakin vähän kustannuksissa. Lämmöntalteenotto löytyis talosta...Toimiikohan sellanen edes..
Mutta kiitos tiedoista.
Sähkölämmitteisen 150 neliöisen ok-talon kulutus pyörii 16-18000 kWh vuodessa. Itse poltan n. 6 kuutiota puuta varaavassa takassa, jolloin sähköä kuluu 12000 kWh. eli säästöä tulee jotain 4-6000 kWh vuodessa puilla.
Lauhoilla keleillä takka lämmitetään pari kertaa viikossa ja kunnon pakkasilla joka päivä. Lämmön levityksessä ILP tms. auttaisi, joka nyt sitten onkin seuraava hankinta.
Pinokuutio koivua on noin 1500kWh, jos kuutio maksaa 45€ tulee kWh hinnaksi 3centtiä ja hyötyhinta noin 5centtiä. Kun lasketaan 5000€ takka, nuohous, siivous ja kaikki vaivat niin puu pitää olla paljon edullisempaa. Takka luo kyllä tunnelmaa, mutta kahden takan pakkopoltto koko talven on kyllä rasite.
120 neliötä ja lämmitämme taloamme vain Tulikiven leivinuunilla. Tosin on vielä toistaiseksi? öljykattila, joka lämmittää käyttöveden eteisen patterin ja kylppärin lattian(vesikierto). Sähköä menee n.8000 kWh/v.
Eli meillä kyllä säästetään laskujeni mukaan ihan mukavasti. Puille kun tulee aivan minimaallinen hinta..viime vuonna euroja meni niihin 90, mutta tietty kaikki ei saa niin halvalla. Mutta onhan öljyllekin laskettava hinta..meillä menee n. 1500l v..
että öljyä kuluu noin paljon kun kattila on
vanha ja uusimista vailla..Uudella kattilalla pääsisi huomattavasti pienempään kulutukseen, mutta tuskin tulee uutta laitettua vaan mietitään muunlaista ratkaisua veden lämmittämiseen..
no meillä on vähän pienempi talo, vajaa 60m2 nunnauunin leivin uuni ja kaksi pönttöuunia. hyvin lämpenee jos vaan jaksaa kantaa puuta sisään ja lämmittää. talvella kelistä riippuen 1 uuni per päivä tai leivinuuni joka toinen päivä. nyt on tarkoitus tehä vähän remppaa ja siivottiin vähän vintillä. kävi ilmi ettei yläpohja ollut kuin 10 cm paksu ja kyseisen leivin uunin kohdalla ei ollu juurikaan mitään.. 2xlankut. ja silti lämpesi hyvin. sähköpatteritkin on muttei käytetä ellei laiskota.
Kyllä kannattaa polttaa puita niin paljon kuin mahdollista, varmasti säästää. Meillä on myös mahdollisuus saada ilmaisia puita ja olemme polttaneet talvipakkasilla joka päivä ja keväisin ja syksyisin pari kertaa viikossa. Vuodessa puuta palaa n. 7-8 kuutiota. Meillä on sähkölämmitys. Tällä sivulla tuo ilmaiset puut on niin kuuma aihe ettei niistä kannata välittää. Meille tuodaan valmiiksi pätkittyjä koivuja pihaan, itse vaan kirveellä ne pienin ja kannan vajaan. Se on aika kovaa hommaa mutta itse pidän siitä todella paljon!
Mukava saada asiallisia vastauksia :) Näin olemme ajatelleetkin, että kyllä puulämmitystä apuna käyttäen tulee paljonkin edullisemmaksi kun pelkkä esim. sähkö tai öljylämmitys. Ei se tuolle minunkaan ukolle mikään ongelma ole tuo puiden pilkkominen, tarviihan sitä jotain niiden eteen tehdä ;)
Tuon kokoinen talo lämpenee alle 2000€ suoralla sähköllä. Jos siitä saa säästymään puolet kovalla työllä ja pihistelemällä, niin 1000€ saa säästöä. 1000€ kun jyvitetään 10 kuukaudelle, niin 100€ on kuukausi säästö. Jos taas 100€ on merkittävä summa siitä työmäärästä, niin vinkkinä vaan, että pulloja keräämällä pääsee isompiin ansioihin. Itse polttelen takkaa paljonkin, mutta lähinnä mukavuudeksi. Tosin takkatulta ihastellessa kuluu punaviiniin 200e kuussa, joten eipä ole nuo ilmaisetkaan puut edullisia meillä.
tämäkin jos voi säästää työllä 1000€ vuoteen,ja on asunto lainaa niin 10v se on 10000€ säästöä ja jos sillä lyhentää lainaa niin kyllä antaa hyvän lisän toi puu lämmitys 10v vuoteen lainan takaisin maksussa.
ja lisäksi voi laskea korko hyvityksenkin takaisin maksun ajassa.
mitään hienoja kaavoja,muita insinöörijuttuja ym. en ole käyttänyt..pienellä maalais älyllä,ja 2 talven kokemuksella voin sanoa että puulla lämmitys auttaa kovasti!! meillä leivinuuni ja varaava takka,ja muu lämmitys suorasähköllä..eli kun takkaa ja uunia lämmittää,ni eipä ees termostaatit kytke lämmitystä päälle,kun perimmäiseen makuuhuoneeseen,johon ei lämpö niin hyvin siirry..itsekin olen miettinyt ilp:a,mutta eikös ku itse puut tekkee,niin saa kahdet lämpimät!! =) Ei muuta kun ostatte talon pois vaan,niin mekin teimme 2 vuotta sitten,ja hyvin on mennyt!!! M-25
Kun käytät puiden kanssa tuherteluun menevän ajan panttipullojen keräilyyn tai vaikka marjastukseen, niin saat ajallesi paremman tuoton. Ilmaisten puiden kanssa menevässä ajassa keräät vaikkapa hilloja moninkertaisen rahasumman edestä.
Muuten tuohon ideaasi ei ole mitään moittimista. Yleensä työstä, tai sijoituksesta halutaan mahdollisimman hyvä tuotto ja nuo esimerkit kuvastavat sitä, kuinka isoista summista puhutaan eri lämmitystapojen tuomista säästöistä. Samaa voi soveltaa vertailuissa eri lämmöntuotantotapoja. Huvittavaa on, että isot ihmiset kinastelevat satojen tuhansien arvoisten talojen lämmityskuluista, kun erot kuitenkin loppupeleissä ovat sellaiset, että kaatopaikkakeräilyllä pääsee huomattavasti parempaan tulokseen jo kinasteluun menevässä ajassa.
Kun pienin puita, en ajattele maksimaallista tuottoa. Jos vertaan marjatusta, pullojen keruuta ja puitten pienimistä, niin vain yksi kiinnostaa: puitten pieniminen. Teen sitä hyvillä mielin ja osittain innostuneenakin. Kaikkea ei voi eikä saa mitata rahassa.
laskelmissasi sitä, kun metsää harvennetaan, saadaan metsäparannus tukea, tukkipuuta ajanmyötä ja metsän arvo nousee?
Itse käytännössä totesin ja laskemalla varmistin että työssä käyvä ihminen voi pienellä takalla säästää noin 3000kWh vuodessa. Suurella varaavalla takalla voisi ehkä tuplata lämmitystehon ja kahdella taas tuplat, eli periaatteessa voisit lämmittää pelkillä takoillasi, edellettyän että tilat ja takat on sellaiset että lämpö leviää ja tehot sekä varaavuus on sopivassa suhteessa.
Suurin osa siitä jää takkaan. Jos sulla on tiilipiippu, loput jää siihen. Jos polttelet jokaisena 200 kylmänä päivänä 10 kg puita, saat (5 x 200 x 10 =) 10 000 kWh. Mikä riittää hyvin eristetyn talon lämmitykseen ( Ja turha lässyttää mistään hyötysuhteista, kyllä sitä talossa sähköäkin kuitenkin palaa)
Wanha teknikko
Kyllä kahdella takalla säästät PALJON lämmityskustannuksia.
Ite lämmitän puukattila varaaja systeemillä ja tietenkin ilmaisilla puilla:)
Olen asunut 18 vuotiaasta asti tähän yli 40 vuoteen asti puulämmitteisesä talossa.
No,puille kertyy hintaa,sahan pensat,traktorin polttoaineet,ketjuja,viiloja...mutta ne ei todellakaan ole paljon kun muuta rahaa ei mene 790kuution kiinteistön lämmitykseen(asunto/halli).
Pitää tykätä puun teosta ja miksemme tykkäis:)
Kaikki harrastus maksaa,mulle puunteko on harrastus ja elämäntapa.Ei tarvii kuntosalilippuja ostaa.