Kirkonherra Heikki Linnanvirta vertaisi taas Lordia saatanaan Metro-lehden etusivulla. Ja vaikka on jo useita kertoja selitetty, että Lordilla ei ole mitään tekemistä satanismiin kanssa, Linnanvirta selittää, "että jos paholaiselta kysytään, sanoo tämäkin olevansa valkeuden enkeli".
Niin miten voin olla varmaa, että tämä herra Heikki Linnanvirta ole itse saatana? Eihän saatana sitä itse kertoisi, vaan kaikkea muuta kuten Heikki itsekin sanoo?
Ai siksikö koska Heikki Linnanvirta ei näytä hirviöltä, toisin kuin Lordi? Niin eiköhän saatanakin näyttäisi "valkealta enkeliltä" eikä hirviöltä jos haluaisi peittää olevansa saatana?
Joten todennäköisempää, että se Heikki on itse saatana, kun yrittää viedä huomion muualle, todellisilta ongelmilta euroviisuihin ja elokuviin.
PS: Kirkonherra Heikki Linnanvirran kirjoitukset:
http://www.karjalohjanseurakunta.fi/
Niin miten voin olla varmaa, että tämä herra Heikki Linnanvirta ole itse saatana? Eihän saatana sitä itse kertoisi, vaan kaikkea muuta kuten Heikki itsekin sanoo?
Ai siksikö koska Heikki Linnanvirta ei näytä hirviöltä, toisin kuin Lordi? Niin eiköhän saatanakin näyttäisi "valkealta enkeliltä" eikä hirviöltä jos haluaisi peittää olevansa saatana?
Joten todennäköisempää, että se Heikki on itse saatana, kun yrittää viedä huomion muualle, todellisilta ongelmilta euroviisuihin ja elokuviin.
PS: Kirkonherra Heikki Linnanvirran kirjoitukset:
http://www.karjalohjanseurakunta.fi/
Vastaukset 6
Vanhimmat
Heh, ei mene uskovaisilla hyvin kun täytyy ns. halloween pukuihin pukeutuneita ihmisiä pitää saatanana tai sen lähettinäänä. En ole koskaan ymmärtänyt enkä tule koskaan ymmärtämään uskontoja, joiden avulla pyritään täysin syyttömiä saamaan näyttämään paholaisilta. Ei vain kyse ole Lordista vaan ylipäänsä kaikesta, mikä ei vastaa kirkon odotuksia. Ei, en voi uskoa tuota tekstiä, mikä oli linkkinä...ei noin asioista voi ajatella. Voihan Lordikin olla uskovainen. Eikö ketään häiritse hänen tunteensa asiaan liittyen? Pyh, uskonnot on pyllystä!
'Kaiken aikaa eri kristilliset ja uskonnolliset piirit ovat yrittäneet tuomita kaiken, mikä on jollain tavalla poikkeavaa totusta tavasta toimia. Hyvänä esimerkkinä esimerkiksi noitavainot.
Toisin sanoen, kuten muinaiset viisaat joskus sanoivat, uskonnot pyrkii taantumuksellisuuteen, eriarvoisuuteen, ylenkatsontaan, halveksuntaan etc.
Itse organisaationa kirkko jo edustaa saatanaa toimimalla täysin eri tavoin kun opettaa...
Historian valossa kirkosta/uskonnoista ei ole ollut muuta kuin suunnatonta harmia ja kärsimystä ihmiskunnalle esimerkkinä ristiretket, erilaiset murhat joissa murhattu on ollut jotenkin kirkonoppien vastainen, kirkollisverot ym. Puhumattakaan kaikista valheista mitä siltä suunnalta on tullut ja miten ihmisiä on eksytetty vuosisatoja.
tuomita esim. ulkoisen olemuksen tai muun sellaisen perusteella. - Tosin aidon ja rakastavan ihmisen näkee jo päältäpäin. Musiikin on tietysti viestiväline, joka voi aiheuttaa joko pahan tai hyvän olon. Jos örinä auttaa jotakuta tässä nykymaailmassa saamaan itselleen mielenrauhan, niin silloin se on oikein. Monelle se kuitenkin jostain syystä tuo pahan olon. Musiikin pitäisi olla terapeuttista ja elämän iloa antavaa. Jokaisella lie oma musiikki, joka rauhoittaa. -Hyvin tehty musiikki kyllä yleensä on lohduttavaa ja mieltä ylentävää, liekö jonkun mielestä tämä örinä sellaista? Kai joku tarvitsee sitä.... Ei kaikkea voi aina käsittää ja ei varmaan tarvitsekaan. Se lie kuitenkin hyvä mittari, että jos joku tuntuu pahalle, ei tarvitse kuunnella tai katsoa. Tuo örinämusiikki ei ole musiikkia perinteisellä tavalla, eikä siinä ole samoja elementtejä ja taiturimaisia huikeita osaamisenalueita, silti jotkut sitä tykkää kuunnella. Jokainen kai ravitsee sielunsa sillä eväällä mitä tarvitsee ja vie eteenpäin raskainakin hetkinä.
Minä olen aikapitkälti samaa mieltä kirkkoherran kanssa. Jos joku ei usko, että maailmassa vallitsee hyvä ja paha, niin vaikea varmasti olla samaa mieltä. Jos Jeesus ja Saatana olisivat maanpäällä, millaisia heidän oletettais olevan? Minun mielestä Jeesus vetoaisi ihmisiin olemalla kaikkia rakastava, myötäelävä mutta nöyrä (ei kuitenkaan nöyristelevä)ja sellainen tavallisemman oloinen, ei pyrkisi olemaan mitenkään kuninkaan oloinen, tavallisen ihmisen tasolla oleva.
Saatana vetoaisi ihmisiin mahtavuudellaan, energisyydellään, tosi upean, hienon musiikin/ulkonäön yms.pinnallisella asialla.
Mutta, missä on syvyys? Sittenkuin nämä ulkonaiset asiat eivät enää vetoakaan, niin mitä jää jäljelle?
kriteeri jolla voi asioita ymmärtää. On siis olemassa Hyvä ja paha, meistä riippumatta, siis annettu meille jostakin syystä. Kaikilla on omatunto, joka kertoo kumpi on kumpaa. Vain tuon tiedon kautta voi arvioida tuota örisevää ääntä, muutakin heviä eikä vain Lordia. Se tuo joko hyvän tai pahan olon. -Joku kirjoitti tällä palstalla, että rakastaa Lordia... Toivottavasti se tarkoittaa sitä että haluaa rakastaa niitä ihmisiä jotka ovat noiden maskien takana, ja toivoo että heidänkin sielu voisi hyvin. -Ihminen, joka on niin heikoilla, että ei uskalla olla oma itsensä sellaisena kuin on, ilman maskia, on säälittävä. Jos oikeasti haluaa rakastaa heitäkin, ei sitä tarvitse toitottaa! Maskeihin ei voi muuten rakastua, se on jotain mielikuvitusta. -Rakastavan ääni on lempeä ja sitä on miellyttävä kuulla! Se välittää äänellään ja olemuksellaan ympäristöön hyvää, eikä kenenkään tarvitse arvailla tai epäillä mistä lähteistä se on, sillä se luo turvallisuutta lämpöä, jota me ihmiset tarvitsemme.
Kyllä se niin on minunkin mielestä. Ja jos Jeesus olisi maanpäällä, niin hänen äänensäkin olisi lempeä, kuin myös olemuksensa joka loisi turvaa ja rauhaa kaikille ihmisille, joka vaan tulisi hänen luokseen. Pahuus aiheuttaa ihmisissä oman edun tavoittelua....kunniaa, mainetta. Sellaistakin ihmistä voidaan rakastaa,sellaisen ihmisen sisin on vaan kääntynyt palvomaan ja olemaan pahuuden puolella enemmän kuin todellisen rakkauden ja epäitsekkyyden. On ikävää, että ihmiset eivät ymmärrä mikä elämässä todella kantaa.