Suuret kesäseurat lähestyvät ja moni katselee päällepantavaa.
Millaisen vaatetuksen valitset ettet pahenna muita seuravieraita?
Mielenkiinnosta kysyisin onko sellaisia jotka ovat vierailleet körttien herätysjuhlilla tai muissa ev.lut kirkon herätysliikkeen kesäjuhlilla.
Onko muiden herätysliikkeiden nuorten pukeutuminen maallistuneempaa vai kenties pidättyvämpää?
Nykyisin suviseuroissa näkee tiukkaa ja piukkkaa tytöillä ja pojilla niin leveää ettei tahdo housut jalassa pysyä. Löytyisikö sopivan pukeutumisen maku tältä väliltä?
Millaisen vaatetuksen valitset ettet pahenna muita seuravieraita?
Mielenkiinnosta kysyisin onko sellaisia jotka ovat vierailleet körttien herätysjuhlilla tai muissa ev.lut kirkon herätysliikkeen kesäjuhlilla.
Onko muiden herätysliikkeiden nuorten pukeutuminen maallistuneempaa vai kenties pidättyvämpää?
Nykyisin suviseuroissa näkee tiukkaa ja piukkkaa tytöillä ja pojilla niin leveää ettei tahdo housut jalassa pysyä. Löytyisikö sopivan pukeutumisen maku tältä väliltä?
Vastaukset 50
Vanhimmat
"sopivan pukeutumisen maku" löytyy siitä kun lakkaat valvomasta muitten vaateparsissa ja huolehdit OMASTA pukeutumisestasi!
No ei se noinkaan ole.Viime kesänä teltassa istui pari kolmekymppistä naista pitkissä matalissa housuissaan.Olopa noloa naisena istua takana ja katsella tyttöjen ahtereita pienissä mustissa naruhousussa.Kannattais miettiä hiukan
Minulla on tapana katsella puhujaan päin.
Ja toisena. On hyvä että ovat sanankuulossa teltassa.Huonompiakin paikkoja on.Eikä se taidä niin maata kaataa minkälaisia kalsareita kukanenkin käyttää.
vahtaaminen ole syntiä?
Mutta ajatteles sitä ,että näyttelee suviserapenkissä mustia pikkualkkareita jossa naru mene takapuolen koloon, se vaan pakosti näkyy, kun päällysfarkut ovat niin matalat ja istuessa valuu vielä alemmaksi.Miten seurapenkki tekee sen näkemisen kauniimmmaksi? kotona voi kulke miten rihmoissa kuin itse haluaa.Mihin silmäs pistät seurapenkissä kun toisen persuus on silmien edessä.
olisi syntiä,jos mennään vahtaamaan esim. wc.n tai pesupaikalle, mutta surapenkissä housujen näyttely on sopimatonta ja mautonta pukeutumista.
kun kuvasit, on se liikaa. oikeassa olet.Jos he eivät sitä itsekkään hoksaa kuinka paljon näkyy, annettakoon anteeksi. Mutta jos he tekevät sen tahallaan, pidän sitä törkeänä.
kokeileppa huvikses senkaltaiselle matalahkolle penkille mennä istumaan jossa ollaan jotakuinkin köyryssä. Yllättävän paljon avautuu selkä näkyviin. eikä lämpimänä kesänä istuja välttämättä itsekkään tiedä ja arvaa kuinka pitkästi sellainen istuma-asento vetää takaa paljaaksi.
Sopivuus on nykyisin varsin omakohtaisesti päätettävä asia, eivät edes körtit juuri körttipukuja käytä - paitsi jos on ullakolta joku mummon tai vaarin aarre löytynyt. Körtit eivät käytä telttaa, vaan ottavat sen mitä ylhäältä annetaan. Siinä ei välttämättä musta ole hyväksi.
Suvareissa ei ole myöskään erityisempiä sääntöjä. Edellisen kerran olin mukana viisi vuotta sitten, kun sattui olemaan melkein kotipaikkakunnalla. Mieleen jäi yksi naisihminen silkkipuserossa, jonka alla ei ollut muuta kuin omaa - ja sitä reilusti. Tällaista saattaa joku pitää pahennuksena.
Miesten pukeutumisessa ei ole yhtä paljon mietittävää. Riittää vanha seurusteluperiaate: Pidä Jumala mielessä ja housut jalassa.
Väkimäärä voisi peräti tuplaantua - kun jo "sekasaunojakin" tällä foorumilla mainostetaan.
Ilmeisesti ensin katovat erilliset miesten/naisten vessat ? Ainakin monet yritykset mainostavat toisessa aloituksessa näin !
"Ilmeisesti ensin katovat erilliset miesten/naisten vessat ?"
Tuoreet tutkimukset ovat osoittaneet , että miesten ja naisten pissi ja muut ulosteet ovat suurin piirtein samanlaisia , eikä erityistä erottelua tarvita . Onko sillä nyt niin väliä , kumman sukupuolen ilmentymä siellä Bajamajassa kulloinkin käy ?
Vanhoja äijiä näkee monesti puku päällä. Kerran näin vanhan äijän, jolla oli puku, mutta lenkkarit jaloissa. Puku ei ole sopiva seuviseura-asu, sillä sää kun heittelee häränpyllyä, ei puku sovi sateeseen, eikä helteeseen.
Kerran näin korkokankakenkäisiä naisia. Hyvät jalkineet on seuviseuroissa ehdoton edellytys.
Lyhytvartiset kumisaappaat ovat paras jalkine, jos vähääkään on märkää.
Kyllä sen näkee, ettei monikaan osaa pukeutua oikein, vaan koetetaan talsia rapakoissa pikkukengissä.
Verryttelyasu on paras ja lenkkarit, sekä varalle ne lyhytvartiset kumisaappaat.
Jotkut näkyy talsivan avojaloinkin. Hyh, hyh, minä en kyllä kehtaisi sotkea jalkojani ja ei tiedä, mikä pistää.
Suviseurakenttä ei totisesti ole mikään koreiden asusteiden pitopaikka, vaikka jotkut hienot naiset koettaa sielläkin koreilla vaatteillaan.
Mutta vieläkin niistä miesten puvuista, etten minä ikinä niin vanhaksi tule, että panisin puvun suviseuroissa ylleni.
Mutta on niitä miehissäkin hienostelijoita, kun seuroissakin pitää olla joka pyhä aina se sama haalistunut ikäloppu puku päällä
"Mutta on niitä miehissäkin hienostelijoita, kun seuroissakin pitää olla joka pyhä aina se sama haalistunut ikäloppu puku päällä"
eli pyhä on se "kirkkopäivä", jolloin vanha isäntä laittaa parhaat päälle, ei välttämättä mitään turhaa hienostelua.
mua ainakin kuvottaa JUST TE vanhat saastaset äijät!!
-ei oo muiden vika jos teillä on saastaset ajatukset,- harvemminpa sielä niin ylilyöviää pukeutumista näkee... tietysti jos on asunu jossain tosi maalla, missä ei ole muita ihmisiä, niin kyllähän se mieli voi järkkyä jo pelkästä t-paidasta. tämä ei ole ehkä nyt ihan asiallista mutta, ei pysty nyt oikein nätistikkään sanoon.
ettekö te tajua, ihan kuin jotku muslimit,-se on naisen vika jos miehellä ... niinpä, ottakaan vaan vastuu itse omista ajatuksistanne!
henki helposti iskee pukeutumiseenkin. Raamattu puhuu siveästi pukeutumisesta.
9. Niin myös että vaimot kohtuullisissa vaatteissa olisivat ja kaunistaisivat itsensä hävyllä ja kainoudella, ei kahara-hiuksilla, eli kullalla, eli päärlyillä, eli kalliilla vaatteilla,
>vaimot kohtuullisissa vaatteissa olisivat
Aika laittamatonta, islamissahan näköjään pyritään pakkaamaan naiset kohtuuttomaan rättimäärään.
>kaunistaisivat itsensä hävyllä
Eikös luonto hoida tuon puolen?
Tätä laittamaasi kohtaa voisit weha saarnata omillesi:
>>
9. Niin myös että vaimot kohtuullisissa vaatteissa olisivat ja kaunistaisivat itsensä hävyllä ja kainoudella,
-->ei kahara-hiuksilla>
Meikkaamiseen puututaan kyllä vl-saarnoissa, mutta harvemmin permanentteihin ja hiusten kihartamiseen, joka on muuten yleistä vl:ien keskuudessa;)
jos koskaan, oon nähnyt uskovaisten seuroissa kihara hiuksia kuten värillisillä tapaa olla.
siveästi ja hillitysti itseään?
>>
jos koskaan, oon nähnyt uskovaisten seuroissa kihara hiuksia kuten värillisillä tapaa olla.
>>
Päädyit sitten pistämään rasistista pilkkaa kun juttusi kolahti omaan nilkkaan:(
Noh, vl-mielipide varmaan on että Paavali tarkoitti värillisten kiharoita, mutta unohti vain mainita aivan kuten Jeesus unohti tärkeän pelastuksen ehdon evankeliumeissa?
On se sitten hyvä että on vl:t meille kertomassa mitä kaikkea tärkeää onkaan Raamatun profeetoilta ja Jeesukselta aina unohtunut mainita;D
On sekin kamala näky ,kun seuratelttaan miehet tulevat roikkuvan mahansa kanssa yläosattomissa. hu huh hellettä!
Pukeutuminen on osa sivistystä. Miehillä ei niinkään ole ongelmia pukeutumisessa. Mielestäni harva mies pukeutuu siten, että se on liian paljastavaa tai muutoin ylilyövää.
Naisilla pukeutumisen säännöt ovat valitettavasti aika usein hukassa. Annankin meille naisille muutaman kultaisen pukeutumissäännön. Hame tulee olla vähintään polviin asti, pitkät housut eivät saa olla liian tiukat, vyötärö tarpeeksi korkea, ettei pylly näy edes osittain, älä käytä läpinäkyviä puseroita ja yleensäkin mitään läpinäkyvää. Puseroissa tulee olla ainakin lyhyet hihat (ei siis mitään rihmoja), kaula-aukot eivät saa olla paljastavia niin, että kun kumarrut esim nostamaan lasta maasta syliisi, niin puseron sisältö näkyy kaula-aukosta.
Olen myös sitä mieltä, että naisilla on vastuu siitä, mitä miesten mielessä pyörii. Jos naiset pukeutuvat halventaen itsensä, niin minkälaista käytöstä miesten puolelta odotetaan? Heidän tulisi olla kuin puujumalat ilman minkäänlaisia tuntemuksia ja kiihotusta, vaikka pyllyt ja tissit vilahtelevat ympärillä. En halua loukata ketään, mutta haluan vain antaa pohtimisen aihetta.
Todella typerästi kirjoitettu, että vastuu olisi naisilla miesten reaktioista!
En ole edes huomannu erityisen paljastavaa tai pahentavaa pukeutumista.
Kyllä pukeutumisen pitää lähteä ihan toisista lähtökohdista, vaikka suojasta kylmyyttä tai Auringon paahdetta vastaan.
tää on taas tätä, että se on naisen syy! kyllä jokainen täysjärkinen ihminen pystyy, ja täytyy pystyä hillitsemään omia ajatuksiaan! ei se oo mikään puolustus raiskauksissakaan! miehille on tavallaan annettu "lupa" tähän sillä että ne ei voi sille mitään-he, samat halut ne on naisillakin,-itsekuria! ja kunnioitusta naisia kohtaan!MIKSI PITÄÄ AJATELLA NIIN LIKASESTI???
Mielestäni täysijärkinen ihminen pystyy myös huolehtimaan omasta pukeutumisestaan siten, ettei anna vastakkaiselle sukupuolelle mitään huonoja ajatuksia. Jos miehet pukeutuisivat siten, että takapuoli näkyy puoliksi ja naruhousut vilkkuu takapuolen päällä, niin missäs olisi sinun ajatuksesi silloin? Voisi kysyä myös sinulta, että miksi pitää ajatella niin likaisesti. Siihen voisit antaa vastauksen, että kun miesten pyllyt vilkkuvat.
Jos ajatellaan, mikä on Jumalan kanta asiaan, niin arveletko Hänen hyväksyvän tahdittoman ja paljastavan pukeutumisen?
Mitä sitten kun kolkyt prossaa on vähäjärkisiä tai muuten vain sekopäitä. he hilluvat keskellämme ja onternet palstoilla.
Jumalan kanta ilmenee luomiskertomuksesta. Vasta syntiinlangennut ihminen alkoi vongata vaatteita.
Niinpä. Jumala teki itse vaatteet Aatamille ja Eevalle, sillä syntiin langenneen ihmisen ei sopinut oleman "puolipukeissa". Tästä me kaikki olemme osallisia, joten pukeutukaamme sen mallin mukaisesti, jonka Jumala opetti jo Aatamille ja Eevalle. Eli pistetään tarpeeksi vaatetta päälle, ettei olla kuin mitkäkin itsensä paljastajat.
Kai uskova yleensäkin pukeutuu niin ettei herätä pahennusta eikä anna itsestään vääränlaista kuvaa. Jos pahennusta herätetään, eikö tästä voisi puhua siellä seuroissa, niin että kaikki ne ottaisivat opikseen joiden pitää. Turha siitä on puhua täällä, ei taida koskea kaikkia.
En tiedä, mistä se kumpuaa tuo paljastava pukeutuminen.
ovat olleet ihmisten vaivana jo vuosisatoja, aina on kauhisteltu nuorten pukeutumista, ehkä on hyväkin ettei tiedetä miten ne nuoret pukeutuu (jos pukeutuu :O !!) vaikka 200 vuoden päästä!
jätä ne muovinaamiot ..looti yms... kotiin, niin pääset penkkiin asti.
Joitakin pahentaa se, että suviseuroissa ollaan verkkareissa, vaikka ollaan ns. kenttäolosuhteissa. Itse en halua olla verryttelyvaatteissa kuin liikunnan merkeissä. No, melkoista liikkumista se suviseuroissa oleminen onkin. Jos Ehtoollisjono liikkuisi nopeammin, niin voisi harkita päälle verkkareita ehtooliselle.
Jos kenttäolosuhteissa ollaan, niin kenttäpuku m/65 on varmmaan sopiva. Siis muille kuin isorintaisille naisille.
tarpeeksi seurakuntapäivillä. Ja jos ovat uskomassa.
Pääasia on että ei uskoa kiellä. On niitä pahempiakin asioita saatu oikastua.
Mutta pukeutumisesta sais enemmän puhua. Ja yleensä maallistumisesta. Myös oikeasta käyttäytymisestä ja kielen käytöstä yms. vaaroista.
pukeutua ihan sen mukaan, mitä varten sinne menee. Jos menet etsimään tyttö-/tai poikaystävää, kannattaa pukeutua huomiotaherättävän seksikkäästi ja käyttäytyä myös samalla tavalla.
Kannattaako sitä miestä ottaa, jos pelkästään seksikkään olemuksen perusteella kiinnostuu. Kauneus on katoavaista, ja mitä jäljelle jää...
Katselin Perhon ja Nivalan suviseurojen kuvia ja voin sanoa, että näyttää siltä kuin monen rek.nikin kuvaus pukeutumisestaan, eli mitä kaapista löytyy.
Siinä vinkkiä sinullekin! :)
arka asia pukeutuminen.
Kuvissa ei näkynyt. Kaikki olivat täysissä pukeissa eli suurin piirtein, mitä kaapista löytyy. :)
Jos on saviseurat, niin kumisaappaat ja sadetakki ovat kai parasta, mitä voi ajatella.
Kuvista vielä, ei kyllä näkynyt tyttösillä napapaitojakaan. Ei semmoisia kuvia laiteta SRK: n sivuille. :)
nyt hiukan paljastava pusero saa olla, koska kaikki muu on kiellettyä. Paitsi tupakointi.
kunhan pysytään kohtuudessa. Mutta se on mielestäni ehdottomasti liikaa jos esim stringit näkyy niin paljon että ne ovat nähtävissä ja tunnistettavissa stringeiksi paljaan alaselän kohdalla esim istuessa penkillä tai kentällä maassa, kuten nuoria usein näyttää istuskelevan tai loikoilevan.
Kerran yksi istuja, en muista oliko se ulkopenkillä,teltassa vai ruokailupaikalla, sattui viereen,tai eteen. Hänellä oli ainakin jonkin verran tummahkot vaatteet, ja hänellä oli pikkarien nimilappu jotenkin taittunut että se oli ylempänä kuin housun yläosa, ja siinä luki Sloggi. Se näkyi melko kauaskin, valkoinen lepare, tummien vaatteiden seassa, tai välissä.minua ei asia sinänsä mitenkään haitannut mutta
lieneeko Slogin käyttäjäitsekkään tiennyt että "mainostaa" merkkiä. Mene ja tiedä. Eli kannattaa katsella hieman esim as vaunun peilistä takapuolellekkin ennenkuin läntee seurakentälle.
pukeutuneena siten kuin menisit Jumalan eteen.
mitä kaapistaan löytää, missä kukin viihtyy, vaikka säkkiin, kun edes vähän verhoaa kaikkein intiimimmät paikkansa.
Ei se ole se tärkein asia suviseuroissa. Ei se tee ihmisestä yhtään huonompaa tai parempaa. Voin sanoa, ei ole silmiini jäänyt minkaanlaista kuvaa kenenkään pukeutumistyylistä. Eiköhän se ole ihmisestä lähtöisin tuokin asia.
vl-immeinen
Yleensä se on niin, että nuoret (varsinkin tytöt) pukeutavat esim.koulussa varsin paljastavasti, mutta seuroihin sitten etsitään se säkki päälle. Itse menen suvisuroihin ns. ulkopuolisena ja aion todellakin pitää sellaisia vaatteita kuin normaalistikin kesällä eli minihameita ja toppeja!
Ja perustelkaa tämä, miksi lestadiolaiset voivat pitää pieniä narubikineitä, mutta kaikki muu paljastava onkin sitten syntiä? Voivatko lestadiolaiset siis käydä uimassa laisinkaan herättämättä pahennusta?
Voi ainakin nuoret naiset jos samalla rannalla ei oo vanhoja tiukkapipoja tarkkailemassa. :) Mut jos on niin sillon laitetaan uimapuku, eikä niitä bikinejä. ; )
Olen eri seurakunnasta ja siis uskossa. Ihmettelen isosti, että vl:t sallivat piukka-paljastavatyylin, mutta tuomitsevat meikkaamalla ehostuksen ja hiusten värjäyksen...
Omasta mielestäni kristityt vois näyttää esimerkkiä pukeutumisellaan, juuri seksimielikuvia herättävän pukeutumisen välttämisellä.
Onko rivous teistä ok asia?
Ite toivon omille lapsilleni kaunista pukeutumista, mutta mielestäni uskoville ei kuulu julkisesti rivous.
Ajatelkaa, mitä se merkitsee esim. nuorille pojille. Euroviisutkin pursuivat liki alastomia naisia.
Itse kannatan siveää kauneutta. Kauniista ei tarvtse tinkiä ja seksuaalisen puolen voi säästää parisuhteeseen.
Näin yleensä esim. helluntaiseurakunnissa toimitaan, vältetään liian piukkoja vaatteita. Toki poikkeuksia löytyy... vaikka ei tule mieleen.
Ei minusta seuroissa olla säkki päällä, vaan aivan tavalliset siistit vaatteet.
Rannalla rantavaatetus ja rantavaatetusgategoriaan kuuluvia ovat myös narubikinit, ei liene mitään erikoista. Mutta kaupassa, koulussa, seuroissa jne. ollaan sitten pukeuduttu tietysti suojaavammasti.Ei kaikki paljastava ole syntiä, kuten väitit. Jos se nyt vaikkapa kaupassa paljas olkapää,tai selkäkin vähän näkyy, ei niitä niin synniksi lueta, mutta suositellaan välttämään paljastavaa pukeutumista.
Mutta sanot vielä. Voivatko lestadiolaiset käydä uimassa laisinkaan herättämättä pahennusta?
Miksi tuollaista kyselet? Kun emme varmaankaan erottaudu paljoakaan muista rannallaolijoista vaatetuksen suhteen. Paitsi pidämme mielestäni keskimääräisesti enemmän vaatetta rannalla kuin muut ihmiset. Me emme nimittäin ole esim. yläosattomissa,en ole ainakaan ketään meikäläistä nähnyt olevan. kuten ei uskovaiset saattavat olla.
Jos oikeasti olet vl-isä niin täältä et etsi yhtään mitään.. Täällä voi ihan kuka vain puhua millä nimellä tykkää.. Tuntuu . rehellisesti sanoen siltä että et ole edes isä. (pyydän anteeksi jos olet)