Lordi voi johtaa saatananpalvontaan myös epäsuorasti

Olen moneen kertaan kuullut sanottavan ettei Lordilla ole mitään tekemistä saatananpalvonnan kanssa ja että kyseessä on täysin harmiton ilmiö, jossa on kyse viihteestä. Moni ajattelee että Lordin kuuntelu on jopa lapsille sopivaa, eikä Lordin pahuus ole mitään verrattuna avoimesti saatanaa palvoviin black metal yhtyeisiin. Ehkä näin onkin, mutta oletteko tulleet ajatelleeksi, että Lordin kuuntelu voi toimia välivaiheena kohti saatanallista black metallia, joka voi tuhota monen lapsen tai nuoren elämän. Lordi voi olla monelle lapselle ensimmäinen kosketus hevimusiikkiin ja johtaa epäsuorasti todellisen saatananpalvontamusiikin kuunteluun.

Todennäköisesti Lordin euroviisuvoiton myötä moni hyvinvoiva lapsi tai nuori, joka on aiemmin kuunnellut esim. Madonnaa tai Britney Spearsia onkin viimeisen reilun viikon aikana alkanut kiinnostua hevimusiikista. Aluksi he todennäköisesti tyytyvät pelkkään Lordiin, mutta selvää on se että he jossain vaiheessa saattavat tutustua myös muuhun hevimusiikkiin. Jossain vaiheessa he saattavat löytää norjalaisen black metallin tyyliin Mayhem, Emperor, Immortal, Burzum ja Satyricon. Tällaisen musiikin kuuntelijat ovatkin sitten niitä jotka pukeutuvat mustiin, kaatavat hautakiviä, polttavat kirkkoja ja pahimmassa tapauksessa saattavat tappaa ihmisiä.

Asiaa voisi verrata kannabiksen laillistamiseen. Kannabishan on todettu olevan terveydelle vähemmän haitallista kuin tavallinen tupakka, mutta sitä ei voida laillistaa, koska sen käyttö voi johtaa kovempien huumausaineiden käyttöön. Moni heroiiniin kuollut narkomaani on aloittanut harmittomalla kannabiksella. Juuri tämän takia lapsia tulisi suojella Lordilta ja heviltä yleensäkin.
17971
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Myönnä pois

Äänestä
  • Perustele väitteesi! Mielestäni alkuperäisessä tekstissä kirjoittaja on asiallisesti perustellut mielipiteensä, joten asiallisuutta myös siihen kommentoijalta!!!

    Äänestä

Mie taijan haastoo siulee nyt vähä asjoo:

Immeinen hiä on ite piruja pulloollaa ei niitä tuonpuoleisesta tarvii hakemaa männä!

Semmonen kuin sie, sie ukostat omat ominaisuutes sopivvaan kohteessee ja ite piäset päläkähästä!

Myö Antti Rokan henget sanottaa sitä epärehellissyyveks ihtiä kohttaa!

Ja sitten elä vain sie miun henkkii käy kiinni siinämuuten tulloo porsliinia oviaukossa vastaa ensyönä ja alakaa laput lupssuummaa.:)

Äänestä

Niin kaikki 60-70 luvulla syntyneet ovat huume hörhöjä ja kukkais lakki päässä hilluvia rauhanturvaajia.

Äänestä

että ilmeisesti kaikki Lordi-palstalaisetkin on Tuskaan tulossa?

Äänestä
  • hieman hypettämään.

    Äänestä

  • tullaan kirjoitti:

    hieman hypettämään.

    Sitä vaan että Musta Herra ilmesty mulle unessa ja käski Tuskaan mennä.Tarkemmat ohjeet maailman tuhoon ja hävitykseen paikan päällä.*Silmät nurin kääntyneinä ja etu ja pikkusormet pystyssä*

    Äänestä

No jopas jotakin. Kuuntelen heviä, mutta ei tulisi mieleenkään sekaantua mihinkään saatananpalvontamusaan. Pitäisikö minun nyt kuitenkin kaiken varalta lopettaa hevin kuuntelu (ja soittaminen), vaikka olen saanut siitä hienoja musiikkielämyksiä?

Tuota kannabis-porttiteoriaa voisi helposti laajentaa alkoholiin asti. Useimmat kuitenkin aloittavat itsensä päihdyttämisen nimenomaan alkoholilla meidän yhteiskunnassamme, ja kannabis tulee kuvaan vasta myöhemmin. Huumehan se on alkoholikin, ja vielä vaarallisimmasta päästä.

En usko porttiteoriaan. On ihan luonnollista, että narkomaani kokeilee ensin miedompia, halvempia ja helpommin saatavia aineita.

Äänestä

Niin siis Lordihan oli euroviisuissa ainut esiintyjä joka lisäsi vaatetustaan, eli näin esiintyi säädyllisesti. Muilla esiintyjillä oli hädintuskin edes alusvaatteita päällä.
Kyllähän alasti keikkuminen on suorastaan säädytöntä.
Lordihan toimii vastaavasti esikuvana sille että napa on pidettävä piilossa

Äänestä

Uskonto se siihen saatananpalvontaan johtaa. Jos ei usko saatanaan niin silloin sitä ei palvo kuunteli sitten vaikka Mikko Alataloa.

Äänestä

Oletkos seurannut Lordin käyttäytymistä? Keulahahmohan on hyvin asiallisesti kommentoinut saatananpalvontapiireihin? ja ennen sitä juhlaakin tuli todella asiallinen pyyntö, ettei siellä osoitettaisi mieltä lehtiä vastaan eikä vedettäisi päätä täyteen. Sehän oli koko perheen tapahtuma. Siinä on malliesimerkki siitä, että vaikka olisit pukeutunut minkälaiseksi tahansa, voit olla fiksu.

Et voi alkaa epäilemään tai syyttämään mitään bändiä siitä, että joku alkaa saatananpalvojaksi. Syy siihen löytyy jostain aivan muualta.

Äänestä
  • "kansanjuhlana", mutta oliko se todella koko perheen tapahtuma?

    Äänestä

  • mainostettiin kirjoitti:

    "kansanjuhlana", mutta oliko se todella koko perheen tapahtuma?

    eli siis yrität.

    Äänestä

Jumalanpalvelus voi johtaa. Eikö ensin Jumalanpalveluksen muodossa tapahtunut tutustuminen yliluonnonnolliseen satuolentoon ja sellaisen olemassaolon hyväksyntä voi yhtä hyvin johtaa saatananpalvontaan. Eli kuinka viattomasti alkanut Jumalanpalvonta alkaa kääntymään hihhuli-fundamentalismiksi, ja eikä siitä olekaan enää pitkää matkaa sellaiseksi hihhuliksi, joka ottaa Saatanan olemassa olon niin todellisena että alkaa suorastaan palvomaan sitä. Eikö siis olisi turvallisinta että nuoriso pidettäisiin kaikista yliluonnollisen palvonnasta erossa. Eikö Jumalanpalvojatkin ole ikivanha kultti, joka palvoo menoissaan rumaa ja karmeaa kidutusvälinettä, sekä sillä teloitettua kuollutta kansankiihottaja-johtajaansa. Lisäksi on kuultu huhuja, että palvontamenoihin kuuluu symbolista kannibalismia, kun palvojat uskottelevat juovansa johtajansa verta ja syövänsä hänen lihaansa.

"Kannabishan on todettu olevan terveydelle vähemmän haitallista kuin tavallinen tupakka, mutta sitä ei voida laillistaa, koska sen käyttö voi johtaa kovempien huumausaineiden käyttöön. Moni heroiiniin kuollut narkomaani on aloittanut harmittomalla kannabiksella."
Ja moni saatananpalvoja on ollut entinen rippi- tai pyhäkoulunuori, joten porttiteorian valossa on toivottavaa, että vanhemmat vähän ajattelisivat lastensa tulevaisuutta, ennen kuin alkavat viemään heitä kovin nuorina kirkoiksi nimettyihin erityisiin palvontapaikoihin, sillä muuten ikivanha kultti voi ottaa taas uhrinsa.

Äänestä

Eli siis hevi johtaa automaattisesti saatananpalvontaan? Olen ikäni kuunnellut heviä, eikä mieleeni ole kertaakaan tullut kuunnella black metallia. Saatananpalvonta on ilmiö jonka juuret on pahoinvoivissa nuorissa. Musiikki ei välttämättä liity saatananpalvontaan ollenkaan. Monet nuoret kaatelevat hautakiviä huvikseen.

Minulle hevi on iloinen asia ja Lordi on minulle hyvää viihdettä. Black metallissa on hauskuus ja ilo kaukana!

Äänestä

Ite oon kuunnellu black metallia 14 vuotiaasta
saakka nykyään ikää 24 yhtää hautakivee en oo kaatannu tai kirkkoa polttanu töissä käyn ja oon muutenki normaali!!!

Äänestä

Ei ole tosiaan Lordilla mitään annettavaaa lapsille.

Eikä edes tupakkaa ja alkoholia nykyään päästettäisi markkinoille jos olisivat uusia tulokkaita.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


log kirjoitti:

Olen moneen kertaan kuullut sanottavan ettei Lordilla ole mitään tekemistä saatananpalvonnan kanssa ja että kyseessä on täysin harmiton ilmiö, jossa on kyse viihteestä. Moni ajattelee että Lordin kuuntelu on jopa lapsille sopivaa, eikä Lordin pahuus ole mitään verrattuna avoimesti saatanaa palvoviin black metal yhtyeisiin. Ehkä näin onkin, mutta oletteko tulleet ajatelleeksi, että Lordin kuuntelu voi toimia välivaiheena kohti saatanallista black metallia, joka voi tuhota monen lapsen tai nuoren elämän. Lordi voi olla monelle lapselle ensimmäinen kosketus hevimusiikkiin ja johtaa epäsuorasti todellisen saatananpalvontamusiikin kuunteluun.

Todennäköisesti Lordin euroviisuvoiton myötä moni hyvinvoiva lapsi tai nuori, joka on aiemmin kuunnellut esim. Madonnaa tai Britney Spearsia onkin viimeisen reilun viikon aikana alkanut kiinnostua hevimusiikista. Aluksi he todennäköisesti tyytyvät pelkkään Lordiin, mutta selvää on se että he jossain vaiheessa saattavat tutustua myös muuhun hevimusiikkiin. Jossain vaiheessa he saattavat löytää norjalaisen black metallin tyyliin Mayhem, Emperor, Immortal, Burzum ja Satyricon. Tällaisen musiikin kuuntelijat ovatkin sitten niitä jotka pukeutuvat mustiin, kaatavat hautakiviä, polttavat kirkkoja ja pahimmassa tapauksessa saattavat tappaa ihmisiä.

Asiaa voisi verrata kannabiksen laillistamiseen. Kannabishan on todettu olevan terveydelle vähemmän haitallista kuin tavallinen tupakka, mutta sitä ei voida laillistaa, koska sen käyttö voi johtaa kovempien huumausaineiden käyttöön. Moni heroiiniin kuollut narkomaani on aloittanut harmittomalla kannabiksella. Juuri tämän takia lapsia tulisi suojella Lordilta ja heviltä yleensäkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu