Kuopio, farmasia / ravitsemustiede!

Heittäkäähän villejä arvauksia kehiin, rakkaat kanssasisaret ja -veljet! Miten meni, montako pojoa tulossa? Kumpaan hait?

Itsellä lähtöpisteet 33, aineistosta se aineisto-osuus meni hyvin ellei loistavasti, proteiineista saatan hyvällä tuurilla saada yhden säälipisteen. Kuvitellaan, että ollaan nyt menossa 50 pisteessä.

Psykologiasta 4-5 pistettä, kemiasta yksi kokonainen komea pojo. Yhteensä siis 55-56 pistettä. Taitaa jäädä tältä neidiltä ravitsemustieteet kaukaiseen tulevaisuuteen =) Mut hei, 85 prosentin on pakko epäonnistua tai "epäonnistua".
61196
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Enpä oikeen osaa sanoa pisteistä..kaikki osiot menivät aikalailla tasaisen hyvin/huonosti??Ja ravitsemustieteeseen hain.
no mut ootko varma ettet oo vähän alakanttiin arvioinut pisteitäs??!kyllähän niistä laskuyrityksistäkin käsittääkseni pisteitä edes vähän saa..

Äänestä
  • Miun mielessä siinä kemian paperissa sanottiin aika selkeästi, että VAIN siihen sivun 3 taulukkoon merkityt vastaukset vaikuttavat pistemäärään. Mutta samapa tuo miun kannalta, ei siellä kovin ihmeellisiä laskuyrityksiä ole =)

    Pisteiden arviointi on tosiaan vaikeaa, mutta ei tuo pahasti voi heittää suuntaan eikä toiseen. Jotain osasin vahvasti, jotain en sitten yhtään, epäselvää jäi melko vähän. Parempi onni ensi vuonna! (Ihan niin kuin se onnesta olisi kiinni, ensi vuonna voisi vaikka lukeakin...)

    Äänestä

  • Villejä arvauksia kirjoitti:

    Miun mielessä siinä kemian paperissa sanottiin aika selkeästi, että VAIN siihen sivun 3 taulukkoon merkityt vastaukset vaikuttavat pistemäärään. Mutta samapa tuo miun kannalta, ei siellä kovin ihmeellisiä laskuyrityksiä ole =)

    Pisteiden arviointi on tosiaan vaikeaa, mutta ei tuo pahasti voi heittää suuntaan eikä toiseen. Jotain osasin vahvasti, jotain en sitten yhtään, epäselvää jäi melko vähän. Parempi onni ensi vuonna! (Ihan niin kuin se onnesta olisi kiinni, ensi vuonna voisi vaikka lukeakin...)

    Niin, no luulen että se vähän riippuu tehtävästä. Ainakin katsoin muistaakseni viime/toissavuoden kokeesta esim. yhdessä kohdassa missä piti nimetä eräs yhdiste, ja jos oli piirtänyt kuvan oikein, mutta nimessä pieni vika, niin sai kuitenkin jotain...en sitten tiedä.
    Kai ne jotain niitä kuitenkin katsoo ettei ole aivan tuulesta temattuja vastauksia?
    Mä toivon todella kovasti, että paikka aukeais kun oikeesti tein töitäkin sen eteen...:(

    Äänestä

  • riippuu... kirjoitti:

    Niin, no luulen että se vähän riippuu tehtävästä. Ainakin katsoin muistaakseni viime/toissavuoden kokeesta esim. yhdessä kohdassa missä piti nimetä eräs yhdiste, ja jos oli piirtänyt kuvan oikein, mutta nimessä pieni vika, niin sai kuitenkin jotain...en sitten tiedä.
    Kai ne jotain niitä kuitenkin katsoo ettei ole aivan tuulesta temattuja vastauksia?
    Mä toivon todella kovasti, että paikka aukeais kun oikeesti tein töitäkin sen eteen...:(

    täällä myös yks ravitsemustieteeseen hakenut. lähtöpisteitä oli huimat 18, joten siinä kiintiössä tuskin on mitään mahkuja. Onneks osa valitaan pelkän kokeen perusteella.
    Niin kokeesta, aineisto meni ihan ok, pisteitä ehkä(oma arvio) jotain 22, kemia oli aika ihmeellinen tai siis erilainen ku viime vuosina, siitä jotain 12p. mitä nyt noita mallivastauksia näin. Psyka oliki sitte aika helppo musta ja siitä ehkä jopa 9p. Eli yhteensä jotai 43... viime vuonna tolla kai pääs jo sisään, tänä vuonna vaan enemmän hakijoita pitää toivoo parasta!:)

    Äänestä

  • jepa kirjoitti:

    täällä myös yks ravitsemustieteeseen hakenut. lähtöpisteitä oli huimat 18, joten siinä kiintiössä tuskin on mitään mahkuja. Onneks osa valitaan pelkän kokeen perusteella.
    Niin kokeesta, aineisto meni ihan ok, pisteitä ehkä(oma arvio) jotain 22, kemia oli aika ihmeellinen tai siis erilainen ku viime vuosina, siitä jotain 12p. mitä nyt noita mallivastauksia näin. Psyka oliki sitte aika helppo musta ja siitä ehkä jopa 9p. Eli yhteensä jotai 43... viime vuonna tolla kai pääs jo sisään, tänä vuonna vaan enemmän hakijoita pitää toivoo parasta!:)

    millaisia tehtäviä esim. kemiassa oli? kuinka paljon olitte päntänneet etukäteen? kuinka yksityiskohtaista tietoa pitää tietää vai onko se enemmän tiedon soveltamista?

    toivottavasti pääsette sisään.:)minullakin ois ravitsemustieteen pääsykokeet mitä todennäköisimmin edessä ensi vuonna...

    Äänestä

  • tuleva hanna p kirjoitti:

    millaisia tehtäviä esim. kemiassa oli? kuinka paljon olitte päntänneet etukäteen? kuinka yksityiskohtaista tietoa pitää tietää vai onko se enemmän tiedon soveltamista?

    toivottavasti pääsette sisään.:)minullakin ois ravitsemustieteen pääsykokeet mitä todennäköisimmin edessä ensi vuonna...

    Moikka vaan kaikki tulevat farmaseutit ja miksei myös ravitsemustieteilijät. Itsekin pyrin tänä keväänä farmasiaan. Ajattelin keskustelun edistämiseksi laittaa tänne pari foorumilinkkiä, joissa on myös käyty kovaa keskustelua tämän kevään pääsykokeista. Ehkä on enemmän keskustelutovereita, jos yhdistämme voimiamme.

    Opinportti: http://www.yle.fi/opinportti/keskustelu/viewtopic.php?t=4100

    Demi: http://demi.fi/forum/lue/Farmaseutiksi/16091

    Eli jos ette ole vielä tutustuneet, niin tutustukaa näihinkin...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Villejä arvauksia kiitos! kirjoitti:

Heittäkäähän villejä arvauksia kehiin, rakkaat kanssasisaret ja -veljet! Miten meni, montako pojoa tulossa? Kumpaan hait?

Itsellä lähtöpisteet 33, aineistosta se aineisto-osuus meni hyvin ellei loistavasti, proteiineista saatan hyvällä tuurilla saada yhden säälipisteen. Kuvitellaan, että ollaan nyt menossa 50 pisteessä.

Psykologiasta 4-5 pistettä, kemiasta yksi kokonainen komea pojo. Yhteensä siis 55-56 pistettä. Taitaa jäädä tältä neidiltä ravitsemustieteet kaukaiseen tulevaisuuteen =) Mut hei, 85 prosentin on pakko epäonnistua tai "epäonnistua".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu