Tässä artikkelissa tiedeyhteisön ja terveydenhuollon hypnoosijärjestön ja hypnoosintutkimuksen historiasta Suomessa ja voimakkaan terveysvaikutteisen menetelmän käytön rajoista: kuluttajan, potilaan ja terveyspalvelujen asiakkaan oikeuksia ja palveluntarjoajan velvollisuuksia säädellään oikeusvaltiossa.
http://www.skepsis.fi/lehti/2006/2006-1-lauerma.html
http://www.skepsis.fi/lehti/2006/2006-1-lauerma.html
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tässä vielä koko artikkeli asiallista kommentointia tai muuta huulenheittoa varten. Maallikkohoitoliikkeiden alakulttuureissa liikkuu ja levitetään disinformaatiota Tieteellisestä hypnoosista, joten juttu on ehkä hyvä laittaa esille tälläkin viihteellisellä hypnotiikkafoorumilla, jossa vierailee alakulttuurin hahmojen ohella ja myös kansalaisia.
----------------------------------------
Skepsis 1/06
Hypnoosin rajat ja sen mielekäs soveltaminen
Hannu Lauerma harmitteli Skepsiksen luentotilaisuudessa helmikuussa Tieteiden talolla sitä, että suuren yleisön keskuudessa hypnoosi kuvitellaan joskus ns. ”vaihtoehtohoidoksi”, vaikka sillä oli jo varhain mm. oma numeronsa lääkärien toimenpideluokituksessa.
Hypnoosi on suomalaisessa lääketieteessä 1880-luvulta asti käytetty rentoutumiseen ja intensiivisten mielikuvien käyttöön nojautuva hoitomuoto, jonka tuloksia tutkitaan nykyisin kaltaistetuin potilasryhmin systemaattisen, vertailevan tutkimuksen keinoin. Aivotoimintaa kuvantavan tutkimuksen kehittymisen seurauksena hypnoosi on 1990-luvun alusta saanut enenevästi huomiota osakseen myös kivun ja tajunnan perustutkimuksessa.
Hypnoosi onkin johtavien lääketieteellisten lehtien mielekkääksi tutkimuskohteeksi hyväksymä aihe sekä hermostollisten mekanismiensa että hoidollisten tulostensa osalta. Alan suomalainen tieteellinen oppikirja ilmestyi Kustannus Oy Duodecimin julkaisemana vuonna 2004 (Hypnoosi ja suggestio lääketieteessä ja psykologiassa; Sakari Kallio ja Hannu Lauerma).
Viihteellisessä julkisuudessa hypnoosin maine on kuitenkin kirjava ja osin kyseenalainen.
Akateemista toimintaa
Tieteellinen hypnoosi ry – Vetenskaplig Hypnos rf – perustettiin 1959. Sen neljästä perustajajäsenestä hammaslääkäri Hannu Siirilä päätyi professoriksi, kirurgi Claës Cedercreutz ja psykiatri Martti Paloheimo olivat ylilääkäreitä, ja Cedercreutz vuodesta 1982 alkaen myös maamme ensimmäinen hypnoterapian dosentti. Leo Hilden taas toimi hypnoterapeuttina yhteistyössä lääkäreiden kanssa aikana, jolloin psykologeja ja virallistettuja psykoterapeutteja nykyisessä mielessä ei ollut.
Tieteellisten seurain valtuuskuntaan kuuluvan yhdistyksen jäsenyys edellyttää sekä akateemista loppututkintoa että toimintaa sellaisella alalla, jossa hypnoosin eettisesti kestävä tutkimuksellinen tai hoidollinen käyttö on mahdollista ja mielekästä. Esimerkiksi pelkkään markkinointiin liittyvää työnkuvaa yhdessä psykologin koulutuksen kanssa ei ole pidetty seuran jäsenyyteen soveltuvana. Määräaikaisia opiskelijajäseniä soveltuvilta aloilta voidaan ottaa.
Kansainväliseen vertaisarvioituun ja siteerattuun tieteelliseen kirjallisuuteen Tieteellinen Hypnoosi ry:n edustama hypnoositutkimus nousi jo Cedecreutzin ja Kampmanin tutkimusten johdosta 1970-luvulla, eikä tilanne ole ainakaan huonontunut. Muun muassa seuran hallituksen jäsen Sakari Kallio on paneutunut hypnoosin tilamallin elektrofysiologiseen tutkimukseen, ja hänen vuonna 2003 julkaistu väitöskirjansa onkin johtanut kansainvälisen tutkimuksen vireytymiseen. Maailman johtavat tutkijat, kuten esimerkiksi Helen Crawford ja David Spiegel ovatkin kommentoineet suomalaisia töitä myönteisesti.
Kuva: Denis Galkin
Virheellistä tietoa levitetään
Nimenomaisesti hypnoosia koskevia väitöskirjoja on Suomessa ilmestynyt viisi (Cedercreutz 1952, Kampman 1973, Kauppila 1999, Kallio 2003 ja Raij 2005). Väitöskirjatöissä on tutkittu kivun hoitoa ja kuvantamista, hypnoosin perusmekanismeja, oppimista ja aikanaan hieman harhaanjohtavasti ”sivupersooniksi” kutsuttuja mielen dissosiaatioilmiöitä. Hypnoosia selkeästi sivuaviksi väitöskirjoiksi voidaan lisäksi nimetä ainakin neljä muuta (Voipio 1921, Miettinen 1990, Lauerma 1994 ja Lipsanen 2004). Kahden merkittävimmän suomenkielisen lääketieteen julkaisun, Suomen Lääkärilehden ja Aikakauskirja Duodecimin yhteisessä hakemistossa alkaen vuodesta 1992 hakusana ”hypnoosi” tuottaa 91 viitettä, lähes pelkästään myönteisistä yhteyksistä.
Mitään henkilötason marginalisoitumista lääketieteellisen hypnoosin alueella ei ole esiintynyt: tunnetuimpia hypnoosin opettajista ovat olleet ylilääkäri Claës Cedercreutz, professorit Sven Donner, Asser Stenbäck, Kalle Achté ja Ranan Rimon, ja seuran aiempi puheenjohtaja, psykologian tohtori Martti Tenkku. Tieteellinen Hypnoosi ry:n nykyisen hallituksen seitsemästä jäsenestä neljällä on alaan nivoutuva tohtorintutkinto, puheenjohtajalla myös dosentuuri. Hypnoosin asema Suomessa on muodostunut kuitenkin ongelmalliseksi, osin liittyen siihen, ettei sen hoidollista käyttöä toistaiseksi ole rajoitettu terveydenhuollon ammattilaisille, kuten mm. Ruotsissa ja Norjassa. Yleisön keskuudessa hypnoosi kuvitellaan joskus ns. ”vaihtoehtohoidoksi”, vaikka sillä oli jo varhain mm. oma toimenpidenumeronsa lääkärien toimenpideluokituksessa, ja vaikka 1976 tehdyn tutkimuksen mukaan vähintään joka viides mielenterveystoimiston lääkäri oli ainakin kokeillut hypnoosia työssään.
Myöhemmin Suomeen perustetut hypnoosiyhdistykset eivät ole asettaneet jäsenyydelleen koulutuksellisia ehtoja. Hypnoosista levitetäänkin myös suoranaisesti virheellistä tietoa mm. asiattomassa palveluiden markkinoinnissa, ja hypnoosin parissa toimiminen rajautuu dokumentoidusti myös rikollisuuteen.
Kirjoittaja Hannu Lauerma on psykiatrian dosentti ja vankimielisairaalan ylilääkäri.
Näitä samoja "höpinöitä" lukee ajottain ties mistä. Jutut ovat niin ympäripyöreitä, mutta onhan niissä tietysti tietoa. Kirjoituksissa paistaa läpi omakehu, joka on kohdistunut tieteelliselle puolelle. Ei anna puolestani enää aihetta jatkokommentteihin...!
Millä "puolella" mestari Lötjönen toimii? Lainulkopuoliseen valvomattomien "hoitojen"puolimaailmaan syrjäytyneenä? Psykolahkossa kuten shyyläisyydessä? Asosiaalisissa jengeissä? Tarvitaanko alakulttuurien tutkimukseen uskontotieteilijöiden ja sosiologien lisäksi vielä kriminologejakin?
Kiinnostavaa ja tärkeää asiaa terveydenhuollon ja tutkijoiden järjestö. Oikein täytyi Lauerman juttu lukea huolella kahteen kertaan, niin paljon kuva erosi siitä, mitä maallikkoyhteisön koulutuksessa Tieteellisestä hypnoosista meille kerrottiin/"väitettiin". Taisikin olla silkkaa lorua ja manipulointia nekin jutut. Harmittaa että uskoin kaikki ne höpinät silloin.
Opiskelijan ja tavallisen pulliaisen kannalta hämmentävää tilannetta ei kyllä paranne se, että jotkut psykologit ovat menneet mukaan tuolle toiselle "puolelle", jota nimimerkki Lötjönen tällä palstalla niin kovasti puolustelee!
Mitä siellä SHY:ssä sitten oikein opetettiin ja kenen toimesta?
Hypnoosiasiakkaan tahdon, maailmankuvan ja autonomian kunnioittaminen on eettisesti kestävän suggestoterapian lähtökohta!
Olen maallikkoliikkeen aktiivinen jäsen, mutta olen myös TEO:n rekisterissä. Hypnoosihan on vain yksi työkalu/menetelmä, jota voi käyttää hyvin vaikkapa terveydenhuollon työntekijä .Ei sen kummempaa.Täällä kun nää ihmiset niin luulevat, että asiaan liittyy jotain kulttimaista, rikollista tai muuta paheksuttavaa. Tulisivat mukaan toimintaan, niin tietäisivät, mitä puhuvat ja kirjoittelevat..!
Minkä ammattiyhteisön jäsen olet, jos olet terveydenhuollon ammattilainen, TEO:n nimikesuojattu tai laillistettu? Mikä on ammattiyhteisösi kanta toimintaasi maallikkohoitoliikkeessä? Edistätkö luvatonta terveydenhuoltoa?
Millä nimikkeellä sinut on rekisteröity TEO:on? Et kai ole Tehyn tai minkään sen yhteistyöammattikunnan jäsen? Muistathan, että hoitotyön tai kuntoutuksen ammattitutkinto ei pätevöitä toimintaan, joka vaatii psykoterapeutin osaamista ja ammattipätevyyttä. Jos olet joku alalla hypnotisoivista hierojista, niin huhheijaa...
Tehy on ammattiliitto! Eikä yhtään vähemmän korruptoitunut kuin metalliliitto,AKAVA tai KTV...
Nytkö on tultu siihen, että "edunvalvojista" on tehty pyhimyksiä? Tehkää saman tien Matti Viialaisesta Paavi...
Kuten sanoin...olen TEO:n rekisterissä nimikesuojatulla ammattinimikkeellä (mitä en nyt paljasta). Kuulun siis terveydenhuollon ammattilaisiin. En edistä luvatonta terveydenhuoltoa, koska en varsinaisesti hoida sairauksia....parannan vain asiakkaiden elämänlaatua. Ammattiyhteisöni ei ole ottanut kantaa tekemisiini ja ei voi ottaakaan, koska vapaa-ajalla ihminen saa tehdä, mitä lystää. Ja vielä..hypnoosi on vain menetelmä ja tämän menetelmän olen oppinut maallikkojärjestössä..!
Oikeastaan jo ensimmäisinä elämysviikonloppuina alkoi epäluulojen kylvö Tieteellistä hypnoosia vastaan, yleensäkin lääkärikuntaa ja viranomaisia kohtaan. Toistuvasti vihjailtiin "valtapyrkimyksistä" ja että Tieteellisen hypnoosin jäsenet olisivat jotenkin ammattikuntiensa... no, vaikka "ei-kaikkein-arvostetuinta-tai-pätevintä-ainesta". Mutta Lauerman kirjoituksen mukaanhan siellä onkin ollut ihan terveydenhuollon huippunimiä!!!
Tiede- ja laillisten ammattilaisten järjestön johtoa ja jäsenistöä myös splitattiin: joku oli telaketjulinjalla ja halusi monopolisoida ja tukahduttaa, mutta onneksi oli myös "yhteistyöhaluisia" ja "suvaitsevaisia" joukossa, ja millainen oli ollut tunnelma viimeisimmässä tieteellisten tapaamisessa. Ristiriitaista vaikutelmaa lisäsi että arvostelun ja epäluulon päälle sitten saatettiin kuitenkin kertoa, että yksityisesti ollaan tekemisissä. Ellei peräti ystäviä ylimpiä. Kummallista. Ns. kaksoisjäsenten mukana olo oli todella hämmentävää!!!
Nyt jälkeenpäin olen ymmärtänyt että psykologi tai sairaanhoitaja ei saisi opettaa koulutusammattinsa alaan kuuluvia taitoja luvatonta terveydenhuoltoa varten ja että hänellä olisi laajennettu vastuu ohjaamiensa henkilöiden hoidoista, mutta siellähän oli pari psykologia maallikkohypnoosijärjestön hallituksessa ja "suggerien" kouluttajana/työnohjaajana!!! Miten tällaista voi tapahtua?
Nimet jääköön mainitsematta. Eivätköhän asianomaiset hyvin tiedä?
Olen myös kuullut, että International Society of Hypnosisin säännöt kieltäisivät maallikkohypnoosin ja valvomattoman hoidon suosimisen! Mutta kuitenkin jotkut psykologit ovat vuosikausia antaneet työnohjausta ja kouluttaneet ja ketä - lihanleikkaajia, verkostomarkkinoijia, rajatiedon keskuksesta tuttuja!!! Voi herran jee!
Yhteenvetona sanoisin, että hyvin kummaa kuvaa annettiin aluksi Tieteellisestä hypnoosista, mutta myöhemmin sitten linja muuttui ja alettiin puhua yhteistyöstä ja muusta. Olisikohan tullut tarve kiillottaa kilpeä?? Niin kuin nyt terveydenhuollon ammattilaiset ja tutkijat muka tekisivät yhteistyötä reikihoitajien ja muiden heinänheiluttajien ja höyhentäjien kanssa.
Joskus lipsahti sellainenkin sammakko, että kyllä niissä "tieteellisissäkin piireissä" olisi ollut väärinkäytöksiä. Tämä kai alkoi herätellä minua ensin miettimään, miltä puolustauduttiin, mitä oli tarve selitellä. Terveydenhuollon vastuukysymyksistä ja oman "Yhteisön" menneisyydestä vaikenivat, totta kai. Oikeastaan en ole ollut yhtään yllättynyt, kun nyt julkisuutenkin on tihkunut tietoja maallikkoliikkeiden taustoista valelääkäreineen, huumetuomittuineen, seksirikollisineen, rajatietoyhteyksineen ja hyvin rajuine valtataisteluineen ja henkilöriitoineen. Hoitojen vai mitä "valmennuksia" ja "ohjantoja" ne nyt olivatkaan laatu, määrä ja vaikutukset onkin oma liemensä. Huh! Kyllä viranomaistenkin pitäisi herätä tutkailemaan noita kuviota. Tarvetta tosiaan olisi.
- Mikä on ammattinimikkeesi? Mihin ammattiyhteisöön kuulut?
- Minkälaista yhteistyötä teet maallikkohoitajien kanssa?
- Ammattihenkilö- ja potilaslaki eivät rajoitu palkkatyöhösi, vaan ne ovat voimassa myös Sinun yksityisessä vastaanottotoiminnassasi.
- Nimikesuojattu tutkintosi EI pätevöitä Sinua psykoterapeutin tai vastaaviin tehtäviin kuuluvaan ammattitoimintaan; mahdollisista peitetermeistä huolimatta hoidoillasi on oltava VASTAAVA LÄÄKÄRI!
- Toimintasi terveydenhuollollinen luonne ei ole sinun sanavalintojesi määrittelemää, vaan tarvittaessa TEO:n ja lääninhallituksen selvitettävää. Ks. ammattihenkilölain määritelmä,
Käytettävissä on myös oikeusturva- ja ammattivalvontaväyliä. Virallisia. Lääninlääkärit ja Terveydenhuollon Oikeusturvakeskus! Myös mielenterveys- ja potilasjärjestöjä voi infota.
Sinulla menevät nyt etujärjestöt ja ammattiyhteisöt sekaisin. Tehy edustamiensa ammattikuntien työmarkkina- ja etujärjestö, mutta sen yhteistyöammattikuntia ovat bioanalyytikot, radiografiahoitajat, suunhygienistit, fysioterapeutit, mielenterveyshoitajat, sairaanhoitajat, ensihoitajat. Ja näillä on ammattieettiset ohjeensa.
Ehkä nyt tarvitaan ennakkotapauksia, että saadaan pelisäännöt selviksi.
Yleviä puheita "ihmisyydestä", "eettisyydestä", "moraalista" kyllä riitti, mutta kun oli unohtunut se etiikan minimitaso: rehellisyys ja lakien puitteissa toimiminen - ilman kiertotermejä tai kikkakuutostelua.
Puuttui myös rehellisyyttä "Yhteisön" menneisyyden kohtaamisessa ja hoitojen markkinoinnissa. Itskriittisyydestä puhumattakaan.
Koetin antaa tasapuolista palautetta siitä, mikä kurssituksessa olisi ollut hyvää ja mikä ala-arvoista tai poistettavaa koulutuksessa, mutta ei mennyt perille. Silloinen johto jopa kielsi saanennsa mitään kritiikkiä eli opiskelijoiden palautekin vain manipuloitiin ja käännettiin parhain päin kuin taidokkaalta positiivisen ajattelun valmentajalta ikään.
Erikoinen kiihkeä ja hurmaantunut tunnelma välittyi monenkirjavista kurssittajista.
Kummallista oli se, että ensin meitä opiskelijoita kehotettiin käyttämään heidän ekstranettiään (portaaliaan), mutta siellä sitten olikin paniikki päällä, että kuka "vuotaa Yhteisön asioista" eteenpäin. Jonkinlainen paniikkiko vallitsi? Erikoista oli se, että "Yhteisön" hallituksen jäsenet eivät mitenkään osallistuneet keskusteluun; vain johto sai lausua mitään. Kovia valtataisteluja on kai aina käyty maallikkohypnoosiliikkeissä.
Omien kokemusteni rinnalla nimimerkki "siten, ettän" viesti on niin kovin ylevähenkistä loitsuttelua, että...
Hyvä että jotkut kysyvät näitä asioita. Saisivat puolueettomat viranomaisetkin vähän tarkemmin tutkailla näitä hypnoosilahkoja lötjysineen ja höntysineen, kikaraisineen ja pemppusineen.
Se on hyvä että asialliset ammattikunnat ja Tieteellinen hypnoosi/Tieteellisten Seurain Valtuuskunta ovat ottaneet hajurakoa "Tajunnan Yhteisöihin" ja suggerointibisneksiin vinksahtaneisiin jäseniinsä.
Eipä kovin tieteelliseltä ja ammatilliselta vaikuta, jos psykologeina tai sairaanhoitajian pelleillään lötjysten, pemppusten ja Ultra-lehden asiantuntijoiden kollegoina ja jopa koulutetaan uusia "lämmön ja rakkauden lähettiläitä" tai muita veijareita.
Valelääkärithän ovat maallikkohypnoosiliikkeessä tunnettu ilmiö: noita vempuloita on tavattu alakulttuurista 90-luvulla ainakin kolme kappaletta, joista yksi toimi shyyläisliikkeen puheenjohtajana.
Valelääkäreitä ei pidä sekoittaa ns. "pikkulääkäreihin". Hauskaa ja tragikoomista huulenheittoa pikkulääkäreistä (toisten hoitajien läppää) löytyy tästä foorumista. http://www.hoitajat.net
Minäkin olen sitä mieltä, että näistä sekavista kuvioista kantavat suurimman vastuun akateemiset terveydenhuollon harjoittajat, lähinnä psykologit, joiden pitäisi toimia ESIMERKKEINÄ meille tavan tallaajille hoitoduunareille.
En pysynyt kärryillä siinä sinun "ympäripyöreydessä" tai "kehumisessa". Minusta siinä oli vaan kulmikazs fakta faktan perään eikä niitä valtavia ihania herkkiä hauraita osaamisen syviä pilviä pyörteitä tajuntoja yhteisöjä syviä äärettömiä. Kuka niihin mitä sanois, mutta tossa oli pelkkiä asioita.
Sanoit Lötjönen itsesi irti keskustelusta jotenkin niin kuin hädässä ettei ole enää sanottavaa. Miksi? Noin kulmikkaista jutuista saa kiinni kuka vaan rähmäkäpäläkin ellei oo kädet aivan velliä.
Mistä tämä elämättömän elämän väistäminen ja kaiken keskellä kaipuu? Aavistus yhteyden tunnosta kun sana ei riitä ja on merkitys, totuus, kauneus,,, Hönttönen ja Lötjönen, miksi ajautua kapealla sektorilla, kun ammatillisten osaamisten sovellukset ovat käytettävissä nyt. Suggestoterapia elämää vahvistavana mallina - onko se rajattavissa, onko se vankimielisairaalan lääkärin monopolisoitavissa. Ei ja kuitenkin sekään ei ole SHY;lle ongelma.
Eikös nämä aktivistilahkot ja laillisuuden kannalta epämääräiset liikehdinnät kuulu KRP:n ja Supon seurattaviin? Olisiko aihetta Ratakadunkin tarkkailijoiden alkaa skannata näitä terapiahurmosliikkeitä. Meinaan että mielipidekontrolli ja valtataistelut, luvaton hoitotyö, psykotekniikoiden käyttö, "Tajunnan Yhteisön" rakentamine ja menneisyydessä ilmennyt rikollisuuteen rajautunut, osin rajatietohenkinen puuhailu kuulostaa jo niin häijyltä, että KRP/Supon kiinnostuminen ei olisi mikään ihme.
Exiter-ohjelmaakin voisi jokin taho alkaa miettiä. Skinien ja uusnatsien poisohjelmoinnissa ja irrottautumisessa on vastaavia kuntoutuspalveluja rakennettu. Mikä taho alkaisi toteuttaa sellaista näille vaihtoehtohoitoliikkeisiin, hypnoosin alakulttuuriin ja erilaisiin terapiakultteihin joutuneille. Totta kai siinä tarvittaisin yhteistyötä viranomaisten kanssa ja jonkinlaista todistajansuojeluohjelmaa.
Ehkä kuitenkin välttämätöntä jossakin vaiheessa, jos kultinmuodostusprosessi jatkuu samalla, haitat lisääntyvät ja alakulttuurin menneisyydestä tutut ongelmat toistuvat.
Vaikka olenkin blondi, niin en kai kuulu helposti "säädeltäviin" mieleltään "herkkien ja hauraiden" naisten joukkoon. Toivoisinkin että lötjyset ja hötjyset etsisivät vuorovaikutusluovuudelleen ja kielelliselle lahjakkuudelleen ihan toiset purkautumiskohteet, kuin mielenterveyteen vaikuttavan toiminnan ja ihmisten houruttamisen näihin "Yhteisöihin".
Tässä voisi myös muistaa, että osa meistä tekee koulutusvalintasi näiden titteleiden pohjalta. On varmasti valvottu ja asiallinen koulutus, kun mukana tämäkin lisensiaatti ja maisteri, vieläpä tutkimusyhteisön jäsen! Vastuullisuutta maisterit!
En ala kovin paljon osoitella sormella tavan tallaajia tai hoitajia näiden terapialahkojen koulutuksissa, jos akateemiset NÄYTTÄVÄT HUONOA ESIMERKKIÄ SOSIAALI- JA TERVEYDENHUOLLON PELISÄÄNTÖJEN JA YHTEISTYÖVASTUIDEN NOUDATTAMISESTA.
Jos sekoilee näennäishoitajien lahkoissa, ei pidä itkeä jos saa puoskarin leiman peffaansa.