Islam ei ole rasistinen uskonto, kaiken väriset ihmiset ovat samanarvoisia.
Tuli aihe mieleen kun sunnuntaina katsoin "Ykkösdokumentti: Valkoisen vallan verkko (TV1 21:15 / 28.06)"
Siinä moni nykypäivän uusnatsi/rasisti oli kovasti kristinuskoon kallistuva (tosin jotain omaa versiota raamatusta ilmeisesti).
Mitä Islam sanoo:
[49:13] "Ihmiset, Me olemme totisesti luonut teidät miehestä ja naisesta ja jakanut teidät heimoihin ja sukuihin, jotta tuntisitte toinen toisenne. Arvokkain teistä Jumalan tykönä on se, joka parhaiten pitää huolen velvollisuudestaan. Jumala on totisesti tietävä, tajuava."
[30:22] "Hänen merkkejään on myöskin taivaitten ja maan luominen sekä kieltenne ja ihonvärinne moninaisuus. Totisesti, tässä on merkkejä maailman kansoille."
[4:1] "Ihmiset, pitäkää kunniassa Herraanne, joka on teidät luonut yhdestä hengestä ja hänestä luonut hänen puolisonsa ja näistä molemmista antanut lukuisain miesten ja naisten levitä maailmaan. Pitäkää kunniassa Jumalaa, jonka nimessä toinen toiseltanne anotte ja vaaditte; myöskin kunnioittakaa verisiteitä (niitä kohtuja, jotka ovat kantaneet teidät). Katso, Jumala valvoo ja vartioi teidän elämäänne."
[21:107] "Olemme lähettänyt sinut, oi Muhammed, vain armona maailman kansoille."
Profeetan viimeinen saarna: (ei nyt heti löytynyt suomenkielistä versiota..viesti kuitenkin on että kaikki ovat tasa-arvoisia)
"All mankind is from Adam and Eve, an Arab has no superiority over a non-Arab nor a non-Arab has any superiority over an Arab; also a white has no superiority over a black, nor a black has any superiority over a white - except by piety and good action."
Tuli aihe mieleen kun sunnuntaina katsoin "Ykkösdokumentti: Valkoisen vallan verkko (TV1 21:15 / 28.06)"
Siinä moni nykypäivän uusnatsi/rasisti oli kovasti kristinuskoon kallistuva (tosin jotain omaa versiota raamatusta ilmeisesti).
Mitä Islam sanoo:
[49:13] "Ihmiset, Me olemme totisesti luonut teidät miehestä ja naisesta ja jakanut teidät heimoihin ja sukuihin, jotta tuntisitte toinen toisenne. Arvokkain teistä Jumalan tykönä on se, joka parhaiten pitää huolen velvollisuudestaan. Jumala on totisesti tietävä, tajuava."
[30:22] "Hänen merkkejään on myöskin taivaitten ja maan luominen sekä kieltenne ja ihonvärinne moninaisuus. Totisesti, tässä on merkkejä maailman kansoille."
[4:1] "Ihmiset, pitäkää kunniassa Herraanne, joka on teidät luonut yhdestä hengestä ja hänestä luonut hänen puolisonsa ja näistä molemmista antanut lukuisain miesten ja naisten levitä maailmaan. Pitäkää kunniassa Jumalaa, jonka nimessä toinen toiseltanne anotte ja vaaditte; myöskin kunnioittakaa verisiteitä (niitä kohtuja, jotka ovat kantaneet teidät). Katso, Jumala valvoo ja vartioi teidän elämäänne."
[21:107] "Olemme lähettänyt sinut, oi Muhammed, vain armona maailman kansoille."
Profeetan viimeinen saarna: (ei nyt heti löytynyt suomenkielistä versiota..viesti kuitenkin on että kaikki ovat tasa-arvoisia)
"All mankind is from Adam and Eve, an Arab has no superiority over a non-Arab nor a non-Arab has any superiority over an Arab; also a white has no superiority over a black, nor a black has any superiority over a white - except by piety and good action."
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ristinuskossakin kaikki ovat saman arvoisia varallisuuteen, sukupuoleen ja ihonväriin katsomatta.
Natsit muuten kohtelivat eläimiä erittäin kunnioittavasti. Ideologiaan kuului eläinten kunnioitus ja hyvinvoinnin vaaliminen. johtaja käski alaistenkin näin toimia ja tuntea.
hyvä että edes eläimiä, mitään muuta hyvää sitten eivät lienekään kohdelleet hyvin? Olipas puistattava dokumentti, hui olkoon :S
monta kymmentämiljoonaa. Kyllä siihen varmasti hyviä tekoja ja ihmisiä mahtuu paljon.
En usko, että ihminen voi olla täydellisen paha. Edes Aadolf.
Uskon, että hänkin sai armon viimeisessä oikeudessa.
minä uskon samaan, että kukaan ei voi olla ihan täysin läpeensä paha, mutta kaikkia tekoja ei silti voi eikä tarvitse hyväksyä, vaikka ymmärtää motiiveja voi yrittääkin.
on muodostaa ympäristöstään kuva.
Sanot "kaikkia tekoja ei silti voi eikä tarvitse hyväksyä, vaikka ymmärtää motiiveja voi yrittääkin" ja se kuulostaa kovin lievältä.
Kautta historian on mielestäni ollut pulmallisen juri se sivustakatsojan "matti meikäläisen" rooli.
- Mikä on vastuu, jos vain sivusta katsoen hyväksyy vääryydet?
- Mikä on vastuu , jos hyväksyy vääryydet oikean asian puolesta?
- Mikä on vastuu, jos hyväksyy vääryydet, koska ne ehkäisevät suuremman pahan?
- Mikä on vastuu, jos toteuttaa esimiehensä tai uskontonsa määräämät vääryydet?
Eino Leino käsitteli samaa asiaa osin Höyhensaarissa:
"Suo että mä ensin huuhdon vaan
nämä synkeät, huonot aatteet,
suo että mä päälleni ensin saan
ne puhtahat valkeat vaatteet".
Eli minkä kokardin alla kukin taistelee...
PS. Saako naapurin rouvalle ostaa kukkia?;)
[Ei kai viestiäni poisteta PS. - osuuden vuoksi? Ja terkkuja myös "minä vaan :) -nimimerkille, jos sattuu lukemaan.]
Islamissa on tuosta kerrottu,
eli jos näkee vääryyttä tapahtuvan, se pitäisi estää toiminnalla, jos ei voi estää, sitä ainakin pitäisi paheksua sydämessään. (jos toiminnallaan estää sen, saa "isomman palkkion")
> Uskon, että hänkin sai armon viimeisessä oikeudessa. <
Mitä tarkoitat?
Natsit etsivät oma juurensa. Siinä ei ole mitään pahaa. Mutta etsiessään he unohtavat Aatamia ja Eevaa. Jotain menee pieleen! Myös Saksalaiset eivät ole kaikkien muiden kansojen ja rotujen yli. Sillä sipuli!
Ääni pääsee maailmankaikeden ääreen asti ja Jumala kuulee sen. :)
kehottaa hakkaamaan vaimoaan, ja pitaa sita vaaryytena, saako Koraania ja islaamia paheksua? Mita asialle voisi toiminnallaan tehda?
Ettei yksikään piruparka joudu kuoleman jälkeen kärsimään vaan saa ikuisen rauhan.
Olisihan se tietenkin parempi, että sen rauhan saisi jo eläessään eikä tarvitsisi kuolemaa ja "taivasta" ootella. Mutta jos menee heikosti elämä, niin kaipa sitä toivoo joskus jotain parempaa tulevan.
> Ettei yksikään piruparka joudu kuoleman jälkeen kärsimään vaan saa ikuisen rauhan. <
Mistä tuommoinen oppi on peräisin? Mihin se perustuu?
Arabit, jotka ovat kaikkien muiden kansojen ja rotujen yli.
Niin ja Muhammedihan kertoi että Jumala ei luonut ihmisiä tasa-arvoisiksi. Erityisesti naiset ja miehethän eivät siis ole tasa-arvoisia senhän me kaikki tiedämme, mutta Jumala loi myös rikkaita ja köyhiä (orjia palvelemaan rikkaita) tähänhän perustuu islamin "karman-laki", siis se saa muslimit vaan istumaan ja voivottelemaan olojaan ja hyväksymään mutisematta kurjan kohtalonsa- jumala antaa ja ottaa - siinä ei ihmisellä ole mitään omaa jakoa koko asiaan, mitäpä sitä turhaa omia olojaan kohottamaan...
Tuohon tasa-arvo kommenttiisi en sano mitään, mutta voivottelemiseen sitäkin kipakammin=)
Koraanihan nimenomaan kehottaa tekemään työtä eikä lepäämään laakereillaan. Kyllä omia oloja kuuluu kohentaa. Ihmisen velvollisuus on kokoajan tehdä parhaansa asiassa kuin asiassa. Ei istua kädet levällään ottelemassa Jumalan armopaloja. Islamissa mies joka ei tee mitään, ei tunne välttämättä olevansa edes mies, kertoi mieheni, kun kerroin työttömistä uskonveljistä Suomessa....
tulonjaon tasaamiseen kaytetaan yli 40% kansantuotteesta, niin kuin pakanallisessa Suomessa.
esim. Egyptissä ei ole muuta verotusta kuin zakat köyhille. Valtion virkamiehiltä tämä otetaan automaattisesti palkanpäältä. Yksityisellä sektorilla työskentelevät antavat rahan suoraan tarvitseville. Ja tämä näkemäni mukaan todella toimii Egyptissä. Jopa paikoitellen liiankin hyvin, jotkut ihmiset ovat tehneet siitä hyvin tuottavan lisäansion.
Egyptissä valtio tukee peruselintarvikkeiden hinnoittelua. Perusruoka on siis todella halpaa ja onkin tästä syystä miltei kaikkien saatavilla.
On siis hyvin vaikea sanoa, kuinka paljon tukea huono-osaisille esim. Egyptissä jaetaan...
Jos koyhalle on "tuottavaa" saada almuja, niin eihan han silloin ole koyha!
Istun taksin takapenkillä yksin, mieheni on hakemassa jotain. Ikkunan taakse tulee poika joka elekielellä näyttää olevansa nälkäinen, avaan ikkunan ja ojennan pojalle kokonaista leipää, ei kelpaa saan kommentiksi:"sharmuta!". Näkemykseni mukaan nälkäinen syö leipää;)
Kannattaisiko ajatella, mita kirjoittaa, ettei tulisi kirjoitettua, mita ajattelee? Kaikki koyhat kun eivat valttamatta ole nalkaisia.
Ihan rautalangasta, siis.
mIKSI IHMEESSSÄ SUOMI AUTTAA EGYPTIÄ JOS SIELLÄ
KÖYHÄT PÄRJÄÄ OMILLA TIENISTEILLÄÄN. ON JOS JOKINLAISTA PROJEKTIA SEKÄ VALTION, ETTÄ YKSITYISTEN PUOLESTA. MUUTENKIN AVUSTUSTOIMITA MUSLIMIMAIHIN TULIS UUDELLEEN TARKASTELLA KAIKILLA
SEKTOREILLA. AVUSTUS RAHAT MENEE PÄÄTTÄJIEN OMIIN TASKUIHIN JA KANSA KÄRSII NÄLKÄÄ. NÄLKÄSET IHMISET ON HELPPO AKITOIDA LÄNTTÄ VASTAAN, VAIKKA ONGELMAT OVAT OMASSA KORRUPTOIDUSSA SYSTEEMISSÄ.
And come down. On aikas vaikee vaan vetää rajaa, jos ei tunne ihmisiä eikä seuraa päivittäisiä rutiineja. Nälkä on niitä ainoita asioita mikä näkyy äkkkiä päälle päin niin ja hygienianpuute, mutta suihkua on aikas vaikea kadulta kerjätä;)
Mutta eipä tästä sen enempää, joka Haluaa ymmärtää mitä hain takaa, kiitos siitä.
Vielä ihmeellisempää on että Suomi auttaa Pakistania ja Intiaa. Molemmilla mailla on varaa ydinaseohjelmaan.
ole rasistisia, vaan uskonnon harjoittajat.
Tosin jos pyhässä kirjassa lukee suurin piirtein, että pakanat tulisi tappaa, niin kyllä minä lasken sen silloin rasistiseksi uskonnoksi.
tekopyhä puhuessaan rasismia vastaan. Perustelut voisin antaa, mutta en viitsi. Arvaatko miksi?
on aikas hassua heitellä tänne kommentteja , jos ei ole valmis niitä perustelemaan. Sehän tämän palstan yksi ongelma juuri on kun kaikki toitottavat omiaan ja kukaan ei vaivaudu keskustelemaan--->perustelemaan. Ja edelleen uskon oikeuteen, jos näkee vaivaa kantansa kertomiseeen, sen kestää sensuurin...
Mistä löydät noita suomenkielisiä koraanin säkeitä?
googleen: koraani suura
Onko rasistista esimerkiksi kun sanoo, että mustaihoinen valtion valtionpäämies näyttää rusinalta?
tuo hadith teksteistä löytyvä ilmaisu on tuskin tarkoitettu loukkaukseksi.
siinä tekstissähän pointti on että muslimien pitää häntä totella, vaikka hän olisi ollut orja tai näytti hän sitten tuollaiselta, tai ei.
(eli ulkonäön ei saa antaa vaikuttaa)
ottaen huomioon miten koraani ja profeetta opettaa, että kaikki ovat samanarvoisia jne.
voisiko joku kertoa, onko rusinat minkä värisiä arabimaissa? ei välttämättä mustia?
ja oliko tuo ilmaisu minkalaisessa käytössä siihen aikaan?
...tarkoittaako alkuperäinen arabialainen sana rusinaa vai viinirypälettä?
neitsyitä ála lexenberg
helmeä tai jalokiveä?
tietenkin on sä loukkaat sitä niin ja onko se rasistista sanoa sinua maitokalpeaihoiseksi? tuntuuko kauhealta? älä loukkaa ketään äläkä pidä itteäs maailman parhainpana koska kaikki ihmiset on samanarvoisia Jumala loi meidät kaikki samanarvoisiksi eikä et joku on parempi kuin toinen tai joku on komeampi kuin toinen jokaikisellä ihmisellä on jotain kaunista tai hyvää.
kaynyt uimassa itakeskuksessa? Siella on viriiilia vetta! Tulet samalla tiineeksi..
http://www.youtube.com/watch?gl=GB&hl=en-GB&v=A4BNp7biCnk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=KUM0rl9pL2c&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=hWv7wEX9njk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=MjHkXIAhYZ4&feature=related
Rasismi toki tarkoittaa rotuun perustuvaa syrjintää, ja suositeltavaa ja selkeintä olisi käyttää rasismi-termiä vain tässä merkityksessä:
>>>> Allahin lähettiläs sanoi: “Jos saatte jonkun juutalaisten miehistä kiinni, surmatkaa hänet.” Silloin Muhayyisa ibn Mas’ud hyökkäsi Ibn Sunainan kimppuun ja tappoi hänet. (Ibn Hisham: Profeetta Muhammadin elämäkerta, s. 253) >>>>
Nykyään kuitenkin rasismi-sanaa käytetään usein viittaamaan ylipäätään syrjintään ja diskriminointiin, joka voi perustua esimerkiksi kieleen, kansallisuuteen, uskontoon, ikään tai mihin tahansa muuhun seikkaan. Rasismi tässä mielessä on islamin koko lähtökohta ja johtoajatus.
http://www.youtube.com/watch?v=5fE4beY8LjU&NR=1