En ole edelleenkään kuullut SRK:n edustajien tai SRK:n puhujien rehellistä arviointia 1970-luvun ja osin vielä 1980-luvun alun hoitokokouksista.
Me jotka olemme niiden "hoitojen" uhreja olemme edelleen uhreja. Olemme lyötyjä, nöyryytettyjä ja henkisesti raiskattuja. Meidän monien itsetunto ja usko eheytyisi jos saisimme sen hyväksynnän joka meiltä uskonnon nimissä harjoitetulla mielivallalla riistettiin.
Pitäkää siskot, veljet, isät ja äidit yllä keskustelua omissa piireissänne. Pienikin virta murtaa padon kun pidämme vettä liikkeessä. Kantakoon jokainen julmasti kohdeltu tai julmuuksista tietoinen kortensa kekoon: Vaadimme SRK:ta myöntämään että sen tuella ja suosiolla rauhanyhdistyksissä harjoitettiin mielivaltaa - mielivallan harjoittajia on yhä näkyvällä paikalla eikä tekoja ole SRK:ssa pidetty virheenä tai vääryytenä.
Me jotka olemme niiden "hoitojen" uhreja olemme edelleen uhreja. Olemme lyötyjä, nöyryytettyjä ja henkisesti raiskattuja. Meidän monien itsetunto ja usko eheytyisi jos saisimme sen hyväksynnän joka meiltä uskonnon nimissä harjoitetulla mielivallalla riistettiin.
Pitäkää siskot, veljet, isät ja äidit yllä keskustelua omissa piireissänne. Pienikin virta murtaa padon kun pidämme vettä liikkeessä. Kantakoon jokainen julmasti kohdeltu tai julmuuksista tietoinen kortensa kekoon: Vaadimme SRK:ta myöntämään että sen tuella ja suosiolla rauhanyhdistyksissä harjoitettiin mielivaltaa - mielivallan harjoittajia on yhä näkyvällä paikalla eikä tekoja ole SRK:ssa pidetty virheenä tai vääryytenä.
Vastaukset 32
Vanhimmat
En tiedä sinun tarinaasi. Totean vain, että kaikenlainen hengellinen väkivalta on syntiä, josta tulee tehdä parannus. 70-luvulla myöhään yöhön venyneissä kokouksissa ei ollut armoa mukana, vaan ihmisiä nöyryytettiin hengellistä väkivaltaa käyttämällä. Itse myös istuin hoitokokouksissa, mutten joutunut uhriksi. Vaikeneminen oli väärin, mutta suuta ei uskaltanut avata totuuden puolesta. Olen edelleenkin uskomassa oleva henkilö ja siionin yhteydessä. Tämä palsta kertoo sen, että keskustelun avoimuus puuttuu liikkeen sisällä. Tarvetta nettipalstan keskusteluille ei muuten olisi.
ei "hoitokokous"-vaatimuksen kanssa käy kuten tässä Hesarin jutussa mainitulle päällekantajalle, joka ehti kuolla pois, ennenkuin hävisi koko jutun:
"HELSINGIN SANOMAT
TIISTAINA 30.5.2006
Kuopiossa kiisteltiin viisi vuotta naapurin aidasta
Julkaistu 29.5. 18:59
KUOPIO. Kuopion käräjäoikeus hylkäsi syyte- ja korvausvaatimukset lähes viisi vuotta eri oikeusasteissa käsitellyssä kiistassa naapurien välisen orapihlaja-aidan kaatamisesta Kuopiossa.
Toinen kiistelijöistä ehti kuolla oikeuskäsittelyn aikana, ja juttua jatkoi hänen kuolinpesänsä.
Alun perin syytettä ajoi Kuopion seudun johtava kihlakunnansyyttäjä, mutta hän luopui vaatimuksista korkeimman oikeuden palautettua jutun käräjäoikeuteen.
Syyttäjä vaati jutussa alkujaan rangaistusta kuopiolaiselle miehelle siitä, että hän olisi leikannut yhdessä naapurinsa kanssa omistaman orapihlaja-aidan lähes juuresta poikki noin 30 metrin matkalta.
Käräjäoikeus tuomitsi aidankynijän sakkoihin ja Itä-Suomen hovioikeus pysytti sakot ja korvauksen naapurille.
Korkein oikeus ( KKO) hylkäsi ensin aidanleikkaajan valituslupahakemuksen, mutta mies osoitti KKO:lle, että aita oli hänen tonttinsa puolella, eikä naapuri ollut osallistunut aidan istuttamiseen.
Aidankaatajan ja syyttäjän vaatimuksesta käräjäoikeus tuomitsi jutun nostaneen naapurin sakkoihin maaliskuussa 2005 väärästä ilmiannosta.
Kuolinpesän edustaja vaati kuitenkin yhä aidankaatajalle rangaistusta vahingontekosta.
Kun kuolinpesä ei pystynyt osoittamaan omistusoikeutta aitaan, ei aidankaataja ollut käräjäoikeuden mukaan syyllistynyt asiassa vahingontekoon.
Valtio ja kuolinpesä joutuvat maksamaan aidankaatajalle oikeudenkäyntikuluja yli 5 200 euroa."
Tää oli hyvä :D
oli ilmeisesti väärässä. Latomiehen kohdallahan asia on päinvastoin, Latomies on oikeassa. Ei totuus häviä minnekään, vaikka oikeutta vaatinut ihminen kuolisi. Totuus ei pala tulessakaan.
Ilmeisesti jonkun hoitomiehen höpinää.
latomieshän on ollut eri mieltä, eli vääräsä.
Aina sä jaksat jauhaa.Etkö ymmärrä, sinä olet viassa, siksi jauhat eikä selvää tule.Tee parannus, niin loppuu tuo selvittely sinultakin!
Tehdäänkin nyt sitten uhrista syyllinen. Parannuksen teollahan ne psyykkiset traumat hoituvat...
toisten syyttelemisestä ja opiskele Raamattua hiukan. Siellä kerrotaan, että sen, joka tekee synnin, täytyy tehdä siitä parannus, ei viattoman uhrin.
Mutta näinhän se on , asiat ovat ihan päälaellaan vl-liikkeessä: syylliset porskuttelevat johtopaikoilla ja heitä ihaillaan korokkeella, he eivät ole (kai koskaan) syyllistyneet mihinkään syntiin.
Olet kai "erehtymättömien hoitomiesten" -opin kannattaja, vai?
Sen sijaan ne uhrit, joita nuo "hoitomiehet" ovat nöyryyttäneet ja kyykyttäneet, alistaneet ja Saatanan haltuun jättänet, HEIDÄNKÖ SIIS PITÄISI TEHDÄ PARANNUS vl-logiikan mukaan?
Eipä mene tavalliseen kaaliin ei sitten mitenkään...:(
Ei kai kukaan voi todella noin moraaliton olla?
kaaliin tuo pajunköysi, jota teille vanhoista ajoista syötetään
mitään pajunköyttä.
Kun on itse nähkyt ja kokenut menneitten aikojen inkvisiition ja kauhut, nöyryytykset ja henkisen sekä hengellisen pahoinpitelyn, niin asia on päivänselvä ilman ketään pajunköyden punojaakin.
Jos sinut olisi hakattu ja ryöstetty ja joku sanoisi, että ei se ole totta, joku on syöttänyt pajunköyttä sinulle siitä, että sinut muka olisi ryöstetty, niin mitä sanoisit?
Oman logiikkasi mukaan sanoisit vain: ai, niinkö, no minä sitten vissiin näin pahoja unia...mutta miksi minulla sitten on mustelmia ja haavoja ja lompakko on kadoksissa?
Suomessa on uskonnonvapaus, mutta myös uskomisen oikeus, niin SRK:n puolellakin.
Jos SRK:n johtamat hoitokokoukset olivat ja ovat yhä monien mielestä oikeita, heillä on oikeutensa niin uskoa.
Tuolloinhan entinen usko hylättiin "vääränä henkenä", siis uskon perustus muutettiin toiseksi.
Tärkeintä on itse uskoa niinkuin Raamattu opettaa, mitään siihen lisäämättä tai pois ottamatta. Tuomio on Jumalan.
ei ole oikeutta kiusata, ahdistaa ja tuomita lapsia ja mummoja! Uskonnonvapaus ei tarkoita sitä, että jos ei usko niin kuin itse uskot, sinulla olisi silloin oikeus ahdistaa ja tuomita toisinuskojat Helvettiin ja ulkonaiseen pimeyteen. Yksin Jumalansana tuomitsee!
hengellisen puolen lisäksi asiassa on myös maallinen puoli, räikeä ihmisoikeuksien loukkaus.
Siihen kiusaamispuoleen en tällä kertaa lainkaan kajonnut. Se tietysti on väärin, kuten muutkin vainot, sehän on selvä!
Tarkoitin siis sitä, että on uskonnonvapautta uskoa myös väärin, vastoin Raamattuakin, kuten henkiparannusten myötä hoitokokouksissa tapahtui.
Pahoittelen epätarkkaa kirjoitustani!
Ps. Vielä lisään jo aiemmin kirjoittamani toivomuksen siitä, että tuon ajan tapahtumat kirjattaisiin historiaksi, niinkuin ne ovat tapahtuneetkin.
T. sirkka
Kirjoitit: "Siihen kiusaamispuoleen en tällä kertaa lainkaan kajonnut". Seurakunnan edessä nuhtelu/häpäiseminen kuuluu tähän oppiin, tätä oikeutta puolustit. Sinulla on täysi oikeus puolustaa "hoitajia" lain suoma oikeus, vapaassa maassa on oikeuksia joita ihmiset käyttävät ja silti toimivat lain puitteessa. Luther varoittaa katekismuksessa tämmöisestä väärintekemisestä ja nimittää sitä "lain ja oikeuden varjolla" tekemiseksi. Ilmeisesti halusit sympatiat "hoitajilta" itsellesi.
myös vapaaehtoisesti parannusta "vääristä hengistä" ainakin Oulun Ry:llä. Eksytys oli ja on suuri.
"vapaaehtoisesti" ja omasta omantuntonsa halusta parannusta, ei kai synninpäästöä voi häneltä kieltää.
Eksytys on kaukana siitä kun Jumala avaa tunnon. Sitä toivon sirkalle ja muillekin ulkopuolella uhitteleville.
Henkistä väkivaltaa en ole koskaan hyväksynyt kenenkään taholta, en sinunkaan!
synninpäästöä saa missään vaiheessa kieltää. Tarkoitin kirjoituksessani sitä, että ei kaikkia puhuteltu eikä nöyryytetty kokouksissa vaan moni teki parannusta monen nimisistä vääristä hengistä vapaaehtoisesti ja vieläpä yleisesti sellaisistakin asioista, mitkä eivät olisi julkisuuten kuuluneetkaan.
Kuitenkin parannus tehdään vain synneistä. Juuri siinä on se eksytys, kun tehtiin henkiparannuksia, eli uskomisen perustus muutettiin. Tämän selvemmin en osaa kirjoittaa!
Koska noita asioita ei olla Ry:llä korjattu, olen edelleen sen yhteisön "ulkopuolinen". Olen edelleen Jumalan lapsi ja se on kaikista tärkein asia.
Niin surullista ja järkyttävää kuin hengellisyyden nimissä tapahtuva väkivalta ja pahoinpitely on, (aivan kuten seksuaalinenkin)siitä voi ja PITÄÄ nousta.
Älä anna noiden ihmisten päättää Sinun arvostasi ja olemassaolostasi. He eivät ole Sinun jumaliasi, eikä heillä ole viimeistä sanaa elämästäsi: Olet Jumalan luoma ja saat arvosi Häneltä.
Väkivallasta toipuvien kanssa tekemisissä olleena tiedän, kuinka tärkeä on ottaa OMA TAHTO TAKAISIN minua vahingoittaneilta ihmisiltä / tapahtumilta. On niin tärkeää, ettet jää koukkuun menneisyyden tapahtumiin, sillä siten vain suostut olemaan pahoinpitelijöidesi vanki.
Sinun uskosi, autuutesi, lunastuksesi syvyys ja Jumalan rakkaus EIVÄT ole ehdollisia muiden hyväksynnästä - Sinun pelastuksesi on kiinni vain ja ainoastaan Jeesuken sovitustyössä, joka on historiallinen tosiasia. Kun siitä iloitset, olet Voittajan puolella :)
Tässä rukous, jota opetimme seksuaalista hyväksikäyttöä käsittelevässä seminaarissa:
ISä, Jeesuksen nimessä otan takaisin oman tahtoni, jonka se -ja -se halusi alistaa valtaansa silloin-ja silloin (tapaus, paikka, vuosi ym...)
Sanoudun irti heidän pahasta tahdostaan minua vastaan ja käsken sitä irrottamaan otteensa elämästäni. Jeesuksen nimessä, amen.
Itse vl-liikettä sisältä nähneenä ja kokeneena tiedän, kuinka traumaattisia nuo 70-luvun tapahtumat ovat monelle olleet (kuten monet avstaavat historian ja yhteiskunnan /uskonnolliset tapahtumat monille, monille ympäri maailmaa - väkivallan uhreja riittää!). Silti ja juuri SIKSI haluan rohkaista Sinua teitä kaikkia alistamisen ja väkivallan kokeneita nousemaan! Toivoa on, mistä traumasta tahansa. Jumalaa eivät meidän traumamme ja rikkinäisyytemme pelota, Hän on luvannut eheyttää ne, jotka janoavat vapautta.
"ISä, anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä he tekevät"
Edelleen käyttökelpoinen ja ajankohtainen pyyntö moneen tilanteeseen.
kirjoitus! Kiitos siitä!
vaan pidä nämä henkiset ja hengelliset asiat toisistaan erillään, niin pääset ehkä joskus asiassasi "puusta pitemmälle": jos olet tehnyt syntiä, tee parannus/ripittäydy synnistä. Jos taas olet järkkynyt jotenkin henkisesti, hakeudu asianmukaiseen hoitoon. Ei ne asiat täällä netissä "kohkaamalla" ainakaan paremmaksi muutu.
hoitokokoushirmuteoissa oli kysymys henkisestä ja hengellisestä väkivallasta, josta jotkut ihmiset järkkyivät psyykkisesti niin pahasti, että joutuivat hoitoon. Lievemmin traumatisoituneita on pilvin pimein. Onhan se kumma, että tekijät eivät uskalla ottaa vastuuta teoistansa.
...asioita keskenään, kuten väität.
Ihminen on hengellinen, henkinen ja fyysinen kokonaisuus, jossa kaikki osa-alueet vaikuttavat toisissaan.
Synnistä tulee ja pitää tehdä parannus, ja synnistä luopuminen on henkisenkin parantumisen ensimmäinen ehto.
Mutta jos itse on joutunut muiden pahanteon kohteeksi, niin siinä on vaarana joutua juuri tuollaisen masennuksen kahleeseen, mistä täälläkin saamme lukea henkisen väkivallan kohteiksi joutuneilta. Sitä vastaan on noustava - ei omassa voimassa, vaan Jumalan Sanan totuudella.
Kyllä henkisessä ja hengellisessä väkivallassa liikutaan aina sellaisissa asioissa, että ihmisen vihollinen yrittää siinä toimia - hänhän se kaiken pahan juuri ja alkuperä on.
Alku on aina anteeksiantamus, mutta siihe liittyy myös vapatuminen ja parantuminen. Jeesus sanoi monelle sairaalle ja maahanpoljetulle: "Tahdotko tulla terveeksi?" Hän ei ole muuttunut niistä päivistä, vaan nostaa edelleen maan rakoon poljettuja elämään. "Jeesus Kristus on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti". Hepr.
Kuka osaisi ihmisen paremmin eheyttää, kuin juuri Luoja itse? Hänhän tuntee meidät kaikkein parhaimmin, ja osaa hoitaa täydellisesti.
Monissa lahkoissa kohdellaan ihmisiä julmasti ja omavaltaisesti, ja siten käännetään ihmisen sydämet pois Jumalasta. Kiitos Hänen, moni henkisen väkivallankin uhri on saanut eheytyä ja saanut terveen identiteetin Hänen rakkaudessaan.
Miksi nyt vasta otetaan asia esille, kun on kulunut kymmeniä vuosia siitä ajasta?
kanavaa. Vasta netti ja tämä keskustelupalsta ovat tehneet sen mahdolliseksi.
olleet aina.
ole jo korkea aika nostaa pöydälle SRK:n ja hoitomiesten harjoittamat julmuudet sekä ihmisten aiheettomat julkiset nöyryyttämiset.
Jotain "uusavuttomia" reppanoita taitavat nämä tämän palstan "hoitokokous"-tarinoitsijat olla, kun vasta nyt netissä uskaltavat itseään ilmaista? Tai sitten kyseessä on vain yhden/muutaman henkilön ( = useita nickejä) provo...
asian nostamiseen julkiseen keskusteluun olisi tarvittu todella aktiivinen ja tarmokas ihminen. Useimmat hoidetut ovat kai ns.tavallisia ihmisiä, joilta tämä ylimääräinen ominaisuus puuttuu. Joskus on jotakin ollut tiedotusvälineissä, olen esim. kuullut radiosta, mutta siihen se on sammahtanut. SRK:lla on paljon yhteiskunnallista (ja taloudellista) vaikutusvaltaa, eikä sitä vastaan ole aivan yksinkertaista nousta.