Onko boikotti Seiskaa vastaan laiton?
Sananvapaus?!
7607
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mihin tuo johtaa, jos mielipiteen ilmaisusta joutuu tuomiolle? Tietoliikenteen häirintä ja uhkailut ovat nyt jo laissa kielletty, mutta adressin allekirjoittaminen tai asiallisen mielipiteen ilmoittaminen Seiskalle tai sen mainostajille? Seikahan puhuu yritystoimintaansa haitanneista tahoista varsin leväperäisesti, eli tulkitsevatko he tosiaan kaikki, joilla on eri mielipide heidän kanssaan, Seiskaa haittaaviksi tahoiksi?
Ohhoh, nyt taisi tämäkin kirjoitus jo olla Seiskan toimintaa haittaava, kun uskalsin kritisoida heidän linjaansa sananvapaudesta. No, ei muuta kuin poliisia odottelemaan....
Sananvapauden nimissä tehtyä bisnestä seiskan touhu on. Euroviisuvoiton Suomeen tuonutta bändiä olisi voinut kunnioittaa olemalla julkaisematta kasvokuvia.
40 ja sitten voitto. Lehtien rahastus ja yksityishenkilöiden riepottelu on kuvottavaa touhua, jollei oma elämä ole niin surkeeta että moisesta nauttii.
Kysehän oli lain väärälle puolelle menneistä teksteistä ja kommenteista palstoilla ja forumeilla eikä nimilistasta.
Laiton uhkaus täyttyy lain edessä tietty jos nyt uhkaat pistää kämppiä palamaan tai että hukutat jonkun. (Noin esimerkkinä, mutta kyllähän tuolla melkoisen rajuja uhkauksia oli).
Oli siis kanta Lordi-asiaan mikä hyvänsä, niin sitähän tässä katsotaan mikä on lain edessä kiellettyä. Nimilistaa saa keräillä muttei ketään uhata tappaa...
Lainaus Digitodaysta, joka puolestaan lainaa suoraa Seiskan tiedotetta: "mahdollisia toimenpiteitä yritystoimintaamme haitanneita tahoja vastaan"
Eli sananmuodosta kyllä päättelisin, että kohteena ovat muutkin kuin laittomuuksiin syyllistyneet. Toisaalta taisin tänään haitata erään yrityksen liiketoimintaa, kun meninkin viereiseen liikkeeseen ostoksille. Oikeusjutun pelossa jätän mainitsematta liikkeet, paikan, tarkan ajan ja oman henkilötunnuksen em uhkailusta viisastuneena.
sananmuodot ja niillä saivartelu on näemmä lajisi. Lainauksessasihan aivan selvällä suomenkielellä sanotaan, että >haitanneita tahoja< jolloin normaalilla järjenjuoksulla oleva ihminen ymmärtää, ettei sanktiota kohdisteta muihin, vain ja ainoastaan syyliseksi epäiltyjä.
Kannattaisiko mahdollisesti istua hetkeksi ja antaa aivojen levätä, ja sitten alkaa "pilkun paikaa viilaamaan"
sananmuoto on kyllä tuossa lainauksessa, tulee mieleen vain onko tarkoituksena pelotella sananvapuden kustannuksella kun ei viitattu laittomuksiin syyllistyneisiin ollenkaan? Olisikohan tarkoituksena vaientaa keskustelu pelottelulla pikaisesti viittamalla kaikkiin mahdollisiin henkilöihin, vai vain lausunnon antajan virhe lauseen muotoilussa? Sinänsä alkaa jo aihe olla saanut tarpeetonta palstatilaa täälläkin.
Vaikka adressin nimistä osa olisikin yli-innokkaiden nuorten fanien kirjoittamia, silti kyseessä on spontaani kansanliike, jota vastaan on aika vaikea nostaa syytettä. 100,000 nimeä on valtava määrä, puoletkin siitä on valtava määrä, ja kaupoissa ylösalaisin käännettyjä lehtiä oli ihan kaikkialla.
Uumoilen paremminkin, että Seiska ja kustantajansa tutkii mahdollisuuksia hyökätä votelordi.org:ia vastaan, joka verkkosivulleen keräsi kuvia marketeissa ja kioskeissa ylösalaisin käännetyistä Allerin lehdistä (Seiska, Katso, Oho), mutta tämä on vain minun arvailujani.
Seiskan on ihan turha ryhtyä vastahyökkäykseen oikeussaleissa, vaan pyrittävä pelastamaan kasvonsa jollain muulla tavalla. Mikä se voi olla, siihen ei minunkaan mielikuvitukseni riitä. Roskalehti on roskalehti. Osa tätä boikottia on varmasti ihmisten väsyminen Seiskan edustamaan journalismiin kokonaisuutena. Miten kauan se kestää, on ihan toinen juttu, jos Matti Nykänen taas räväyttää yksinoikeudella.