Seiskasta tulleessa tiedotekirjeessä luki:
"Selvitämme parhaillaan juristien kanssa mahdollisia toimenpiteitä yritystoimintaamme haitanneita tahoja vastaan"
Allekirjoittajina olivat Seiskan vastaava päätoimittaja Eeva-Helena Jokitaipale ja ilmoitusmyyntijohtaja Virpi Romu.
Eli se heidän anteeksipyyntönsä vilpittömyydestä.
Jos todella yrittäisivät haastaa vaikkapa virheellisten juorujen massapostittamisesta oikeuteen jotakin Anssi 15v.:tä, niin se olisi heidän imago-tuhonsa. Boikotti laajenisi entisestään, 5000 10-70 vuotiasta rupeaisivat tekemään juuri sitä, mitä Anssikin teki, kun juttu pääsisi julkisuuteen. Mahtava McDonalds teki aikanaan saman virheen ja maksoi siitä lähes taloudellisena romahduksena niinkin suuri kuin oli. Seurasi useampi tappiollinen vuosi, ensimmäistä kertaa yrityksen historiassa. Tuota oikeudenkäyntiä tavataankin nykyään nimittää kaikkien aikojen PR-virheeksi. Kansalaista ei yksinkertaisesti voi moraaliltaan epäilyttävä yritys haastaa kampanjoinnista oikeuteen, ellei jotain todella rikollista ole tapahtunut. Kansan sympatiat kääntyvät näissä aina syytetyn puolelle. Sananvapaus jne. vertailut Seiskan omaan toimintaan, negatiivinen julkisuus, jutun ympärille (ja varmasti vielä suuremmalla kertoimella kuin Lordi) syntyvät tukikampanjat jne.
Seiskan täytyy vain alistua lähes kaikkeen kansalaisten taholta tulevaan, niin näihin keskusteluihin, täysin laillisten suoramarkkinointia koskevien selvityspyyntöjen lähettelyyn, heille lähetettäviin juoruihin, heidän julkisuudenhenkilö-toimittajistaan kirjoitettuun paskaan, kuin kuvamanipulaatioihin, palautekuoressa tuleviin paperisilppuyllätyksiin ja kutakuinkin kaikkeen muuhunkin. Ette voi kuin nöyrtyä, mutta osaatteko? Haastakaa joku kakara, tai kakaroita oikeuteen ja katsotaan, miten kansa tuomitsee tekonne.
Uskomatonta tuo vieläkin näkyvä ylimielisyytenne "yritystoimintaamme haitanneita tahoja". Sokeutta, kansalaisten aliarvioimista.
Nauratte ettei addressissa ollut 200,000 nimeä. Ehkä ei ollut. Entä jos oli vain 140,000 aitoa nimeä? (IP-osoitteita oli erillisiä henkilökohtaisia suomalaisia 126,000 )
"Selvitämme parhaillaan juristien kanssa mahdollisia toimenpiteitä yritystoimintaamme haitanneita tahoja vastaan"
Allekirjoittajina olivat Seiskan vastaava päätoimittaja Eeva-Helena Jokitaipale ja ilmoitusmyyntijohtaja Virpi Romu.
Eli se heidän anteeksipyyntönsä vilpittömyydestä.
Jos todella yrittäisivät haastaa vaikkapa virheellisten juorujen massapostittamisesta oikeuteen jotakin Anssi 15v.:tä, niin se olisi heidän imago-tuhonsa. Boikotti laajenisi entisestään, 5000 10-70 vuotiasta rupeaisivat tekemään juuri sitä, mitä Anssikin teki, kun juttu pääsisi julkisuuteen. Mahtava McDonalds teki aikanaan saman virheen ja maksoi siitä lähes taloudellisena romahduksena niinkin suuri kuin oli. Seurasi useampi tappiollinen vuosi, ensimmäistä kertaa yrityksen historiassa. Tuota oikeudenkäyntiä tavataankin nykyään nimittää kaikkien aikojen PR-virheeksi. Kansalaista ei yksinkertaisesti voi moraaliltaan epäilyttävä yritys haastaa kampanjoinnista oikeuteen, ellei jotain todella rikollista ole tapahtunut. Kansan sympatiat kääntyvät näissä aina syytetyn puolelle. Sananvapaus jne. vertailut Seiskan omaan toimintaan, negatiivinen julkisuus, jutun ympärille (ja varmasti vielä suuremmalla kertoimella kuin Lordi) syntyvät tukikampanjat jne.
Seiskan täytyy vain alistua lähes kaikkeen kansalaisten taholta tulevaan, niin näihin keskusteluihin, täysin laillisten suoramarkkinointia koskevien selvityspyyntöjen lähettelyyn, heille lähetettäviin juoruihin, heidän julkisuudenhenkilö-toimittajistaan kirjoitettuun paskaan, kuin kuvamanipulaatioihin, palautekuoressa tuleviin paperisilppuyllätyksiin ja kutakuinkin kaikkeen muuhunkin. Ette voi kuin nöyrtyä, mutta osaatteko? Haastakaa joku kakara, tai kakaroita oikeuteen ja katsotaan, miten kansa tuomitsee tekonne.
Uskomatonta tuo vieläkin näkyvä ylimielisyytenne "yritystoimintaamme haitanneita tahoja". Sokeutta, kansalaisten aliarvioimista.
Nauratte ettei addressissa ollut 200,000 nimeä. Ehkä ei ollut. Entä jos oli vain 140,000 aitoa nimeä? (IP-osoitteita oli erillisiä henkilökohtaisia suomalaisia 126,000 )
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Selvitämme parhaillaan juristien kanssa mahdollisia toimenpiteitä yritystoimintaamme haitanneita tahoja vastaan"
Tämä on tahallaan vuodettu julkisuuteen pelottelemaan ja hillitsemään kampanjoijia, mitään todellisia aikeita ryhtyä oikeustoimiin heillä ei ole.
Firmalla ei ole mitään käsitystä siitä miten tällainen tilanne hoidetaa. Hämmästyttää ettei Tanskan päästäkään ole apua tullut (onhan siellä ollut paljon enemmän ongelmia).
Jos täydellinen ammattitaidon puute ilmenee näin, ei voi muutakuin sääliä.
Talouselämä -lehdessä oli mielenkiintoinen artikkeli tästä. Sen mukaan pahin virhe, jonka yritys voi tällaisessa jutussa tehdä on se, että se vaikenee eikä vastaa kritiikkin (ja aliarvioi ja ylenkatsoo kuluttajien voimaa). Lukekaa sieltä jos kiinnostaa.
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=912731
Seiska tekee metallicat.
Kuvastaa vaan miten ammattitaidottomia pomoja seiskassa on. (Kiitos ansiokkaasta kirjoituksesta!)
""IS 27.5.2006
7-päivää-lehden vastaisessa on todennäköisesti runsaasti tekaistuja nimiä. Eiliseen mennessä 200 000 henkilöä oli allekirjoittanut maskittoman kuvan julkaisua paheksuvan adressin.
Tietoturva-asiantuntijasta se kuulostaa kovin paljolta varsinkin, kun adressi on ollut auki vain pari päivää
-200 000 on siinä ajassa epäilyttävän paljon. Jos adressi olisi laadittu englanninkielellä, niin asia voisi kuulostaa jotenkin uskottavalta, tuotepäällikkö Mikael Albrecht sanoo.
Albrechtin mukaan nimiä kirjoittavan robotin rakentaminen ei ole vaikeaa.
-Se on hyvin yksinkertainen toimenpide, jos sivustoa ei ole suojattu varokoodilla.
IS:n tietojen mukaan ahkerimmat fanit olivat kirjoittaneet yötä myöten nimiä puhelinluettelosta. Eräs nainen kertoi lisänneensä 500 nimeä listaan.
-Lisäksi on mahdollista rakentaa nimigeneraattoreita jotka yhdistelevät yleisimmistä nimistä tekaistuja indentiteettejä.
Edes tietokoneen personoiva IP-osoite ei takaa sitä, että niiden käyttäjät olisivat kampanjan takana.
-tietokoneita on madollista kaapata eri puolilta maailmaa tähän tarkoitukseen. En väitä että tässä olisi niin tehty, mutta teknisesti se on ihan mahdollista, Albrecht sanoo.
Lordi kuvista nousseen kohun vastapainoksi internetiin ilmestyi myös tiedotusvälineiden sanavapautta puolustava adressi. Häiriköinnin vuoksi se jouduttiin eilen sulkemaan.
Vasta-adressissa ei otettu siihen kantaa, oliko Lordin kuvan julkaisu oikein.
-Demokraattisessa yhteiskunnassa lehdistön painostus on vakava asia. Tänään Seiska, huomenna Suomen Kuvalehti, ylihuomenna Hesari, adressin ylläpitäjä kirjoitti.IS/Pasi Jaakkonen
Verrata Suomen Kuvalehteä ja seiskaa keskenään.
Pasin ajatukset eivät ole tästä maailmasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=124&conference=4500000000001621&posting=22000000016817534
Ainahan sitä voi neuvotella juristien kanssa.Mitä pitemmät neuvottelut,sitä enemmän liksaa juristeille.Lehti puolestaan maksattaa laskut lukijoillaan.
Herätkää!Älkää panikoiko!Eivät juristit ole yhtä kuin Suomen oikeuslaitos.Roskalehdilläkään ei ole oikeuslaitoksen asemaa Suomessa.
Laki on sama kaikille.
jättää vaan roskalehdet tilaamatta, ostamatta ja jos on sattunut tilaamaan, tilauksenkin kaiketi voi perua.
Tuskin laissa on kieletty ottamasta kaupassa lehteä käteen hetkeksi ja palauttamaan sitä hyllyyn epähuomiossa väärinpäin.
Eikä ole kielletty kirjoittamasta nimeään nettiadressiin, ja samasta osoitteesta voinee useampi ihminen kirjoittaa oman nimensä.
Mutta mihinkään häiriköintiin netissä tai oikeassa elämässä, puhumattakaan ilkivaltaan tai väkivaltaan ei pidä alentua ja sortua.
Kaikki lainpuitteissa hiljaa, niin hyvä tulee.
...tyypin lausahduksella ei ole käytännössä mitään todellisuuspohjaa. Kraist seiks.
Kun mitään oikeusjuttua ei tule, niin Seiska kärsii arvovaltatappion. Yrityshän on uhoamisellaan tehnyt itsestään pellen!