Omaisuusrikosten ja korvausten
Kirjoittanut: suhteet pahasti sekaisin! 30.5.2006 klo 15.01
Kaikkihan tämän tietää,
jos hakkaat naisen sairaalaan tai
potkit mersun kyljet paskaksi,
niin oikeus määrää naisen hakkajalle sakot ja korvauksia 500euroo ja
mersun vaurioittamisesta ehdollista vankeutta ja
korvauksia 2500 - 5000euroo!
Mietittyäni tässä tätä logiikkaa, niin havaitsin selkeän linjan:
Kun yleensä väkivalta - ja pahoinpitelyrikoksissa on kyse alemmasta yhteiskuntaluokasta, ja rikoksen kohdekin on tällöin sieltä, ei katsota aiheelliseksi tehdä "tulonsiirtoa" heille. Viinan menisi kumminkin -ajattelua.
Suuressa osassa tapauksista sakot ja korvaukset jäävät maksamatta ja tällöin VALTIO maksaa uhrin korvaukset.
Tekijä käy sakkonsa lusimassa ja moikkaamassa vanhoja tuttuja.
Omaisuudessa taasen on kyse ylemmän yhteiskuntaluokan kamoista, koska eipä juuri kesämökkejä, peräveneitä, arvoautoja ym. köyhemmillä ole.
Tällöin aina lasketaan uuden mukaan ja vähän päälle.
Kun nyt taas jää tekijältä asiat maksamatta, valtio maksaa ja yläluokka voitta.
Pelotevaikutusta ei asialla ole, vaan tämä on suora siirto luokalta toiselle.
Etenkin korvausten osalta.
Tätä olisi syytä tutkia tarkemmin, sillä meillä on selkeästi oikeuslaitoksen mielestä kahden kerroksen väkeä!
Kirjoittanut: suhteet pahasti sekaisin! 30.5.2006 klo 15.01
Kaikkihan tämän tietää,
jos hakkaat naisen sairaalaan tai
potkit mersun kyljet paskaksi,
niin oikeus määrää naisen hakkajalle sakot ja korvauksia 500euroo ja
mersun vaurioittamisesta ehdollista vankeutta ja
korvauksia 2500 - 5000euroo!
Mietittyäni tässä tätä logiikkaa, niin havaitsin selkeän linjan:
Kun yleensä väkivalta - ja pahoinpitelyrikoksissa on kyse alemmasta yhteiskuntaluokasta, ja rikoksen kohdekin on tällöin sieltä, ei katsota aiheelliseksi tehdä "tulonsiirtoa" heille. Viinan menisi kumminkin -ajattelua.
Suuressa osassa tapauksista sakot ja korvaukset jäävät maksamatta ja tällöin VALTIO maksaa uhrin korvaukset.
Tekijä käy sakkonsa lusimassa ja moikkaamassa vanhoja tuttuja.
Omaisuudessa taasen on kyse ylemmän yhteiskuntaluokan kamoista, koska eipä juuri kesämökkejä, peräveneitä, arvoautoja ym. köyhemmillä ole.
Tällöin aina lasketaan uuden mukaan ja vähän päälle.
Kun nyt taas jää tekijältä asiat maksamatta, valtio maksaa ja yläluokka voitta.
Pelotevaikutusta ei asialla ole, vaan tämä on suora siirto luokalta toiselle.
Etenkin korvausten osalta.
Tätä olisi syytä tutkia tarkemmin, sillä meillä on selkeästi oikeuslaitoksen mielestä kahden kerroksen väkeä!
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Tätä olisi syytä tutkia tarkemmin, sillä meillä on selkeästi oikeuslaitoksen mielestä kahden kerroksen väkeä!"
Päätäsi olisi syytä tutkia tarkemmin.