Lapset ja synnytys ovat todella lestadiolaisnaisen elämää hänen avioiduttuaan. Itse odotan kolmatta lastamme viiden avioliittovuoden jälkeen -emme siis ihan joka vuosi ole lapsia saaneet. Pitkää väliä lasten välillä ihmetellään, saatetaan vihjaista "perhesuunnittelun" yleistymisestä uskovaisissa perheissa, vilkuilua vatsanseutuun ja kyselyjä, että kuinkas vanha se teidän kuopus nyt onkaan... Sitä se on. Nyt taas mietin, mitä sitten kun tämä lapsi syntyy? Jaksanko heti olla valmis uuteen raskauteen? Seksistä nauttiminen on todella kiinni paljonkin siitä, mitä korvien välissä tapahtuu -raskauden pelko vie seksihalut -tiedän sen omasta kokemuksestani. Nyt pian syntyvä lapsemme on toivottu ja odotettu, mutta ensimmäisen lapsemme jälkeen olin aika haluton, koska pelkäsin uutta vauvaa... Tälläistä on.
Lapset,synnytys
kuu
252563
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Just joo. No ei oo helppoo sullakaan. Syy löytyy varmaan peilistä.
pitää katsoa? Eihän sieltä niitä häpeämättömiä naisten navan seudun tuijottajia näy.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000016808232
Mielestäni tämä keskustelu on täyttä roskaa. Anteeksi rankka kielenkäyttöni.
Miksikö?
Ajatelkaa jos teidän äitinne inhoaisi ottaa teidät vastaan. Ajatelkaa sitä tilannetta, että äitinne inhoaa raskauttaan. Minusta jokaisen lapsen oikeus on syntyä toivottuna. Tämä ei aina ole mahdollista, mutta miksi pakottaa itsensä sellaiseen jota ei halua.
Siksi en voi hyväksyä, että ehkäisyä ei käytetä. Lisäksi pidän sitä suurena kiittämättömyytenä, että raskauteen suhtaudutaan noin. Se on valtava ilon aihe ja kaikki eivät tule raskaaksi vaikka haluaisivat. Minä ainakin haluaisin, että olisin toivottu lapsi.
Lisäksi inhoan tuota asennetta, että "vatsaa katsotaan",tottakai isoa vatsaa katsotaan ja jos se ei joskus ole iso niin sitä katsotaan vaan senkin takia.
piupaut, ja sovi miehesi kanssa, miten ehkäisette. Perhesuunnittelu on teidän asianne, ei SRK:n eikä naapurien.
Toivottavasti ukollasi on järkeä.
ehkäisy ei ole syntiä.
"Raamatun mukaan
Kirjoittanut: Tiedoksi 30.5.2006 klo 16.45
ehkäisy ei ole syntiä."
En laittanut lainausta Raamatusta. Missä kohtaa Raamattuun on noin kirjoitettu?
Raamatussa ei ole yhtäkään mainintaa ehkäisystä, koska 3000 vuotta sitten juutalaisessa paimentolaisheimossa ei vielä ollut lääketiedettä, joka olisi kehittänyt ehkäisymenetelmiä.
Siksi Raamatun mukaan ehkäisy ei ole syntiä, koska siellä ei koko ehkäisyä mainita, kun ehkäisymenetelmiä ei vielä silloin ollut olemassakaan.
PS) En ole yllä oleva kirjoittaja.
missään kohtaa kiellä ehkäisyä. Jumala ei ole naisia kohtaan sellainen julmuri kuin SRK.
kaikki on sallittua, mitä ei ole Raamatussa kielletty? Onko koulukiusaaminen syntiä, ei ilmeisesti tällä periaatteella?
Älä tapa, mitä merkitsee.
Meidän tulee niin peljätä ja rakastaa Jumalaa , että emme aiheuta lähimmäisellemme mitään vahinkoa tai kärsimystä, vaan autamme ja tuemme häntä kaikissa elämämme tarpeissa.
Luther.
Elikkä koulukiusaamisen synti löytyy raamatusta ja on Jumalan asettama käskymuoto.
Toisin kuin esim. televisio synti jota ei löydy raamatusta mutta jonka painoarvo vl-kristillisyydessä on ollut valtava. Ihmisiä on sidottu syntiin ja erotettu RY:n jäsenyydestä TV:n omistamisen takia.
Missä on meidän kaikkien valvomisen paikka?
"Koulukiusaaminen
Kirjoittanut: Tiedoksi 31.5.2006 klo 10.49
"Älä tapa, mitä merkitsee.
Meidän tulee niin peljätä ja rakastaa Jumalaa , että emme aiheuta lähimmäisellemme mitään vahinkoa tai kärsimystä, vaan autamme ja tuemme häntä kaikissa elämämme tarpeissa.
Luther.
Elikkä koulukiusaamisen synti löytyy raamatusta ja on Jumalan asettama käskymuoto."
Niin, se on Lutherin selitys viidennestä käskystä ja siihen voi sisällyttää koulukiusaamisen vaikka sitä sanana ei ole mainittu Raamatussa.
Luther on selittänyt ensimmäistä uskonkappaletta:
"Minä uskon, että Jumala on luonut minut ja kaikki olennot, antanut minulle ruumiin ja sielun, silmät, korvat ja kaikki jäsenet, järjen ja kaikki aistit, ja että hän ne vielä voimassa pitää."
Nyt ihminen estää Jumalan luomistyötä omilla toimillaan ja perustelee sitten sitä hyväksyttävänä, koska sanaa "ehkäisy" ei löydy sanana Raamatusta, vaikka rikkoo Jumalan antamia käskyjä.
se Raamatun kohta, joka kieltää ehkäisyn?
1.Moos. 1:28
"Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa"
Tuolloin oltiin aikojen alussa. Nyt meitä on n. 6,5 miljardia tossunpohjan kuluttajaa. Tuossa ei sanota, että tahti pitää olla lapsi/vuosi. Tuossa ei sanota, että alkakaa tuijottamaan hävyttömästi naisten navan kohtaa, jos vuosi on kulunut edellisen lapsen syntymästä.
Miksi monet vanhoillislestadiolaiset tekevät kuitenkin niin?
En ole aiemmin tiennytkään, että vanhoillislestadiolaiset harrastavat koulukiusaamista siksi, koska sitä ei ole Raamatussa synniksi mainittu.
Ettekö te vl-ihmiset osaa ollenkaan ajatella omilla aivoillanne, vaan pitääkö teille aina kaiki olla mainittuna raamatussa?
Ei kaikki ole sallittua vanhoillislestadiolaisillekaan, vaikak te taidatte siten kuvitella, jos nyt olen oikein tajunnut.
me luterilaiset tajuamme Raamatusta, että siellä ei luonnollisestikaan ole yhtäkään kohtaa ehkäisystä. Siksi Raamattu ei kiellä ehkäisyä, kun siellä ei ole sellaisia kohtia.
Ei me luteriliset kuvitella, että me saadaan tehdä mitä halutaan sen tähsden, kun Raamatussa ei ole asiasta mainittu.
Raamattu on niin vanha kirja, että eihän siellä tosiaan ole juuri mitään nykyaikaan viittaavaa mainittu.
Kuka teille vl-ihmisille on opettanut, että te saatte alkaa tekemään mitä haluttaa, sen tähden ettei asiaa ole Raamatussa mainittu?
Miksi te olette niin moraalittomia ja ilman etiikkaa, ettekä käytä omaaj ärkeänne?
teidän tulisi alkaa lukea Raamattua kokonaisuutena, eikä irrotella sieltä jakeita, ja jos ei johonkin elämän asiaan Raamatusta löydy irroteltavaa jaetta, nini ei se tarkoita sitä, että te saisitte alkaa elämään tätä elämää miten haluatte.
En tosiaan tajua, oletko sinä feikki vai oletteko te todella sellaisia, kuin annat ymmärtää.
Lukekaa Raamattua kokonaisuutena, älkääkä joka asiassa odottako, että Raamatusta löytyisi teille irrotettava jae, johon voitte elämänne kiellot ja käskyt perustaa.
Käyttäkää järkeänne hyvät ihmiset!
En muista tarkkaan, mutta sanoihan Jeesus Vuorisaarnassa seuraavanlaista. Jos joku lyö sinua vasemmalle poskelle, niin käännä hänelle oikea poskesi. Tätä ohjetta minä usein muistelin saadessani turpiin.
Nää on just näitä tyypillisiä aloituksia, kitistään kun ollaan taas raskaana ja ei voi nauttia seksistä....just joo.
Itsehän olette osanne valinneet, mitä siinä kitisemään sitten kun on luovutettu päätösvalta omasta ruumiista miehelle. Raamattu ei ehkäisyä kiellä, te itse kiellätte sen itseltänne.
Miksi ette puhu yhteisönne sisällä esim.Päivämiehessä noista asioista?
Ei oikea pelko ole raskauden pelko, vaan helvetin pelko.
Ihan tavalliselta nuoren vl-äidin jurnutukselta kommenttisi kuulostaa. Monet kerrat olen joutunut miettimään ymmärtääkö monetkaan vl-naiset ainakaan nuorena(ehkä vanhempana) lasten arvoa ja merkitystä lasten itsensä ja Jumalan luomistyön näkökulmasta.
Pääasiallinen toimintamuoto suhtautumisessa lapseuteen monen äidin kohdalla on se, että RY:llä on sanottu että ehkäisy on syntiä. Itse lapsen lapseus ja arvo katoaa suuremman auktoriteetin eli saarnapöntön alle.
Olisi hyvä jos äidit käsittäisivät oman elämänsä näkökulmasta omat lapset ja oman henkilökohtaisen ja avioliittoelämän tärkeänä ilman että se olisi sidoksissa napanuoramaisesti ja orjallisesti saarnapönttöön. Kun ymmärtää omaa elämäänsä ja rohkenee myös kriittisesti tarkastella, ilman uskosta luopumista asioita, aukeaa myös tie omakohtaiselle uskonkäsitykselle. Vl lestadiolaisuudessa tahtoo omakohtainen usko ja kollektiivisen uskonkäsityksen noudattaminen sekoittua. Esim. ihminen noudattaa opittuja tapoja
mutta ei ymmärrä miksi.
Itse olen sitä mieltä että avioliittoon mentäessä pitäisi käydä ainakin puolen vuoden kurssit avioliittokoulua. Jossain olisi opetettava nuorille pareille avioliiton arjen selviytymiskeinoja, eteen tulevia fyysisiä ja psyykkisiä muutoksia(esim. synnytysmasennus). Selväksi olisi myös tehtävä vastuukysymykset joihin lasten syntyminen velvoittaa. Ensimmäisestä lapsesta lähtien isä on isä ja äiti on äiti lopunelämänsä ajan. Lapsille tulee pyrkiä takaamaan normaalin yhteiskunnan mukainen elämä.
Avioliitto kurssitus tietenkin koskisi kaikkia avioliittoon aikovia ei pelkästään VL:ä.
Matonkutojaksikin pitää opiskella, joka on suhteessa paljon vaatimattomampi taito kuin aviopuolison "ammatti".
"Ihan tavalliselta nuoren vl-äidin jurnutukselta kommenttisi kuulostaa."
jurnutukselta?
Osuit aivan naulan kantaan. Minä tarkoitin JUURI tuota kun närkästyin avaajan kirjoituksista.
On kauheaa lapsen kannalta se, että äiti on tuollaisella asenteella raskaana.
lapsi on Jumalan lahjaa. Jos olisin lapsi haluaisin että minut otettaisiin ilolla vastaan, eikä "kun on pakko".
Tästä kirjoituksesta ei selviä, missä on lapsen oikeus syntyä toivottuna. Missä on ylipäänsä pienen lapsen oikeus tässä kohtaa, jos äiti pelkää raskautta?
Jos tämä on nuorten äitien keskuudessa yleistä vl-liikkeessä, niin ihmettelen sitä, että Päivämies-lehdessä kuitenkin taannoin kirjoitettiin että "missään muualla maailmassa ei suhtauduta elämään näin positiivisesti".
En ole koskaan kuitenkaan kuullut näin negatiivisista asenteita raskautta kohtaan kuin vl-naisilta.
"En ole koskaan kuitenkaan kuullut näin negatiivisista asenteita raskautta kohtaan kuin vl-naisilta."
SRK:n harhaopista "ehkäisy on syntiä" ja sitä seuraavasta pakkosynnyttämisestä tahtia lapsi/vuosi (noin). Tätä ei kestä kukaan.
Ketkä tästä systeemistä kärsivät? SRK:n vanhukset?
Missä on äidin oikus ihmisarvoiseen elämään (naisena). Ja kyllähän tähän kuvioon liityy synnytysmasennus josta alempana kirjoitin avauksen. JA myös avus jossa puhttiin mm. synnytysten myötä yleistyvästä virtsankarkailusta ym.
Lapsen oikeudet ovat luku sinänsä. vl liike ei vai halua nähdä äitien eikä lasten ongelmia vaan ne lakaistaan tunnetusti matonalle.
Kyllähän tämä on ihan yleinen asenne kaikkien lisääntymisikäisten ja kyskyisten naiten keskuudessa. - Lapset vaan tulee kun on tullakseen ei siinä kysellä halua.
< "missään muualla maailmassa ei suhtauduta elämään näin positiivisesti". <
Niin en ainakaan itse usean lapsen äitinä pajon vl liikettä sisältä nähneenä allekirjoita moista väitettä. Lähinnä tuo tuntuu taas tämän lapsiasian kaunisteluna!
No päivämiehen tehtävähän onkin sama kuin sodanajan propaganda-julkaisuilla, eli: nostattaa taistelutahtoa sotilaissa (eli tässä tapauksessa "vahvistaa uskoa" veeällä-piireissä). Ulkopuolinen huomaa sen, mutta veeällät haluavat uskoa asiaansa, joten eivät huomaa mitä pajunköyttä heille syötetään.