Voisiko joku, joka tietää pykälistä, kertoa mikä on laitonta ja mikä ei. Saako yritystä arvostella kärkkäästi ja moittivasti? Onko laitonta lähettää yritykselle viesti, jossa kertoo, ettei osta kyseisen yrityksen tuotteita niin pitkään kun mainostavat jossakin lehdessä?
Ikävää sinänsä, että harva tietää mikä on laitonta ja mikä ei. Kohtuullisuuden vuoksi mielestäni haasteiden nostamiseen pitäisi olla korkea raja.
Ikävää sinänsä, että harva tietää mikä on laitonta ja mikä ei. Kohtuullisuuden vuoksi mielestäni haasteiden nostamiseen pitäisi olla korkea raja.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Yritystä saa sanoa esim. paskaksi ja paskajournalismia tekeväksi, se ei ole rikos. Se on oma mielipide, joita saa ilmaista. Omasta henk. koht. boikotoinnista kertova viesti ei ole laiton myöskään.
Haukkuminen on tietysti mautonta ja tietenkin ei-suotavaa.
Haasteiden nostamisessa on toki raja, ja kaikki kanteet eivät mene läpi. Jos on nostettu virheellinen kanne, niin voi nostaa vastakanteen laittomasta kanteesta.
Uhkaukset tehdä jotain väkivaltaa jollekin henkilölle ovat sen sijaan selviä laittomia tapauksia. Näihin pitää puuttua. Myöskään netissä ei kannata levittää keskustelupalstoille jostain henkilöstä halventavia viestejä, koska ne saattavat saattaa ko. henkilön esim. pahoinpitelyvaaraan.
toiminnasta on laitonta, jos kyseessä ei ole laiton uhkaus tai muu vastaava? Tähänhän Seiksa ilmeisesti, kun viittasi mainostajien saamiin negatiivisiin yhteydenottoihin. Lehtihän lakimiehineen käsittääkseni tutkii nimenomaa näitä, ei niinkään noita fyysisiä uhkauksia.
Eli kärjistäen, jos valitan jostakin liikkeestä ala-arvoisena jälleenmyyjänä tuotteen valmistalle, syyllistyn siis rikokseen! Miten tämä on mahdollista?
Mainostajien selvä _painostaminen_ luopumaan mainostamisesta jossain lehdessä saattaa mennä liiketoiminnan vaarantamisen puolelle.
Jos kertoo boikotoivansa jotain yritystä niin kauan, kuin he mainostavat jossain lehdessä, on sen sijaan rajatapaus. Hyvin suurella todennäköisyydellä kanne tällaisesta ilmoituksesta ei tulisi menemään läpi. Varmaan lakimiehet tutkivat juuri tällaisia tapauksia.
Jos valittaa yrityksestä ala-arvoisena jälleenmyyjänä, ei ole laiton uhkaus. Pitää olla oikeus valittaa ja reklamoida, vaikkapa sitten sanomalla jonkun yrityksen käytöstä ala-arvoiseksi.
Mielenkiintoinen laki tuo, hyvä muistaa näissä keskusteluissa. Ihmettelinkin, miten ostoskäyttäymisestä ilmoittaminen mainostajalle voisi täyttää kirsityksen tuntomerkit, mutta selitys olikin toisessa laissa.