Eipäs ollutkaan kosteutta

Lattiasta nousevan ummehtuneen ja homeen hajua muistuttavan katkun takana voi olla näköjään muutakin kuin kosteusvaurio. Tähän "tarinaan" ei liity hometta/kosteusvauriota, mutta laitan tämän kosteusvauriopalstalle, koska "oireet" ovat samankaltaisia.

Ostin äskettäin vuosisadan alussa tehdyn kivitalon ja myöhemmin parin viikon lomalta palatessani aloin ihmetellä yläkerrassa majailevaa vienoa löyhkää. Myönnetään, ensimmäinen ajatus oli että vieressä oleva vessa oli laskenut nesteet välipohjaan ja että homehtuminen siellä oli käynnissä.

Tarkemmin asiaa tutkailtua löysinkin syyllisen, tosin varsin toisenlaisen kuin ensin kuvittelin: Otin tyhjillään olevasta huoneesta laminaatit sekä laakerimaton pois ja alta paljastui varsinainen haisuli: 60-luvulla asennettu muovimatto, jonka pohjassa oli käytetty juuttikangasta. Mokoma kangas osaa tosiaan haista jopa tiiviin ponttilaminaattilattian läpi. Revin maton irti ja nakkasin ikkunasta pihalle, lattiaan jäi kiinni suurinpiirtein kaikki juuttikangas ja tietysti haju sen mukana. Ikävänä puolena tässä oli se, että ko. matto oli aikanaan liisteröity kiinni reilusti asbestia sisältävällä liimalla jota en oikein olisi viitsinyt alkaa enempiä pöllyttämään. Toisaalta alla oleva lattialastulevy oli hyväkuntoisen tuntuista, tasainen ja tukeva. Koko rakenne oli kuivaa, joten rakenteellista syytä sen vaihtamiseen ei ollut. Päätin kokeilla josko kunnon kerros maalia lattiaan saisi löyhkän loppumaan. Sitä upposikin "sopivasti", semmoiset litra per neliö. Uhallanikin sahasin vielä kuitenkin levystä huoneenlevyisen kaistan pois ja sijoitin sinne Uponorin 34 milliset patterisyötön suojaputket. Tuleepahan tehtyä lämmitysputkiremontti samalla vaivalla...

Parhaillaan odottelen maalin kuivumista kunnolla jotta tietää hävisikö haju. Jos niin kävi, aion laittaa pinnaksi lattialankut suoraan levyn päälle. Jos taas haju on tallella, otan levyt pois ja laitan uudet lattialankut suoraan alkuperäisen koolauksen päälle.
74089
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

edes keksinyt sinne vähän hometta niin tuntuis kivemmalta.

tv. homeallergia

Äänestä

miten vuosisadan alussa tehdyssä talossa,voi olla 60-luvulla asennettu muovimatto

Äänestä

Sinuna minä ottaisin varmuuden vuoksi homenäytteitä.

Mikä sai muovimaton haisemaan?

Meilläkin on muovimattoja, jotka haisevat. Niitä ei tutkittu, mutta lattiavillat ainakin ovat homeessa. Tosiaan muovimattoja ei sen enempää tutkittu, onko niissäkin kasvustoa vai "vain" jotain homeitten aineenvaihduntatuotteita...

Äänestä

Yleinen väärinkäsitys on, että ellei ole kosteutta niin ei ole homettakaan. Riittää, että joskus on ollut ylimääräistä kosteutta ja kasvustoa on päässyt muodostumaan. Kun se ajan mittaan kuivuu, home ja muut mikrobit eivät kuitenkaan katoa siitä minnekään. Tässä tapauksessa on voinut olla kysymyksessä niinkin yksinkertainen asia, että jokin talon aikaisempi omistaja on 60-luvun tapaan siivonnut tätä muovimattolattiaa kaatamalla ämpärillä vettä lattialle ymmärtämättä sen seurauksia. Vuosien varrella se on kuivunut, mutta mikrobit jääneet jäljelle.

Toinen väärinkäsitys on, että "home" olisi aina paljain silmin nähtävää. Näin ei ole. Esimerkiksi mittaviakaan sädesienikasvustoja ei voida silmin havaita.

Haju kertoo siitä, että muovimatossa tai sen alapuolella on ollut voimakasta mikrobitoimintaa. Materiaali ei muutu haisevaksi itsestään, vaan se on mikrobien toiminnan tulosta.

Äänestä
  • edustaa sitä linjaa, että vaurio on vaurio jos sen silmin näkee...

    Ei vieläkään tajua, että homeessa se talo on...pitäisi vissiin olla musta/laho ennenkuin se mitään tajuaa.

    Jos tulis luvanvaraiseksi koko kuntotarkastus toiminta, loppuisi tai vähintään rankasti vähenisi hometalojen myynti. Ainakin minä uskon näin. Ei vois kuka vaan olla kuntotarkastaja.

    Äänestä

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000016&posting=22000000010881989


Eihän se kosteusmittaus ja kuivaksi toteaminen homeettomuutta takaa.
Esimerkki: Huomenna pitäisi mennä tutkiskelemaan tupaa, jossa edellisten omistajien aikana on apk vuotanut vissiin kahdesti, molemmilla kerroilla on otettu vakuutusyhtiöltä könttäkorvaus ja jätetty asia sillensä. Ehkä käyty etelänlomalla. Nyt sitten talon ostajilla on ihmettelemistä, kun villalattiat ovat homeessa. Kuivia kylläkin.

Eristetilan kosteutta mitattaessa ei juurikaan vaikuta asiaan, mitataanko heti vai hetken päästä. Jos porataan umpimateriaaliin, kuten vaikka betoniin, niin sitten vaikuttaa.

Äänestä

Vanhat liimat, mutta juutikangaspohjainen matto on tosi paha ja yleensäkin vanhat matot jotka on jätetty uuden alle. Jos ei maalilla lähde hajut pois, on olemassa erilaisia kaasutiiviitä koteloimisaineta(maalintapaisia).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Maverick kirjoitti:

Lattiasta nousevan ummehtuneen ja homeen hajua muistuttavan katkun takana voi olla näköjään muutakin kuin kosteusvaurio. Tähän "tarinaan" ei liity hometta/kosteusvauriota, mutta laitan tämän kosteusvauriopalstalle, koska "oireet" ovat samankaltaisia.

Ostin äskettäin vuosisadan alussa tehdyn kivitalon ja myöhemmin parin viikon lomalta palatessani aloin ihmetellä yläkerrassa majailevaa vienoa löyhkää. Myönnetään, ensimmäinen ajatus oli että vieressä oleva vessa oli laskenut nesteet välipohjaan ja että homehtuminen siellä oli käynnissä.

Tarkemmin asiaa tutkailtua löysinkin syyllisen, tosin varsin toisenlaisen kuin ensin kuvittelin: Otin tyhjillään olevasta huoneesta laminaatit sekä laakerimaton pois ja alta paljastui varsinainen haisuli: 60-luvulla asennettu muovimatto, jonka pohjassa oli käytetty juuttikangasta. Mokoma kangas osaa tosiaan haista jopa tiiviin ponttilaminaattilattian läpi. Revin maton irti ja nakkasin ikkunasta pihalle, lattiaan jäi kiinni suurinpiirtein kaikki juuttikangas ja tietysti haju sen mukana. Ikävänä puolena tässä oli se, että ko. matto oli aikanaan liisteröity kiinni reilusti asbestia sisältävällä liimalla jota en oikein olisi viitsinyt alkaa enempiä pöllyttämään. Toisaalta alla oleva lattialastulevy oli hyväkuntoisen tuntuista, tasainen ja tukeva. Koko rakenne oli kuivaa, joten rakenteellista syytä sen vaihtamiseen ei ollut. Päätin kokeilla josko kunnon kerros maalia lattiaan saisi löyhkän loppumaan. Sitä upposikin "sopivasti", semmoiset litra per neliö. Uhallanikin sahasin vielä kuitenkin levystä huoneenlevyisen kaistan pois ja sijoitin sinne Uponorin 34 milliset patterisyötön suojaputket. Tuleepahan tehtyä lämmitysputkiremontti samalla vaivalla...

Parhaillaan odottelen maalin kuivumista kunnolla jotta tietää hävisikö haju. Jos niin kävi, aion laittaa pinnaksi lattialankut suoraan levyn päälle. Jos taas haju on tallella, otan levyt pois ja laitan uudet lattialankut suoraan alkuperäisen koolauksen päälle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu