laatuautoko?

Tutulla on vm.-01 A3 TDI 110Hv, hajosi polttoainepumppu jo 20tkm ajettuna, hinattu korjaamolle jo kahdesti...Melkein 30000 euron hintainen auto!!! Japsit taitaa olla paljon luotettavampia!!
153185
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Ei se, sttä yksi auto useasta tuhannesta sattuu hajoamaan tarkoita, että koko sarja olisi samaa tavaraa, eiköhän niistä maanantaikappaleita löydy ihan yhtälailla japseistakin.
Tuohon ei voi enää sanoa kun, että paska säkä.

Äänestä

ai euroopassa tehdyt "japsit" laadukkaita? heheh... puhu vaan omista autoistas älä kaverin.

Äänestä
  • Tutkimusten (mm. TÜV) mukaan japanilaisista etenkin Toyota on vuodesta ja mallista toiseen käyttövarmempi kuin eurooppalaiset merkit. Ainoana poikkeuksena MB, joka kiilaa japanilaisten joukkoon. 10 luotettavimman auton joukossa on yleensä 5 tojotaa.
    Käyttövarmuus on kuitenkin vain yksi tekijöistä, jonka perusteella käyttäjä tekee johtopäätöksensä siitä, millaisella kulkupelillä ajelee. Itse olen ollut erittäin tyytyväinen Galantiin ja Carinaan, mutta Audin ostettuani olen yhtä lailla tyytyväinen enkä ole seuraavaksi aikeissa vaihtaa merkkiä.

    Äänestä

Taas näitä "tutultani hajosi" juttuja..

Joka merkiltä löytyy varmasti ns. "Maanantaiyksilöitä", myös japseista, ei ne sitä automerkkiä paskaksi tee.

Terv, Scuore
Alfa-palstalta
156 V6 24V '99

Äänestä

Petyin raskaasti A4:een. Ei se rikki mennyt montaa kertaa, mutta niveliä vaihdettiin urakalla. Eniten harmitti sen meluisuus. Rengasäänet, tuulen suhina ovissa ja moottorin äänet suuremmilla nopeuksilla. Konetta piti huudattaa 120 vauhdissa.
Kyllästyin ja vaihdoin 406 dieseliin. Se on laatuauto A4:ään verrattuna.

Äänestä
  • Puhut sekaisin vanhan ja uuden korimallin ominaisuuksista (myös ominaisuuksista, joita ei A4:ssa ole). Kumpi siis sinulla oli?

    Vanhan korimallin A4 on desibelimittausten mukaan hiljaisempi kuin 406.

    Äänestä

  • Kallu

    A4t kirjoitti:

    Puhut sekaisin vanhan ja uuden korimallin ominaisuuksista (myös ominaisuuksista, joita ei A4:ssa ole). Kumpi siis sinulla oli?

    Vanhan korimallin A4 on desibelimittausten mukaan hiljaisempi kuin 406.

    Äänestä

  • Kallu kirjoitti:

    "Rengasäänet, tuulen suhina ovissa ja moottorin äänet suuremmilla nopeuksilla. Konetta piti huudattaa 120 vauhdissa."

    Ei pidä paikkaansa.

    Tosin paljonajetuissa autoissa on normaalia saranoitten väsymistä, joka taas aiheuttaa suhinaa pokan välistä. Audissa asian pystyy korjaamaan nostamalla ikkunan kehystä.

    100 vauhdissa kierrokset ovat normaalit 3000 tai alle.

    Rengasäänet ovat erittäin hiljaiset.

    Äänestä

  • A4t kirjoitti:

    "Rengasäänet, tuulen suhina ovissa ja moottorin äänet suuremmilla nopeuksilla. Konetta piti huudattaa 120 vauhdissa."

    Ei pidä paikkaansa.

    Tosin paljonajetuissa autoissa on normaalia saranoitten väsymistä, joka taas aiheuttaa suhinaa pokan välistä. Audissa asian pystyy korjaamaan nostamalla ikkunan kehystä.

    100 vauhdissa kierrokset ovat normaalit 3000 tai alle.

    Rengasäänet ovat erittäin hiljaiset.

    olen aiheuttanut mielipahaa moittimalla A4:ää. Se ei kuitenkaan ollut auto, jolla olisin halunnut pitempään ajaa. Kun myin sen se oli noin 130.000 km ajettu. Ovet eivät vielä lonksuneet.
    Ennen sitä minulla oli Audi 100 13 vuotta ja sitä olen pitänyt kaikkien aikojen parhaana autona. Se oli kestävä, hiljainen, hyvä ajaa, yksinkertainen ja tilava. Harmi, että sellaisten valmistus lopetettiin. A6:sta ei ollut sen korvaajaksi.

    Äänestä

  • Kallu kirjoitti:

    olen aiheuttanut mielipahaa moittimalla A4:ää. Se ei kuitenkaan ollut auto, jolla olisin halunnut pitempään ajaa. Kun myin sen se oli noin 130.000 km ajettu. Ovet eivät vielä lonksuneet.
    Ennen sitä minulla oli Audi 100 13 vuotta ja sitä olen pitänyt kaikkien aikojen parhaana autona. Se oli kestävä, hiljainen, hyvä ajaa, yksinkertainen ja tilava. Harmi, että sellaisten valmistus lopetettiin. A6:sta ei ollut sen korvaajaksi.

    Eiköhän kyseessä ollut normaali puolustusreaktio, varsinkin kun väittämäsi olivat hieman "irrallisia". Edelleenkään mielestäni mainitsemat ominaisuudet eivät yleisten käsitysten mukaan sovi vanhaan A4:een. Tokihan on mahdollista, että sinun vaatimustasollasi rengasmelua tai suhinoita on liikaa. Mutta on perusteetonta väittää esim., että 406 on näissä suhteissa parempi / laadukkaampi yleensä.

    Toivottavasti et ole niin kovin pahoillasi. Ovela veto kuitenkin vaihtaa keskustelu rehellisesti tunnepohjaiseksi.

    Äänestä

  • A 4:n diesel Bemariin. Samaa mieltä olen siitä, että auto oli meluisa. Tuulen suhinoita ei meillä ollut. Ajoin kilometrit 70000:sta 140000:n viiden vuoden aikana. Yhden tukivarren jouduin uusimaan. Kitinät sain voitelulla pois. Samoin etujouset katkesivat. Loppujen lopuksi pääsin aika halvalla.
    Edellinen oli Audi 80 2L, joka oli pirteämpi ja mielestäni parempi auto.
    Bemari 320 D on laatuauto, mutta se saa hankkia luottamukseni kestävyydestänsä vasta vuosien aikana.
    Ps. PSA:n diesel, Xsara, on nyt kulkenut 150000 km ilman ensimmäistäkään ongelmaa.

    Äänestä

  • Kallu

    A4 1,6 -95 kirjoitti:

    A 4:n diesel Bemariin. Samaa mieltä olen siitä, että auto oli meluisa. Tuulen suhinoita ei meillä ollut. Ajoin kilometrit 70000:sta 140000:n viiden vuoden aikana. Yhden tukivarren jouduin uusimaan. Kitinät sain voitelulla pois. Samoin etujouset katkesivat. Loppujen lopuksi pääsin aika halvalla.
    Edellinen oli Audi 80 2L, joka oli pirteämpi ja mielestäni parempi auto.
    Bemari 320 D on laatuauto, mutta se saa hankkia luottamukseni kestävyydestänsä vasta vuosien aikana.
    Ps. PSA:n diesel, Xsara, on nyt kulkenut 150000 km ilman ensimmäistäkään ongelmaa.

    Äänestä

että olet oikeassa, japsit saattavat olla luotettavampia mutta silti pidän useimmista saksalaisista enemmän. Autossa kun on muitakin arvoja kuin luotettavuus, mikä ei ole tainnut tulla mieleesi ;)

Äänestä
  • Hieman kallishan tuo Audi on pitää pihakoristeena, mutta ihan vain naapurin kiusaksi piti hankkia. Ajaisin kyllä, mutta kun ei se ei toimi. ;-)

    Ehkä seuraava on Audi, ehkä ei...

    Äänestä

  • Monumentti kirjoitti:

    Hieman kallishan tuo Audi on pitää pihakoristeena, mutta ihan vain naapurin kiusaksi piti hankkia. Ajaisin kyllä, mutta kun ei se ei toimi. ;-)

    Ehkä seuraava on Audi, ehkä ei...

    sitä vaan että verrataampa jälleenmyyntiarvoa japsilla ja audilla...reilu vuosi sitten ostin a4 TDi-98 audin ja vieläkin saisin pennilleen omani pois jos myisin... ei pelkoa että japsit tähän pystyisi:)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Audi kirjoitti:

Tutulla on vm.-01 A3 TDI 110Hv, hajosi polttoainepumppu jo 20tkm ajettuna, hinattu korjaamolle jo kahdesti...Melkein 30000 euron hintainen auto!!! Japsit taitaa olla paljon luotettavampia!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu