Yksi pojista oli vastedes 19v ja toinen 23v. Aika nuoria ja oikeastaan vielä lapsia. Minulla on 20v-poika. En haluaisi että hän joutuisi itseään köyhyydestä myymään vanhoille miehille.
Oikeustieteen professorilla olisi silti voinut olla näin paljon kunnioitusta lapsia kohtaan, että olisi jättänyt heitä koskettamatta ja etsinyt omanikäisiä. Hän tietää hyvin että nuoret pojat joilla ei ole kunnollista työtä eikä koulutusta, myyvät itsensä rahasta.
Eivät näin nuoret menneet seksiä etsimään vanhojen kanssa halusta, vaan köyhyydestä. ja kuinka plajon on oikeustieteellisessä köyhiä opiskelijapoikia.
Oikeustieteen professorilla olisi silti voinut olla näin paljon kunnioitusta lapsia kohtaan, että olisi jättänyt heitä koskettamatta ja etsinyt omanikäisiä. Hän tietää hyvin että nuoret pojat joilla ei ole kunnollista työtä eikä koulutusta, myyvät itsensä rahasta.
Eivät näin nuoret menneet seksiä etsimään vanhojen kanssa halusta, vaan köyhyydestä. ja kuinka plajon on oikeustieteellisessä köyhiä opiskelijapoikia.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Jos oletetaan että kyse on tuosta mistä puhut, niin ilman muutahan köyhyys oikeuttaa murhaamaan.
ja katso, että se on jotain muuta, kuin harlekiini-sarjaa. Olisit kasvattanut poikasi niin, että hän hankkii ammatin, jolla tienaa, ettei tarvitse elää köyhänä.
suorittaa kauppatieteiden tutkintoa.
Ja mä myös tuen häntä mahdollisuuksien mukaan ja teen vaikkapa lisätöitä sen takia.
Mutta on senikäisiä poikia kaikkialla maailmassa, jotka joutuvat myymään itsensä köyhyyden takia. En haluaisi että kukaan joutuisi siihen ja että kenenkään lasta käytettäisiin siihen. Sivistyneillä proffilla täytyisi jo olla tieto siitä, miksi senikäiset pojat myyvät itsensä vanhoille miehille, ei ihastuksestaan!
mutta nämä "pojat" olivat rikollisia, jotka hakivat vanhempaa miestä, jonka saisivat ryöstää ja murhata(?) Toivottavasti saavat elinkautisen ja karkoitetaan Venäjälle. Ja mistäs sinä olet saanut pääkköösi, että nämä olisivat jotain maksua vastaan toimineet? Ei pitäisi toimia tuomarina, kun ei ole resursseja (henkistä pääomaa ja tietoja tapahtuneesta) siihen. Eli pysy sinäkin sarallasi, tekemässä hanttihommia, ennenkuin lähdet julistamaan tuomioita!
ja tulos sitten kehittyi jostakin syystä siihen.
Yliopistolta jo vuosia on alkanut kuulua huomautuksia siitä, että Tikka käyttää nuoria poika hyväkseen. Alussa en halunnut kuulla mitään niistä, mutta nyt panee miettimään.
Miksi oikeustieteen professori käyttää hyväkseen köyhiä opiskelijapoikia? Hän tiesi hyvin miksi pojat joutuivat hänelle antamaan persettä.
Vnahempana tuo tuntuu pahalta, että kun lapsilla eli nuorilla siinä iässä ei ole mitään, he joutuvat itsensä myymään. Ja proffesorit, sen sisjaan, että keksittäisiin muita ratkaisuja, käyttää tilannetta hyväkseen.
Lisäksi professori Tikka harrasti kovin Thaimaan matkustelua, tuttujensa mukaan, ja matkojen tarkoitus olevat ollut aina poikaseksi!
minusta tuo on kauheta, että köyhissä maissa edistetään prostituutiota ja vieläpä nuoret pojat joutuvat siihen.
ohikulkiessasi. Huorillakaan ei ole oikeutta murhata ja piste. Sä olet kyllä vajaa ja pahasti.
ja kohta on toinenkin maisteritutkinto suoritettu loppuun!
Tappaminen on väärä, mutta sekin että köyhiä opiskelijapoikia käytetään hyväkseen, ja hyväksi käyttäjät ovat oikiksen professoreita, on muitakin. Vastapalkkkioksi pojat saavat sitten jonkun lounaan professorin kanssa ja vähän käteistä.
näillä palstoilla ja miksi?
Ja jos sinulla ei ole mitään todellista näyttöä, niin ole hiljaa. Vai onko kenties omakohtaista kokemusta? Jos on niin mars, mars poliisin puheille. "Tappaminen on väärä"... jne lauserakenteesi eivät kuitenkaan kerro akateemisuudesta. Taidat olla vain homofobiasta kärsivä, skitsofreenikko? "Köyhät opiskelijapojat", jotka jakavat itseään rahasta, ovat täysikäisiä ihmisiä, jotka ovat valinneet huoranammatin, koska ovat moraalittomia ja laiskoja.
häiriintyneitä tyyppejä, pedofiileja, vanhempien palstalla?
Tee ihmeessä ilmoitus poliisille, se on sinun velvollisuutesi, aikuisena.
että pedofiilit ovat täällä saalistamassa...
että pedofiilit ovat täällä saalistamassa...
näinhän se on, pedofiilit saalistavat isien ja äitien palstoilla...Ihmistuntemuksesi on nollaluokkaa, vaihdahan ne Aku Ankat, vaikka Tiede2000-lehteen. Kenties kaikki toivo ei ole kanssasi menetetty, vaikka pahalta vaikuttaa=)
mistä oletat että kyse on ollut rahasta? Miksi tappaa sellainen joka elättää? Ei koirakaan pure ruokkivaa kättä..
Ei tuollaisessa baarissa ole kukaan sattumalta tai vahingossa. Ketään ei tapeta sattumalta tai vahingossa..
Ruuan varastaminen voi olla köyhyyden syytä, mutta hengen riistämisessä ei ole syytä ellei oma ole vaarassa!
Iästä sitten; valtio on sitä mieltä että 19v on oiva oppimaan miten vihollinen tapetaan. Hänellä on oikeus äänestää maalle pressa, eduskunta ja kuntaan päättäjät. Hän voi mennä naimisiin, hankkia lapsi, ottaa velkaa ja hoitaa vaikka muita ihmisiä tai muiden varoja.. Aika paljon vastuuta ihmiselle jota pidät aika saamattomana tapauksena ja osattomana omaan surkeuteensa!
Jos oletuksesi pitää paikkaansa niin jos joku ostaa ja toinen myy niin missä vika? Harva naispuolinenkaan on tuota vanhempi alalle ryhtyessään? Missä tässä yhtälössä menee vikaan jos toinen on hengetön?
Proffa oli muuten verotusasiantuntija ja varmasti perillä ikärajoista ja ostoja myynti asioiden laillisuuksista ja laittomuuksista. Jälkimmäisestä vaan on hankala sanoa mitään kuin asianosaisilla on omat jauhot pussissa ja toinen on puhumaton..
Jos kyse olisi nuoresta naisesta niin miten reagoisit? Olisiko edelleen kyse prostituutiosta vai ehkä jostain muusta? Kuka kieltää tavoittelemasta onnea vaikka housun punttia pitkin niinhän moni jopa tekee, mutta heterosuhteessa se ei haittaa? Oliko sitä suhdettakaan??
Aikalailla oiot päätelmissäsi ja mustaat kuolleen miehen mainetta!!
hän matkusteli usein, jossa on helppoa saada nuoria poikia maksusta.
Jos on oikeustieteen professori, kannattaako edistää sitten maassa prostituutiota?
Yliopistolla on paljon nuoria poikia, jotka voivat taloudellisesti huonosti. Onko se sitten oikein, että proffa joka saa kovan palkan, käyttää taloudellisessa puutteessa olevia poikia hyväkseen?
kuin miniristeilyillä, ja niilläkin 3n promillen kännissä. Meillä sivistyneillä on elämässä muutakin tarkoitusta, kuin seksi ja pään sekoittaminen. "Oikeustieteen"? no, sinulle varmasti kaikki lainopit ovat yhtä ja samaa sanktionpelkoa. Jospa nyt vain hyväksyt, että et ole kovinkaan fiksu ja teoriasi ovat vain sairaan mielikuvituksen tuotetta.
esiin!
ja kukaan ei halua sitä tunnista, kun kyseessä on mahtava ihminen, hän voi vaikkapa syödä niitä poika hyväkseen!
Yhteiskuntamme varjopuoli on, (yleensä alempien sosiaaliluokkien) tyhmyys, jota ei valittettavasti saada koskaan kitkettyä pois. Sinulla ei tosiaan ole juttujesi tueksi muuta, kuin sairas mielesi ja paha sydämesi. Onneksi kaltaisesi saavat usein rangaistuksen pahuudestaan, ennemmin tai myöhemmin=)
Onpas sivistynyttä väkeä, kammottavaa tekstiä kaikilta osapuolilta.
Vaan mitäpä silläkään on väliä, kunhan ymmärtää. Että niin sivistynyttä väkeä.
Miehet ovat oiva esimerkki siitä, että vaikka kyseessä olisi poikkeuksellisen älykäs tai vaikutusvaltainen henkilö, on aina mahdollista että hän käyttää hyväkseen lapsia.
No just just.
nuo tässä tapauksessa olivat?
ja minulle he ovat vielä lapsia.
ja tiedän, että he eivät menisi siihen muuten kun taloudellisen ahdingon takia!
mitä kakarasi tekevät, kun et ole joka hetkellä seuraamassa. Lapset ovat aina lapsiasi, mutta jos vanhemmat ovat normaalisti kasvattaneet ja rakastaneet, niin eivät jaa persettänsä maksusta, saatika tee ryöstömurhia.
opintotuet ovat pieniä ja kaikki anhemmat eivät pysty lapsiaan riittävästi tukemaan.
Entäs miltä tuo tuntuu Thaimaan vanhemmille kun pojat joutuvat itsensä myymään köyhyytestään?
käsityksen mukaan nuo olivat kyllä jo aikuisia miehiä.
Mistä sinä voit tietää,"että he eivät menisi siihen muuten kun taloudellisen ahdingon takia!"?
Sattuu nyt vain olemaan niin,että jotkut miehet tykkäävät naisista ja toiset sitten taas miehistä. Usein kahden miehen välinen seksisuhde perustuu ihan niihin jokaisen parisuhteen kulmakiviin,rakastamiseen ja välittämiseen. Ei siinä aina ole takana toisen alistaminen tai toisesta jotenkin hyötyminen.
väitteitäsi mitenkään. Huoraaminen ei ole mitenkään puolusteltavissa oleva ammatti. En hyväksy lapsiinsekaantujia, mutta tässä tapauksessa ei ollutkaan kyse siitä. Mielestäni on erittäin halveksittavaa, tulla julkisille keskustelupalstoille solvaamaan henkilöä, joka itse ei voi puolustaa itseään. Suorastaan raukkamaista. Tule huutelemaan törkeyksiäsi, kun niistä on jotain todellista näyttöä.
täältä lapsia saalikseesi!:(
hae nyt ihmeessä apua ongelmiisi, saat itsellesi rauhan. Lapsuuden traumasi varjostavat Sinua muuten lopunelämää.