Näyttelytuomaroinnista

Näyttelytuomarointi on epäreilua.Mulla on kaverin kanssa saman rotuset koirat, rotua en viitsi paljastaa(griffon).Ollaan käyty kahdessa näyttelyssä ja molemmissa frendin koira on menestynyt paremmin.Ongelma on se että mun koira on oikeesti parempi.Frendikin myöntää sen.Me molemmat ihmetellään miksi huonompi koira menestyy paremmin.Eiks tuomarointia voisi muuttaa siten että omakin mielipide vaikuttaa eikä vaan tuomarin? Sillain fifti-fifti.
7532
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

nyt vähän leikiltä,mutta aihe on kiintoisa,sillä usein tosielämässä näin on.Keskinkertaisen oloinen koira menestyy monessa rodussa paremmin kuin näyttävämpi "kanssa-sisarensa",todennäköisesti hieman vaatimattomalla koiralla vaan silloin on kaikki kohdallaan,erittäin hyvän näköisessä jotku pikku-vika,esim liikkeissä.

Äänestä

Provolta kuullostaa mutta kommentoin nyt yleisellä tasolla.
Minua itseäni ärsyttää se että ihmiset jotka eivät sen enempää osaa itse arvostella koiria kuin että se oma on se paras, arvostelevat sitten tuomarin päätöksiä.
Totuus kuitenkin on se että ulkoapäin upealla koirallakin saattaa tuomarin kokeillessa olla rakenteessa jotain vikaa, askel huono. Tai mitä tuomari nyt mahtaakaan arvostaa.
Esim. Jollekin askel merkkaa paljon ja hyvän askeleen omaava koira saattaa voittaa mennen tullen muuten "täydellisen" koiran jolla on huono askel.

Äänestä
  • rodunomainen mutta ei huippu,mutta omaa mainion ryhdin ja hyvät liikkeet se on voittaja-ainesta.Siitä ei pääse yli eikä ympäri.Takavuosina monia kummastutti nyt jo edesmennyt,mm kans mva narttu joka ei näyttänyt juuri miltään,pienehkö,vaatimaton turkki(rotuun nähden),ei kovin näyttävä ollenkaan,mutta mitkä liikkeet ja aina varma voittaja,perissa vuodessa keräsikin kyllä aikamoisen titteli-listan =)

    Äänestä

Ulkomuototuomarit ovat asiansa osaavia ja kyllä se arvostelu on jätettävä heille. Tottakai jokainen näkee omassa koirassaan champion ainesta ja maailman kauneimpana. Mutta siellä kehässä sen koiran on myös osattava esiintyä itsevarmasti ja ylväästi. Myös esittäjä voi pilata hyvänkin koiran kun taas kääntäen heikompikin yksilö voi kauniilla esiintymisellään hurmata.

Äänestä

vaikuttaa. Itse esitin ennen palveluskoirarotuiset koirani farkuissa, t-paidassa (tai collegessa) ja lenkkareissa. Tuloksena oli usein toinen ja kolmas sija. Sitten kokeilin bleiseriä, suoria housuja ja kävelykenkiä. Niin vaan usein kakoseksi jäänyt narttuni alkoi napsia voittoja. Varsinkin ulkomaalaisille tuomareille on tärkeää myös esittäjän pukeutuminen.

Äänestä

se oma koira ole aina paras... =)

Äänestä

on todella kaunis koira. Tuomarit ovat kehuneet koiran ulkonäköä maasta taivaaseen, mutta silti ei menesty näyttelyissä. Koirani ei nimittäin viihdy kehässä, eikä tykkää tuntemattoman tuomarin "lääppimisestä"..

kyllä se harmittaa ettei neidistä tullut kehien kuningatarta, mutta en usko että olen mitään menettänyt.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Daimless kirjoitti:

Näyttelytuomarointi on epäreilua.Mulla on kaverin kanssa saman rotuset koirat, rotua en viitsi paljastaa(griffon).Ollaan käyty kahdessa näyttelyssä ja molemmissa frendin koira on menestynyt paremmin.Ongelma on se että mun koira on oikeesti parempi.Frendikin myöntää sen.Me molemmat ihmetellään miksi huonompi koira menestyy paremmin.Eiks tuomarointia voisi muuttaa siten että omakin mielipide vaikuttaa eikä vaan tuomarin? Sillain fifti-fifti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu