Seiska, Hämeensanomat ja Aamulehti tekivät vakavia virheitä.
http://mattilintulahti.net/mediablogi/2006/05/30/lordi- keskustelun-oppi-journalismille
Lordin voimme unohtaa, mutta em. lehtien ylimielisyys suomalaisia kohtaan vaatii jatkotoimenpiteitä.
Toimittajien on jo aika oppia keskustelemaan ja ottamaan vastaan rajuakin kritiikkiä ja alapään huutelua kansalaisilta, ilman että vedetään tyrnipsit sieraimiin.
Toimittajien tulee kyetä perustelemaan journalistiset perusteet eri kuvien julkaisulle ilman suuttumista ja asettumista jonkin sananvapaus pykälän taakse.
Seiska, Hämeensanomat ja Aamulehti boikottiin samoin niissä mainostavat.
Parhaiten edesautat asiaa kun lähetät mainostajille asiallisen palautteen siitä että heidän käyttämänsä lehti toimii epäasiallisesti suomalaisia kohtaan ja toivot heidän lopettavan mainostamisen kyseisessä lehdessä.
http://mattilintulahti.net/mediablogi/2006/05/30/lordi- keskustelun-oppi-journalismille
Lordin voimme unohtaa, mutta em. lehtien ylimielisyys suomalaisia kohtaan vaatii jatkotoimenpiteitä.
Toimittajien on jo aika oppia keskustelemaan ja ottamaan vastaan rajuakin kritiikkiä ja alapään huutelua kansalaisilta, ilman että vedetään tyrnipsit sieraimiin.
Toimittajien tulee kyetä perustelemaan journalistiset perusteet eri kuvien julkaisulle ilman suuttumista ja asettumista jonkin sananvapaus pykälän taakse.
Seiska, Hämeensanomat ja Aamulehti boikottiin samoin niissä mainostavat.
Parhaiten edesautat asiaa kun lähetät mainostajille asiallisen palautteen siitä että heidän käyttämänsä lehti toimii epäasiallisesti suomalaisia kohtaan ja toivot heidän lopettavan mainostamisen kyseisessä lehdessä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pitää muistaa että kyse ei ole vain Lordista, vaikka naamanpaljastelu saikin maljan täyteen.
Kyse on siitä että roskalehdistö katsoo voivansa julkaista mitä tahansa roskaa ja odottaa että ihmisillä puolestaan ei saisi olla sananvapautta osoittaa mieltään tällaisia loan ja valheiden heittäjiä vastaan.
Joo mutta kritiikkilläkin on rajansa tässä on kyse siitä.Jos sinulle tulisi uhkausviestejä sähköpostiisi niin pidätkö niitä joinain kritiikkinä?samoin kännyköihin.Kyllä on ihan eria asia laittaa asiallista kritiikkiä kuin uhkailuja joissa ei oo päätä eikä häntää..Myös liiallisiin henkilökohtaisiin asihoin ei tarvi puuttua kuten yleinen haukkuminen tiettyä ihmistä kohtaan hyväksyisitkö itse todellakin nämä?Mieti vähän hei.
ja yleensäkin asiallisuus on eduksi.
On kuitenkin huomattava että Seiskan tyyppinen julkaisu vetää esiin juuri uhkailun tyyppisiä viestejä. Se miten lehti yleensä kirjoittaa ja käyttäytyy vaikuttaa luonnollisesti siihen miten sille vastataan. Se ei silti tarkoita sitä että uhkailu olisi hyväksyttävää.
Jos kuvitellaan että jokin muu lehti olisi kritiikin kohteena. Otetaan esimerkeiksi vaikkapa Tekniikan maailma ja Suomen kuvalehti, niin on selvää että vain muutama mieleltään häiriintynein lähettäisi näille lehdille uhkauksia. Lehden imago selvästi vaikuttaa siihen miten sille vastataan.
Lähettäkäämme asiallisia viestejä, vaikkei vastapuoli olekaan asiallinen.
Eiköhän roskalehtien boikotoinnissa olisi tarpeeksi tekemistä. Tuskin kannattaa lähteä yleensä ottaen asiallisia sanomalehtiä vastaan taistelemaan.