ja kuski tuomittiin

Tämä Konginkankaan turma. Kolme kuukautta ehdollista napsahti. Mielestäni mies teki vain työtään, mutta kuskin niskaanhan nämä aina kaatuvat. Tapaus oli järkyttävä ja suurta surua moneen perheeseen aiheuttava. Mutta liikenteessä sattuu aina ja tämä oli vain surullinen onnettomuus josta kuski on varmasti jo `"tuomionsa" saanut. Tuskin koskaan unohtaa. Kaikki sympatiani hänelle. Omaiset eivät saaneet vahingonkorvauksia. Transpointille kymppitonnin sakot.
14716
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

on aina kaksipiippuisia juttuja. Todettuhan on, että kuskin tilannenopeus oli liian kova. Mutta totta on, että varmasti jo kärsinyt moninverroin tuon kolmen kk:n edestä... Ja jos oma lapseni kuolisi liikenneturmassa niin tuntuu, että aika yks hailee ois saako kuski 3kk ehdollista vai ei. Ei paljon auttais mikään.

Äänestä
  • että kaheksankympin alueella ajoi yheksääkymppiä. Kuinkahan moni meistä on syyllistynyt samaan?
    Ainahan se syyllinen pitää löytää, isot firmat vaan jatkaa porskuttamistaan. Tämä kuski on itsekin neljän lapsen isä ja mietin vaan miten tapaus on vaikuttanut siihen perheeseen.

    Äänestä

Teki varmaan työtään, mutta julkisella tiellä, jolloin tietyt säännöt sitovat myös hänen käytöstään.

Eihän siinäkään mitään järkeä olisi jos ns. ammattiautoilijat saisivat ajaa miten huvittaa vain koska tekevät vain työtään!

Äänestä
  • totta kai sääntöjä pitää noudattaa, se on kaikkien etu. Mietin vaan olisiko onnettomuus vältetty jos kuski ois ajanut sitä sallittua 80km tunnissa. tuskinpa vaan. Ylinopeus ei ollut niin suuri.

    Äänestä

  • old_profile_9346 kirjoitti:

    totta kai sääntöjä pitää noudattaa, se on kaikkien etu. Mietin vaan olisiko onnettomuus vältetty jos kuski ois ajanut sitä sallittua 80km tunnissa. tuskinpa vaan. Ylinopeus ei ollut niin suuri.

    eli ei sitä 80 tarvitse ajaa vaan hiljempaa, jos on liukasta.

    Äänestä

  • Koirakko kirjoitti:

    eli ei sitä 80 tarvitse ajaa vaan hiljempaa, jos on liukasta.

    Mikähän mahtoi olla bussin nopeus?

    Äänestä

  • Niiden on pakko ajaa jos meinaavat pitää työpaikkansa. Aikataulut on niin tiukkoja, että jos ei aja ylinopeutta, ei ehdi. Joka kuljetusfirmassa sama juttu.

    Eihän kukaan kuski huvikseen kaahaa, kun tiettynä aikana on oltava jossain. Huomaa ettet tiedä asiasta mitään.

    Äänestä

  • kuskin vika kirjoitti:

    Niiden on pakko ajaa jos meinaavat pitää työpaikkansa. Aikataulut on niin tiukkoja, että jos ei aja ylinopeutta, ei ehdi. Joka kuljetusfirmassa sama juttu.

    Eihän kukaan kuski huvikseen kaahaa, kun tiettynä aikana on oltava jossain. Huomaa ettet tiedä asiasta mitään.

    En tiedä rekkakuskeista niin tarkkaan, mutta sen tiedän että ainakin näitä "kaupunkibussikuskeja" ajatetaan jopa 12 tuntisia päiviä..ja laillisesti. Välillä on kuulemma niin hirveä kiire ettei kerkeä päätepysäkille päästyään edes vessassa käymään, vaan joutuu pidättelemään monen monituista tuntia, puhumattakaan tietenkään syömisestä. Kaikenlisäksi bussikuskit joutuvat kuuntelemaan asiakkaiden märmätystä jos ajaa pysäkille minuutinkin myöhässä.. Turussa on vielä sellainen ongelma että bussikuskeja piestään ja ryöstetään jatkuvasti.

    Että heikommat ei noissa hommissa pärjäiskään...

    Äänestä

vaikka olen siitä närkästynyt että poistit tämän samaisen aloituksen Yleistä koirista -palstalta ja täten hävitit vastaukseni!

Eli Suomessa on aina löydettävä syyllinen, tapahtui mitä tapahtui. Itse henk.koht., jos se syntipukki nyt on löydettävä, syyttäisin bussikuskia. Mutta miten häntä syytät kun hän on siirtynyt paremmille kala-apajille. Mielestäni julkisuudessa ei ole puhuttu siitä mitä se bussikuski olisi voinut tehdä estääkseen onnettomuuden...

Ja nämä tuomion sanelijat (sekä muut kuskin tuomitsevat), haluaisin nähdä kun he itse oikaisevat monta kymmentä tonnia painavan yhdistelmän talvikelillä, ei ole helppoa!

Kuski kärsii mielestäni joka päivä tarpeeksi kovaa rangaistusta ilman oikeuden tuomiota, kyllä tuossa syyllisyyden tunteessa on varmasti ihan riittävästi kannettavaa yhteen ihmiselämään.

Äänestä
  • poistin niin nopsaan aloitukseni, kun joku kerkesi heti siitä huomauttaa. Laitoin sen ihan vahingossa väärälle palstalle. oli tarkoitettu tänne. Sorry!
    Samaa mieltä kanssasi siitä, ettei tollasta painavaa rekkaa niin vaan oikaista jos lähtee luisumaan ja muistaakseni kuski yritti varoittaa bussia vilkuttamalla valoja, mutta kaikki kävi niin nopeasti. Traaginen juttu.

    Äänestä

on se, että menetin myös itse erään tuntemani mukavan nuoren tässä onnettomuudessa, jota suremme edelleen, mutta mikään tuomio ei tuo häntä takaisin.

Äänestä

Siellä ratin takana olis voinu olla ihan kuka tahansa. Muistaakseni siitä joskus puhuttiin etä kun linkkakuskeille ja rekkakuskeille annetaan talvellakin niin tiukat aikataulut että osan on pakko ajaa ylinoopeutta. Ja näinhän siinä sitten käy. Tiedä sitten oliko niin tässä tapauksessa...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nikitsu kirjoitti:

Tämä Konginkankaan turma. Kolme kuukautta ehdollista napsahti. Mielestäni mies teki vain työtään, mutta kuskin niskaanhan nämä aina kaatuvat. Tapaus oli järkyttävä ja suurta surua moneen perheeseen aiheuttava. Mutta liikenteessä sattuu aina ja tämä oli vain surullinen onnettomuus josta kuski on varmasti jo `"tuomionsa" saanut. Tuskin koskaan unohtaa. Kaikki sympatiani hänelle. Omaiset eivät saaneet vahingonkorvauksia. Transpointille kymppitonnin sakot.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu