Maalämpö-valinta

Jotenkin tuntuu että koko talon suunnittelu rakentuu tietyn pumppumallin ympärille.Minun mielestäni Ruottalaiset mallit ei todellakaan ole mikään tekniikan kukkanen.Itselläni se olisi häntäpään valintoja mikäli pitäisi MLP ostaa.Oikea pätkäkäynnin esimerkki yhdistettynä "ei tulistukseen".
91336
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ja hintahan sen lopulta ratkaisee. Jos toinen on teknisesti hienompi ja se hyötysuhde on jopa 10% parempi, niin mitä sen on väliä kun halvempikin säästää 90% siitä mitä kalliimpi. Kun yleensä lisäksi säästön alkamista pitää odotella 15-20vuotta, niin asialla ei ole senkään vähän väliä. Mutta onhan se hienoa kun on teknisesti parempia yksityiskohtia, joilla ei ole merkitystä.

Äänestä
  • >Ja hintahan sen lopulta ratkaisee.

    Ratkaisee kellä ratkaisee.
    Jos valinta on 1000€ kiinni niin varmaan sitten.

    Toivoisi että jos koneet on samanveroiset niin silloin valitaan kotimainen.

    >Jos toinen on teknisesti hienompi ja se hyötysuhde on jopa 10% parempi, niin mitä sen on väliä kun halvempikin säästää 90% siitä mitä kalliimpi.

    Todellisuudessa vuosihyötysuhde on sama. Vai onko jo jossain vertailua joka osoittaisi toisin?

    (ruotsalainen voi pärjätä lämmöntuotossa muutaman prosentin, paitsi jos on kova pakkastalvi kun taas suomalaiset tulistuskoneet tekee kuumaa käyttövettä 50% paremmalla hyötysuhteella)

    > Kun yleensä lisäksi säästön alkamista pitää odotella 15-20vuotta, niin asialla ei ole senkään vähän väliä. Mutta onhan se hienoa kun on teknisesti parempia yksityiskohtia, joilla ei ole merkitystä.

    Joukossa on myös ihan paskoja vehkeitä mutta tärkeintä olisi että mitoitus on sellainen että esim. kuuma käyttövesi riittää.

    Äänestä

  • Halvempien maalämpöpummpujen varaajat eivät ole kovin vakuuttavia laadultaan eikä myöskään kestävyydeltään veikkaan 10-14 vuotta maksimi-ikä. Aine vahvuudet ovat ohuet 1mm luokaa vuoto riski on mielestäni jo muutaman käyttö vuoden jälkeen suuri.Eli kalliiksi tulee halvin malli.

    Äänestä

  • lyhtikäisempi kirjoitti:

    Halvempien maalämpöpummpujen varaajat eivät ole kovin vakuuttavia laadultaan eikä myöskään kestävyydeltään veikkaan 10-14 vuotta maksimi-ikä. Aine vahvuudet ovat ohuet 1mm luokaa vuoto riski on mielestäni jo muutaman käyttö vuoden jälkeen suuri.Eli kalliiksi tulee halvin malli.

    Ihmetyttää miten voi yleensä noin heppoisia "maalämpöpumppuja"/varaaja ruotsista tuoda Suomeen kyllä 10bar tarvitsee jotain laatuakin tämän tulee vakuutus yhtiöt viellä huomaan vesi vahinkoina ynm,siihen liittyen.Uskokaa pois näin tulee käymään.

    Äänestä

  • raksaaja--sh kirjoitti:

    >Ja hintahan sen lopulta ratkaisee.

    Ratkaisee kellä ratkaisee.
    Jos valinta on 1000€ kiinni niin varmaan sitten.

    Toivoisi että jos koneet on samanveroiset niin silloin valitaan kotimainen.

    >Jos toinen on teknisesti hienompi ja se hyötysuhde on jopa 10% parempi, niin mitä sen on väliä kun halvempikin säästää 90% siitä mitä kalliimpi.

    Todellisuudessa vuosihyötysuhde on sama. Vai onko jo jossain vertailua joka osoittaisi toisin?

    (ruotsalainen voi pärjätä lämmöntuotossa muutaman prosentin, paitsi jos on kova pakkastalvi kun taas suomalaiset tulistuskoneet tekee kuumaa käyttövettä 50% paremmalla hyötysuhteella)

    > Kun yleensä lisäksi säästön alkamista pitää odotella 15-20vuotta, niin asialla ei ole senkään vähän väliä. Mutta onhan se hienoa kun on teknisesti parempia yksityiskohtia, joilla ei ole merkitystä.

    Joukossa on myös ihan paskoja vehkeitä mutta tärkeintä olisi että mitoitus on sellainen että esim. kuuma käyttövesi riittää.

    Laatuun täytyy panostaa ja halvalla ei saa kunnon maalämpöpumppua ja siihen palvelua päälle.
    Kannattaa valita sellainen toimittaja joka on asiallinen eikä tyrkytä väkisen tuotettaan ja käyttäydy kuin helppo-heikki maaliskuun markkinoilla kampoja myydessään.Näitä 5 markan "Ruottalaisia" helppoheikkejä on liikkeellä konsteja kaihtamatta Osta Suomalaista.

    Äänestä

Ja mieti siihen tilaan monikäyttöisyyttä niin se ei ole hukkatilaa.

Äänestä
  • SITÄ SAA MITÄ TILAA "P"

    Äänestä

SUOMALAINEN MAALÄMPÖJÄRJESTELMÄ ON NIMEEN OMAAN SUUNNITELTU SUOMALAISEEN SÄÄHÄN JA MUIHINKIN LUONNON ASETTAMIIN SUPER JÄÄTÄVIIN OLOSUHTEISIIN JOTA OHJAA OUMAN-SÄÄDIN JOKA ON MUUTEN KAIKKEIN PARAS JA MIKÄ KRUUNAA KAIKEN ON KÄYTTÄJÄ YSTÄVÄLLINEN.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jotenkin tuntuu kirjoitti:

Jotenkin tuntuu että koko talon suunnittelu rakentuu tietyn pumppumallin ympärille.Minun mielestäni Ruottalaiset mallit ei todellakaan ole mikään tekniikan kukkanen.Itselläni se olisi häntäpään valintoja mikäli pitäisi MLP ostaa.Oikea pätkäkäynnin esimerkki yhdistettynä "ei tulistukseen".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu