Olisi suotavaa että muslimit Suomessa noudattaisivat maan lakia, jonka mukaan eläin on tainnutettava ennen verenlaskua. Vaikka eräs halal-lampaita teurastanut muslimi totesikin, että nimen "Allah" lausuminen eläimen kurkkua auki viillettäessä vastaa tainnutusta, ei Suomen laki näe asian kuitenkaan näin olevan. Ilmeisesti tämänkin uutisotsikon takana oli toiminta jatkunut pitempään; halal-lampaita luovuttanut kasvattaja ilmoitti "halal-lihalla olevan nyt kysyntää". Toivottavasti mahdollisimman moni muslimiperhe hankkisi ruokapöytäänsä vain eläimiä, jotka on teurastettu laillisella, vähemmän kärsimyksiä tuottavalla tavalla.
Suomeen saa - ikävä kyllä - tuottaa ulkomailta halal-lihaa, jonka tuottamisen yhteydessä teurastettavaa eläintä ei ole tainnutettu. Tämä ilmitullut tapaus - tämäkin - on tältäkin pohjalta jotakin, mitä moni ei hyvällä sydämelläkään kykene ymmärtämään.
Tässä aiheessa pitäytyneet neljä muuta kirjoitustani on Gohar poistanut alta aikayksikön. Saapi nähdä kunka monta minuuttia tämä - palstan teemassa pitäytyvä - kirjoitukseni palstalla "vanhenee" ;-)
Suomeen saa - ikävä kyllä - tuottaa ulkomailta halal-lihaa, jonka tuottamisen yhteydessä teurastettavaa eläintä ei ole tainnutettu. Tämä ilmitullut tapaus - tämäkin - on tältäkin pohjalta jotakin, mitä moni ei hyvällä sydämelläkään kykene ymmärtämään.
Tässä aiheessa pitäytyneet neljä muuta kirjoitustani on Gohar poistanut alta aikayksikön. Saapi nähdä kunka monta minuuttia tämä - palstan teemassa pitäytyvä - kirjoitukseni palstalla "vanhenee" ;-)
Vastaukset 29
Vanhimmat
No mistäs tiedät onko sinun suosima teurastus metodi : parempi / samanlainen / huonompi?
En erityisemmin "suosi" mitään teurastusmetodia - eläimen lopettaminen eläinlääkärin toimesta asianmukaisesti eläimen kärsiessä on asia erikseen, ts. eutanasiaa "suosin".
Onko sitten eläimen tainnuttaminen ja sen veren laskeminen sen ollessa tiedottomassa tilassa "parempi" kuin eläimen ripustaminen takaraajastaan koukkuun pää alaspäin, ja sen kurkun auki viiltäminen eläimen ollessa täysin tajuissaan siinä roikkuessaan ja kuiviin vuotaessaan - jos näistä kahdesta täytyy "valita", on sanomattakin selvää kumpaa menetelmätapaa puollan.
Eläin ei ole tajuissaan kun vuotaa siinä. (veren ja hapen loppuminen aivoista tekee siitä aivokuolleen)
itse tainnutustakin on sanottu tuskalliseksi.
Ilmeisesti myöskään eläimet eivät roiku, vaan teurastetaan pystyasennossa useimmiten. (tästä en tiedä miten on yleinen käytäntö)
veren taytyy ensin vuotaa pois aivoista, ennen kuin se on vuotanut aivoista. "Aivokuollutkin" on tilanne, joka syntyy, kun varastoitunut happi on loppunut. Vie esim. lehm'lt' noin 10-15 min, kun "halal" niin kuin taalla esitetyissa filmeissa.
Jaa, no aivokäyrä ainakin näyttää n.6 sekunnin jälkeen nollaa.
kestääkö uskonnollinen teurastus sekunnin, 15minuuttia vai kaksi päivää. Ei se tee siitä yhtään hyväksyttävämpää, eikä ihmiselle kunniaa.
lahde.
Ideahan oli että olisi eläimelle vähemmän kärsimystä ja jos lihakin säilyy paremmin ja jos se on vielä "terveellisempää" (kun ei jää veri sisään), niin siitähän olisi hyötyä kaikille.
Tuossa on yksi artikkeli (jossa mainitaan se EEG ja aika sekä verrataan länsimaiseen tapaan)
http://pages.britishlibrary.net/smb/printhalal.htm
jossa ei ole YHTAAN lahdeviitetta, lahteenasi, ymmarran tilanteen.
lukea sitä tekstiä
"A team at the university of Hannover in Germany"
http://www.themodernreligion.com/misc/an/an_slaughter.htm
tuossa artikkelissa on mukana sen tutkimuksen tekijän nimet.
Jossa sanotaan ettei teurastus tee lihasta mitään, vaan syöjän on tehtävä mitä sitten tekeekin!
http://www.submission.org/halal-meat.html
"In brief, the slaughter house does not make the meat halal or haram but YOU do."
Voitte akateemisella tasolla keskustella erilaisista barbaarien rituaaliteurastusmuodoista niin paljon kuin haluatte mutta oli aivan oikein että Suomen lakeja noudattamattomat muslimirikolliset jäivät kiinni.
Tämä lakien noudattaminen tuntuu olevan mamuille todella vaikeaa tilastojen mukaan.
Hei taas mun viestini katos sensuuriin .olin kirjoittanut että Suomessa eläinsuojelulain on eduskunta säätänyt, kuullen asiantutioita. Kaippa
ne tietää mikä on eläimelle hyväksi. Samanlaista
rikollista touhua on mm. Tampereella tapahtunut.
Tämmöset rikokset on harkittuja ja tieten tahtoen tehty, Jumala joka on eläimet luonut ei varmasti
hyvällä katsele luotujensa kiduttamista.
teurastushetkellä, niin eläin siinä silmänräpäyksessä menettää tajuntansa, eikä tunne mitään kipuja.
Ken tuon totuuden oivaltaa, ei ole mitään vaikeutta ymmärtää halal-teurastuksen kivuttomuutta.
ei tuollaista koraanista löydy.
Kun tässä on kysymy Suomen lain tottelemisesta
Ne Hämeenlinnalaiset on rikollisia, joille voi olla tulossa jopa 2vuotta kakkua. Eihän kukaan tässä maassa voi luoda onneksi omia lakejaan.
Ja kyllä eläinlääkäreillä on pitkä koulutus, eikö ne sitten tiedä mitään mikä kuolema on kivulias mikä ei?
varmaan heille rangaistus tulee kun eivät maan lakia noudattaneet, ei siinä mitään.
kysymys onkin, että mitä jos halal tyylinen teurastus onkin oikein tehtynä vähemmän tuskallinen? Ei kai sitä kannata sivuuttaa pelkästään sen takia että se liittyy johonkin uskontoon (jota ei itse kannata) ?
Tässä olisikin suomen viranomaisille tutkittavaa, tekisivät kunnon tutkimuksen asiasta.
ovat väärin.
Eihän niitäkään Koraanista löydy.
Etkös esittänyt jo "todisteita", että halal-teurastus on kivuttomampi kuin Suomessa käytetty nukutusteurastus? 6 sekuntia ja out.
Mikä kysymys siis enää on tarpeen?
kyllä esitin, mutta ilmeisesti pitäisi olla suomalaisten tutkimus jotta sitä uskottaisiin.
ja enhän minäkään voi 100% sanoa että tuo tutkimus on ainut ja oikea.
ongelma vaan näyttää olevan, että sitä vastustetaan pelkästään sen uskonto yhteyden takia.
"Siis hädithitkin ovat väärin. Eihän niitäkään Koraanista löydy"
minkä seuraamiseen hadith tekstit perustuvat?
Laitatteko kyseenalaiseksi omilla uskomuksillanne
eläinlääketieteen ja kansanedustuslaitoksen??
Ne tahot jotka kannustaa eläineten kiduttamiseen
on myös vastuullisia jo osasyyllisiä rikokseen.
Kyllä eläimille tulee antaa hyvä ja arvokas kohtelu ja mahdollisimman kivuton kuolema.
Eikäö muslimimaissa nukuteta ihmisiä kun nille
tehdään kivulias leikkaus. Allah vaa ja taju on pois. Joko ymmärsit että kaikkia luontokappaleita
tulee suojella turhalta kivulta.
"kaikkia luontokappaleita
tulee suojella turhalta kivulta"
Juuri noin Islamkin opettaa.
"Laitatteko kyseenalaiseksi omilla uskomuksillanne
eläinlääketieteen ja kansanedustuslaitoksen"
Mutta kysymys onkin, että ovatko he edes tutkineet/verranneet halal teurastusta?
tai perinteen seuraamiseen ne on kirjoitettu ihmisten kuulopuheiden ym. vaikutuksesta, mutta kuten sanottu, Koraanista niitä ei löydy.
Ja jos Koraani on täydellinen, ei mitään Koraanin ulkopuolista selittävää materiaalia tarvita. Jos tarvitaan, Koraani ei ole itsessään riittävä, eikä näin ollen täydellinen.
Hei
Ei kai Suomen tarvitse islamin takia palata
kivikauteen, jolloin eläimiä teurastettiin em, tavalla täälläkin. Nyt kun tiede on kehittynyt ja ymmärrys lisääntynyt niin tehdään sen mukaan kuin hyvä on. Allhin nimen käyttäminen nukutusaineena ei tehonnut, sen olen nyt omakohtaisesti kokeillut.
Kun lyö kipeeseen paikkaan niin kyllä koskee.
En halua loukata islamia, mutta en ymmärrä
miksi sen varjolla tarvii kiduttaa. Sellainen tappaminen varmasti puuduttaa myös tappajan omantunnon.....
ei ole. Nukuttamatta ei saa teurastaa. Asia on tutkittu läpikotaisin länsimaissa, jossa myös ennen vanhaan teurastettiin ilman nukutusta. Nukuttamatta teurastusta ovat harrastaneet myös pakanat ja ei-uskovaiset kautta maailman.
lukea mitä juuri kirjoitin,
- onko asiaa tutkittu/vertailtu suomessa?
- kumpi on eläimelle tuskallisempi __tieteellisesti__ tutkittuna?
eihän tällä ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.
jos toinen tekniikka on parempi eläimelle, eikös sitä kannattaisi käyttää, vaikka itsestä tuntuisikin ikävältä?
Allahin nimen käyttämisessä nukutusaineena ei ole mitään perää. (tai joku kertokoon jos semmoista tietoa on)