.. on rikos.
Rikoslaissa sanotaan:
"Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen."
Olisin varovainen levittelemään valheellista tietoa esimerkiksi kuolleen professorin taustoista ja elämästä. Kyseinen henkilö on kuollut rikoksen uhrina ja te kehtaatte vielä puhua hänestä paskaa. Lapsellista touhua! Jos joku tekee asiasta rikosilmoituksen, poliisi voi rikoksen selvittämiseksi saada viestien lähetteneiden tunnistetietoja (ip-osoitteet) haltuunsa (ja ihan lain perusteella).
Rikoslaissa sanotaan:
"Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen."
Olisin varovainen levittelemään valheellista tietoa esimerkiksi kuolleen professorin taustoista ja elämästä. Kyseinen henkilö on kuollut rikoksen uhrina ja te kehtaatte vielä puhua hänestä paskaa. Lapsellista touhua! Jos joku tekee asiasta rikosilmoituksen, poliisi voi rikoksen selvittämiseksi saada viestien lähetteneiden tunnistetietoja (ip-osoitteet) haltuunsa (ja ihan lain perusteella).
Vastaukset 4
Vanhimmat
Siis lähinnä vainajan lähiomaiset. Olisi mielenkiintoista yleisellä tasolla saada tietää, kenelle esimerkiksi mukaan lähisukulaisettoman ilmeisesti ei-vaikutuisessa parisuhteessa elävän esimerkiksi poikamiehen lain mukaan ko. kärsimystä sitten aiheutettaisiin; ts.: kuka voisi olla asianomistaja ? Hmm.
Miten voidaan toista loukata, sanomalla häntä homoksi, etenkin jos se on totta?
Ei siis ole väliä onko väite totta vai ei. Jos se esitetään halventavasti se riittää. Lue vaikka rikoslakia. Ja moni on vihjannut paljon muutakin...
taitaa olla siinä, milloin oikeuskäytännössä aletaan hyväksyä "ystäville" aiheutettua kärsimystä. Jos alkaisi, se olisi tuomioistuinjärjestelmän loppu.