Vahautin autoni kolmisen viikkoa sitten Autoglymillä (metallinhohto -04). Vein pirssini eilen laiskuuttani paikalliselle huoltsikalle harjalliseen shampoopesuun. Pesun jälkeen huomasin järkytyksekseni, että auton sivuihin oli tullut selkeästi lisää hiusnaarmuja. Okei tiedän, että niitä myös tulee kun noin pesettää, mutta silti. Hiusnaarmut ovat lisäksi vaakasuuntaisia ja nämä ovat tulleet varmasti vahaukseni jälkeen. Pesen yleensä käsin autoni ja silloin tällöin koneellisesti, mutta nyt tulos oli tämä, kevyt ketutus päällä. Naarmut eivät ole selkeästi syviä koska kevyt "syljen" levitys häivyttää ne melko hyvin. Muistan aikoinani lukeneeni, että vahattua autoa ei kannattaisi viedä kovin nopeasti harjallisiin pesuihin, onko näin? Auttaako maalipinnan myllytys kenties tulevaisuudessa asiaa?
Auton hiusnaarmut
Matuska
64989
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hoh hoijaa. Miksi nariset täällä jos itse vapaaehtoisesti tieten tahtoen viet harjakoneeseen? Naarmuja tulee aina autoon, se on faktaa, se käyttö näet. Noistakaan ei kannata itkua veisata, vaan ajelet ja vahaat seuraavan kerran autosi uudelleen, suuri osa noista naarmuista peittyy vahan alle. Jo pesu käsin vahashampoolla saa ihmeitä aikaan. Myllyttää ei kannata, se ohentaa aina maalipintaa, jolloin tulee helpommin mm. kiveniskemiä.
Matuska on selvästi onnistunut järjestämään asiansa niin hyvin, että auton maali/lakka pinnan kuluminen on hänelle harminpaikka.
Mitä sitten? Aplodit hänelle yleisestiottaen ongelmavapaasta elämästä. Pidä sinä rampomiäs pääsi kiinni mikäli et pysty kommentoimaan ilman katkeruuden ja turhautuneisuuden sävyttämää arvostelua.
Ei koskaan autoa harjapesuun, jos maalipinta huolettaa
Ei koskaan tummalla maalilla maalattua autoa (pl. armeijan mattavihreä) eikä varsinkaan metallihohtovärillä.
Sama homma täälläkin. Itselläni on pari kuukautta vanha auto joka on musta ja sama homma siinä. Hiusnaarmuja ei näe vähän matkan päästä mutta jos tarkkaan katsoo oikein läheltä ja vielä auringonpaisteessa niin huomaa heti. Olen kyllä tietoinen, että harjapesut voivat tehdä hiusnaarmuja ja tumma auto muutenkin on vaikea mutta harmittaa silti. Ja pakko auto on jossain pestä eikä aina ole mahdollisuutta viedä erikseen käsinpesuun tai pestä itse. Olen miettinyt, miksi mainostetaan ”pehmoharjapesua” vaikka sekin tekee naarmuja? Onko vika harjoissa vai maalipinnassa? Joka tapauksessa, olen huomannut, että vahaus auttaa hiukan, se peittää osan naarmuista, tosin kyllä niitä silti jää näkyviin. Värivahaa en ole vielä kokeillut. Pelottaa vain hiukan, että jos autoon tulee jo näin uutena ja näin helposti hiusnaarmuja, minkä näköinen se mahtaa olla esim. 3-5 vuoden päästä.
Ei tuo asia ole ihan noin vakava - ei maali mene harjapesussakaan loville vaikka siltä se vähän näyttää. Siksi auton pintaan on hyvä laittaa vahaa, että se ottaa tuollaisen mekaanisen rasituksen vastaan lakkapinnan sijaan. Taas kääntäen jos lakkaan tuollaisia harjakoneen jälkiä tulisikin vahan puutteen vuoksi niin taaskin vaha pelastaa eikä itse maalipinta ole lopulta moksiskaan.
Paljon suurempi ongelma harjapesuissa on likaiset harjat joista tarttuu ties mitä tiesotkua autoon. Joskus lopputalvesta harjapesun jälkeen vaaleassa autossa on mustia jälkiä jotka on vielä kiinni todella tiukassa.. ja nekin lähtee helpoimmin tuiki tavallisella puhdistavalla vahalla.
Jos meinaa pitää autonsa maalipinnan kunnossa niin eipä kannata pesetyttää harjakoneessa,naarmuja tulee ja pesutulos yleensä "surkea"