Haluan ihan laittaa oman aloituksen tälle aiheelle. Aika usein vl-piireissä joutuu törmäämään käsitykseen, jonka mukaan imetys olisi ehkäisyä. Tällainen epäluuloisuus johtaa siihen, että toiset saattavat käsittää pitempään jatkuvan imetyksen ihan syntinä.
Todellisuudessa pitkäkestoinen imetys on lapsen etu, jota nykyisesti virallisestiin suositellaan lapsen parasta ajatellen. WHO suosittaa imetyksen jatkumista vähintään kaksi vuotta ja Suomen suositukset ovat kakisvuotiaaksi. Tutkimusten mukaan pitkäkestoisella imetys on monessa mielessä lapselle tärkeää: se on turvaa ja läheisyyttä, parasta ravintoa ja suoja-aineita ja suojelee monilta myöhemmän iän sairauksilta (vrt. kakkostyypin diabetes, liikalihavuus, sydän- ja verisuonitaudit jne.)
Pitkäkestoinen imetys vaatii äidiltä paljon uhrautumista, paneutumista ja epäitsekkyyttä. Äiti joutuu ajattelemaan lapsen tarpeita ja etua omien edelle paljon enemmän kuin sellainen, joka lopettaa imettämisen varhain. Jokainen, joka on imettänyt pitkään, tietää, että ajatus imetyksen mahdollisesta (!) ehkäiseväästä vaikutuksesta ei riitä syyksi imettää pitkään. Syyt löytyvät äidin ja lapsen vuorovaikutussuhteesta ja äidin halusta antaa lapselleen parasta mahdollista.
Ne, joilla imetys sattuu toimimaan raskauksia ehkäisevänä, saavat imettää aivan vapaasti. Imetys ei ole ehkäisyä, vaan LAPSEN OIKEUS. Suurimmalla osalla imetys ei edes toimi ehkäisevästi (tutkimusten mukaan täysimetys - imetyskerrat öisinkin vähintään 6h välein - puolivuotiaaksi toimii ehkäisynä, mutta tiedänpä itse heti useita, jotka ovat täysimetyksestä huolimatta tulleet raskaaksi ja ovat silti halunneet jatkaa imettämistä).
Nimenomaan vl-perheissä, jossa lapsia on paljon ja läheisyyttä ja hellyyttä ei aina riitä kaikille, pitäisi ehdottomasti imettää niin pitkään kuin mahdollista. Kaksi vuottakin on lyhyt aika lapsen elämästä.
Todellisuudessa pitkäkestoinen imetys on lapsen etu, jota nykyisesti virallisestiin suositellaan lapsen parasta ajatellen. WHO suosittaa imetyksen jatkumista vähintään kaksi vuotta ja Suomen suositukset ovat kakisvuotiaaksi. Tutkimusten mukaan pitkäkestoisella imetys on monessa mielessä lapselle tärkeää: se on turvaa ja läheisyyttä, parasta ravintoa ja suoja-aineita ja suojelee monilta myöhemmän iän sairauksilta (vrt. kakkostyypin diabetes, liikalihavuus, sydän- ja verisuonitaudit jne.)
Pitkäkestoinen imetys vaatii äidiltä paljon uhrautumista, paneutumista ja epäitsekkyyttä. Äiti joutuu ajattelemaan lapsen tarpeita ja etua omien edelle paljon enemmän kuin sellainen, joka lopettaa imettämisen varhain. Jokainen, joka on imettänyt pitkään, tietää, että ajatus imetyksen mahdollisesta (!) ehkäiseväästä vaikutuksesta ei riitä syyksi imettää pitkään. Syyt löytyvät äidin ja lapsen vuorovaikutussuhteesta ja äidin halusta antaa lapselleen parasta mahdollista.
Ne, joilla imetys sattuu toimimaan raskauksia ehkäisevänä, saavat imettää aivan vapaasti. Imetys ei ole ehkäisyä, vaan LAPSEN OIKEUS. Suurimmalla osalla imetys ei edes toimi ehkäisevästi (tutkimusten mukaan täysimetys - imetyskerrat öisinkin vähintään 6h välein - puolivuotiaaksi toimii ehkäisynä, mutta tiedänpä itse heti useita, jotka ovat täysimetyksestä huolimatta tulleet raskaaksi ja ovat silti halunneet jatkaa imettämistä).
Nimenomaan vl-perheissä, jossa lapsia on paljon ja läheisyyttä ja hellyyttä ei aina riitä kaikille, pitäisi ehdottomasti imettää niin pitkään kuin mahdollista. Kaksi vuottakin on lyhyt aika lapsen elämästä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
mutta jos imetetään vain sen takia, että ei tultaisi niin helposti raskaaksi, niin silloin se ON ehkäisyä.
minusta JUMALA on luonut tämän LUONNOLLISENA keinona ehkäistä liian tiheät raskaudet, eikä se ole syntiä.
On se näinkin, jos Jumala niin tahtoo.
Edellä esitetty kommentti tarkoittikin täysin sitä, mitä siinä luki eli jos tiedostaen imettää lastaan juuri siksi, että ei tulisi seuraavaa, niin silloin ihminen ehkäisee ja se on SYNTI.
Kun vapaalla mielellä oleva Jumalan lapsi imettää, niin eihän edes mieti muuta kuin, että lapsi saa siitä ruokaa ja ehkä lisäksi, että riittääkö se rintamaito lapselle jne. Ei siinä Jumalan lapsi ala miettimään estääkö se lapsen tuloa.
sitä kuinka kaikien pitää vl liikeessä kulkea samassa muotissa. Itselläni imetys on aina toiminut 100% ehkäisynä ja niillä joilla ei toimi heittelevät epäasiallisia kommentteja aiheesta. Jos joku näkee sen vaivan että imettää taaperoa ja saa siitä tässä lapsiasiassa etua joutuu hän myös luopumaan monesta muusta edusta.
Mikä siinä oikeen mättää että tässä voidaan kadehtia toista jos hän ei imetyksen aikana jää raskaaksi ja samall sulkea siltä vaivalta silmät mikä imetysellä on?
Kyllä tässä täytyy pyrkiä omantunnon vapauteen ja samalla rehellisyyteen.
On selvä että imetys, kuukautiskierron tarkkailu, pidättäytyminen ja "migreenikohtaus" ovat kaikki ehkäisyä. Niillä enemmän tai vähemmän pyritään torjumaan munasolun hedelmöittyminen.
On kokonaan toinen asia mitä tämä ehkäisy merkitsee uskomiselle. Olkaa kaikki isät ja äidit vapaita ja autuuteen matkalla. Herramme ja Jumalamme on antanut kuvalleen ihmiselle ymmärryksen jota tulee käyttää tässäkin.
On ihmismielen vallan pyrkimystä että jokin asia selitetään synniksi ennen kuin itse edes siitä tietääkään. Oma tunto ohjaa - omatunto kertoo sen mikä erottaa Jumalasta.
Meidän perheessä ehkäisy ei ole koskaan ollut omantunnon kysymys. Ehkäistä saa ja ehkäistä joskus myös pitää. Joskus itse koin syyllisyyttä kun näin äidin raskauden vaivat ja pienemmän lapsen sivuun jättämisen tuskan. En kokenut kuitenkaan ehkäsy poisjättämistä syntinä - korjasin kuitenikin asioita Jumalan tahdon suuntaan äitiä ja lapsia suojellakseni.
Kyllä täytyy olla sairas yhteisö, jos JOPA IMETYSTÄ pidetään syntinä.
Tässä vaiheessa alan jo rukoilla Jumalaa, että vapauta heidät tuosta pimeyden yöstä, jossa lähimmäisen rakkaus lapsesta huolehtimisen muodossa on syntiä.
Tämän pimeämpää ei enää voi olla. Ei vaan voi.
Aiheena on se, onko imetyksen jatkaminen ehkäisytarkoituksessa oikein? Ei siis imetys sinänsä tietenkään.
P.S. Ei varmaan kovin luotettava ehkäisykeino?
Ihan hyvällä omallatunnolla VOI ajatella ehkäisevänsä tiheät raskaudet IMETTÄMÄLLÄ, KOSKA sen on Jumala tarkoittanutkin MYÖS ehkäisyksi.
Kyllä imetys on hyvällä omallatunnolla ajatellenkin ehkäisyä. Sen on Jumala tarkoittanutkin ehkäisyksi.
Samoin Jumala on tarkoittanut ehkäisyksi pidättäytymiset, itsetyydyksen, "mi
estää uuden raskauden nykyään koska ravinnon saanti on runsasta. Kokemusta on: Ei vaikuttanut mitään!
Te jotka kuvittelette erottavanne imetyksen tietyt rajat synniksi, olette lain alla, kun tuomitsette toisenne. Jos imetys on syntiä, niin perustelkaa se raamatulla. Imetettiinhän raamatunkin aikana. Jos asia olisi ollut niin tärkeä, siitä kyllä olisi kirjoitettu kissan kokoisin kirjaimin. Imettämisessä ei tarvitse ajatella, onko tämän nyt syntiä vai ei.
Imetys on aina äidin ja lapsen välinen asia ja aina tapauskohtainen. Joku lapsi vähentää tissittelyä kun alkaa saada muutakin ruokaa, toinen taas haluaa imaukset tissimaitoa vielä kahden vanhanakin. Sitäpaitsi taaperoimetyksestä on alettu puhua taas isomminkin. Imetys niinkauan kuin lapsi haluaa, suojelee mm.infektioilta ja vahvistaa lapsen turvallisuuden tunnetta.
Imettävä äiti siis imettäköön lastaan aivan vapaasti. Ei pidä tekemällä tehdä kaikesta numeroa väittämällä synniksi.
juuri näinkin, mutta tähän liittyen toteamus, että tällaisia keskusteluavauksiakaan ei tarvitse tehdä, jos on vapaalla mielellä.
Kun ei ole vapaalla mielellä, niin alkaa kyselemään kuin käärme "onko imetys syntiä jossain muodossa, sanoiko Jumala todella niin ja niin".
Minusta se oli hyvä keskustelunavaus. Asiallinen eikä yhtään sen tuntuinen etteikö kirjoittaja olisi ollut vapaalla mielellä.
T: Tiinaliina