Ensin kamala piipitys siitä että ei saa kertoa lehdessä totta vain vaikka Suomessa onkin sananvapaus.
Sitten kun lehti kertoo että harkitsee oikeustoimia, vedotaan että sananvapauden nimissä saa kirjoittaa.
MITEN SE SIIS ON?
Onko meillä sananvapaus teidän mielestänne vai ei?
Tulkitsette lakia kuin Jehova raamattua, aina oman parhaan mukaan.
Huomio:
Sananvapaus takaa sen että saa kirjoittaa julkisuudenhenkilöstä julkisessa paikassa tai julkaisusta ostetun kuvan kera.
Sananvapaus ei takaa oikeutta uhkailla toisten henkeä tai omaisuutta.
HTH.
Sitten kun lehti kertoo että harkitsee oikeustoimia, vedotaan että sananvapauden nimissä saa kirjoittaa.
MITEN SE SIIS ON?
Onko meillä sananvapaus teidän mielestänne vai ei?
Tulkitsette lakia kuin Jehova raamattua, aina oman parhaan mukaan.
Huomio:
Sananvapaus takaa sen että saa kirjoittaa julkisuudenhenkilöstä julkisessa paikassa tai julkaisusta ostetun kuvan kera.
Sananvapaus ei takaa oikeutta uhkailla toisten henkeä tai omaisuutta.
HTH.
Vastaukset 2
Vanhimmat
..lehdet olisivat kyllä saaneet kuvailla, mutta kuvat eivät minun mielestäni kuulu sananvapauteen.
Kuvan julkaiseminen ei ole sananvapautta ja sananvapaus sisältää myös velvollisuuden hyviin lehtimiestapoihin. Sananvapautta ei pitäisi käyttää väärin.
Kyse on myös moraalista. Seiskan toimittaja oli mukana tiedotustilaisuudessa, jossa Lordi esitti toivomuksensa, ettei heidän maskittomia kuviaan julkaistaisi. Meni muutama päivä ja niinpä vaan Seiska julkaisi kuvat. Todella häpeällistä.