Lukekaapa Heikki Linnavirran kirjoitelmat
http://www.karjalohjanseurakunta.fi ja sen jälkeen oheinen pätkä rikoslaista. Voisi häkki heilahtaa.
9 § (9.6.2000/531) Kunnianloukkaus. Joka
esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Tämäkin voisi tulla kyseeseen:
8 § (9.6.2000/531) Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Joka oikeudettomasti
joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
http://www.karjalohjanseurakunta.fi ja sen jälkeen oheinen pätkä rikoslaista. Voisi häkki heilahtaa.
9 § (9.6.2000/531) Kunnianloukkaus. Joka
esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Tämäkin voisi tulla kyseeseen:
8 § (9.6.2000/531) Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Joka oikeudettomasti
joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyvin mä vedän. Taitaa olla nukkumaanmenoaika.
Laki on selvästi työttömän puolella. Ajatelkaa, miten paljon meitä työttömiä on mollattu?
Parjaajat ja toisen ihmisen mitätöijät eivät itse kestä pienintäkään itseensä kohdistuvaa kritiikkiä. Tämä on Suomen todellisuutta.
yksityiselämää loukkaavan tiedon välittämiseen!
9 § pykälä ei kuulu tähän. Kyseessä ei ole kunnianloukkaus.
Eikä taida 8§ pykäläkää auttaa. Eihän se ole aiheuttanut vahinkoa tai kärsimystä saati että olisi edes ketään loukattu, kun julkaistaan vanha kuva uudelleen.
Luitko edes mihin vastasit?
Kysehän on siitä, että kyseinen kirkkoherra on julkisesti nimitellyt Lordi-yhtyeen jäseniä sekä satanisteiksi että saatananpalvojiksi. Kun tiedetään, että esim. Kita on uskossa ja Lordi itsekin suunnittelee kirkkohäitä, sekä on kertonut haluavansa elää niin, että pääsee taivaaseen, niin tuollainen nimittely varmasti loukkaa heidän uskoaa.
En minä viitannut tuossa mitenkään kuvien julkaisuun, vaan erään pastorin kirjoituksiin, jotka löytyvät alkuperäiseen viestiin laittamani linkin kautta. Siellä esitetään Lordista perusteettomia väitteitä, joita voidaan pitää kunninanloukkauksena.
Hitsi, kun ei tuo konekirjoitus meinaa sujua. Taas tuli kunnianloukkauksesta kunninanloukkaus.
Älä välitä, vaikka teet kirjoitusvirheitä. Niitä tulee melkein kaikille ja lukijat kyllä ymmärtävät. Mutta niin.... samaa meiltä, että kunnianloukkaukselta näyttää. Tuollainen häviäisi varmasti oikeudessa kirkkaasti. Nimimerkille "Jäitä hattuun" sanoisin, että pistä ensin itsellesi jäitä hattuun, eli kaada itselles vaan..... vastaa vasta, kun maltat lukea läpi sen, mihin luulet vastaavasi.
Lukekaapa vaikka www.metro.se ja www.clubmetro.nl.
Toivottavasti maailmalla ymmärretään etteivät kaikki suomalaiset ole linnavirtalaisia.