Tasaväkisyyden teoria

MAHDOLLISUUKSIEN TASAVÄKISYYDEN TEORIA

PÄÄTÖKSENTEON VAPAUS

Marxilaisen sosialismin tarkoitus ei ole tasata elintasoa vaan valtaa.

Määrittelen marxilaisen sosialismin porvariluokan ja työväenluokan välisen eriarvoisuuden poistamiseksi tekemällä tavalla tai toisella teollisuudesta yhteisessä hallinnassa olevaa.

Keskeistä siinä on vastakohtapari, mahdollisuuksien tasa-arvo ja elintason tasa-arvo.

Sosialismissa ihmisillä ei ole samanlainen elintaso kuin muilla, vaan heillä on mahdollisuuksia tavoitella parempaa elintasoa.

Kapitalismissa on mahdollisuuksien tasa-arvoa enemmän kuin feodaalisessa monarkiassa, johon kapitalistit alun perin reagoivat.

Mutta kapitalistit myös estävät toisten mahdollisuudet omien voittojensa perusteella.

He siis käyttävät valtaa mahdollisuuksien rajaamiseen yksin itselleen.

Sosialismi oli alunperin reaktio kapitalistien vallan käyttöön.

Sen tarkoitus on säilyttää kaikkien mahdollisuudet, koska inhimillinen elämä edellyttää sitä.

Tässä nähdään sosialismiin sisäänrakennettu humanismi.

Yhteiskunnan pitää luoda sellainen talousjärjestelmä, joka jakaa mahdollisuudet kaikille ja turvaa ne kaikille.

Mahdollisuudet eivät saa jäädä vain osalle, eikä osa saa rajata niitä itselleen.

Sosialismissa ei ole kyse siitä, että kun toiset saavat mahdollisuuksia menestyä taloudellisesti, niin sitten se on toisten mahdollisuuksista pois.

Kapitalismi toimii juuri näin.

Sosialismi on yhteistä taloutta, jossa kaikilla on samat mahdollisuudet vaikuttaa asioihin, ei että kukaan ei voi pärjätä paremmin kuin toinen.


YHTEINEN PÄÄMÄÄRÄ

Ota esimerkiksi tietokoneverkkopeli Halo.

Halossa pelataan internetissä 8 hengen joukkueissa, punaisissa ja sinisissä.

Pelaajat joutuvat automaattisesti kytkeytyessään siihen joukkueeseen, jossa on vähemmän pelaajia, tosin tämän voi kytkeä serveriasetuksista pois, ja on myös mahdollista sallia joukkueenvaihdot.

Nyt jos punaisissa on enemmän kokeneempia pelaajia kuin sinisessä, siniset eivät pysty kilpailemaan voitosta.

He häviävät aina, eivätkä pysty milloinkaan saamaan samantasoisia pisteita.

Joukkueet eivät ole reiluja, vaikka niissä on yhtä monta pelaajaa.

Siksi joukkueita pitäisi tasoittaa siirtämällä hyviä pelaajia huonojen joukkoon.

2 eliittipelaajaa voivat olla yhtä vahvoja kuin 14 aloittelijaa.

Kapitalismi on samanlainen tilanne.

Ihmisillä on yhtä suuri vapaus kilpailla voitosta, jonka palkintona saa mahdollisuuksia.

Mutta joillakin on voitoista ja ominaisuuksistaan johtuen aina enemmän kykyä saavuttaa voitto.

Sosialismi taas tekee kaikkien mahdollisuuksista saavuttaa voittoja samantasoisia.

Tällöin peli rikastuu, tulee jännittämmäksi, heikot pelaajat voivat käyttää taitojaan juuri niin paljon kuin ne riittävät, eivätkä joudu olemaan käyttämättä niitä, koska niistä ei ole mitään apua (verrattavissa taloudelliseen eriarvoisuuteen, riistoon ja köyhyyteen).

Kun yhteiskunta tasaa mahdollisuudet, peli alkaa hyödyttämään kaikkia.

Kenenkään menestyminen ei riipu toisista eikä kenenkään menestyminen edellytä toisten estämistä.

Kaikki pystyvät laittamaan panoksensa peliin ja kaikki saavat omaa panostaan vastaavan hyödyn.

Vähän niin kuin Star Trek TNGn universumi, jossa ihmiset eivät enää kilpaile elintasosta vaan pyrkivät kehittymään itsensä silmissä paremmiksi siinä mitä he tekevät.

Sosialismi on ajatteluani paljon hillitympi tapa tasoittaa mahdollisuuksia yhteiskunnassa, mutta jos sosialismi toteutuisi sellaisenaan, siitä olisi mahdollista edetä myös tällaiseen ihannemalliseen mahdollisuuksien tasa-arvoon.


OMISTUSOIKEUS KUULUU VAPAUTEEN

Asian ydin on kyky kilpailla voitosta. Voitto vastaa teollista päätösvaltaa.

Peliin osallistuminen vastaa kapitalismin suomaa vapautta kilpailla elintasosta sekä sosialismin suomaa kykyä vaikuttaa omiin tarpeisiin ja haluihin.

Jako joukkueisiin vastaa tuotantovälineiden omistusta.

Toisen joukkueen suhteellinen heikkous vastaa tuotantovälineiden omistamattomuutta.

Siirtyminen joukkueesta toiseen vastaa sosiaalisesti vastuuntuntoista käyttäytymistä tai sosialistisen politiikan toteuttamista.

Parempi pelitaito vastaa vaurasta porvariluokkaa. Toimii teoriani katalyyttinä.

Huonompi pelitaito vastaa köyhää työläisluokkaa. Toimii teoriani katalyyttinä.

Paremman ja huonomman pelitaidon yhteinen tekijä on elintaso.


YHTEENVETO

Paremman pelitaidon omaavien yksilöiden siirtyminen heikompaan joukkueeseen kumoaa joukkuejaon eli tuotantovälineiden omistuksen.

Sen lisäksi se kumoaa toisen joukkueen suhteellisen heikkouden eli tuotantovälineiden omistamattomuuden. Suhteellinen heikkous korvautuu uudella tyypillä, tasaväkisyydellä.

Yksilöllinen pelitaito eli elintaso voidaan säilyttää rajoittamattomana tai jakamattomana siirtämällä sen vaikutus joukkuejakoon ja suhteelliseen heikkouteen.

Tasaväkisyys mahdollistaa yksilöiden pääsyn voittoon eli teolliseen päätösvaltaan tekemällä elintasosta tarpeetonta ja koskematta omistusoikeuteen.