MEMO
"Oikeuskansleri PAAVO NIKULA kertoi Yliopisto-lehdessa, etta han ei ole nostanut yhtaan virkasyytetta eika edes ehdottanut sellaista lahes viiden vuoden virkakautensa aikana! Ja tallainen tarina kerrotaan itseaan kehuen!
Ex-apulaisoikeuskansleri JUKKA PASANEN sanoi Lakimies-lehdessa nostaneensa virkakaudellaan 1981- 2001 perati yhden syytteen 18.000 kantelun kokoelmasta!
Oikeuskanslerinvirastoon on taysin turhaa kannella mistaan, koska se on virkamiesten suojelupesake sanan varsinaisessa merkityksessa."
Tarina: Kansallinen Kokoomus, id ‘aapeli’
Linkki: https://chat.kokoomus.fi/chat/?action=1&msg=28195&show=&sid=
- - -
Tervejärkisellä ihmisellä pitäisi jo tässä vaiheessa alkaa soimaan herätyskello korvien välissä.
Suomen lakimiehet ovat syyllistyneet toistuviin väärinkäytöstapauksiin, eikä heitä saada edesvastuuseen teoistansa normaalien menttelytapojen kautta.
Osassa muita maita olisi poliittisilta lakimiehiltä 'otettu nirri pois' ja maan armeija olisi putsannut poliisikoneiston jo pelkästään sen vuoksi, että huolimattomien virkamiespäätösten seurauksena kuolee tai rampautuu suoraan ja välillisesti ihmisiä.
Lakimieskoulutuksella yritetään käsitellä asioita, joihin kolutus ei edellytä. Poliisikoulutuksella tutkitaan asioita, joihin ei ole vaadittavaa sivistystä. Ja asiantuntijoita esittävät poliittisen sivistyksen saaneet venäläismieliset akateemikot. Niitataan ihmisiä Stalinistisen aateen nimissä tai suojellaksi hyvää (?) ystäväpiiriä. Luotetaan, ettei tomppelin tyhmä apulainen kyseenalaista oikeuslaitokselta saamaansa määräystä tai tuomioon käytäntöönpanoa.
Jos kansalle on niin vaikea ymmärtää asioita, niin se on kai sitten yritettävä kertoa asia esimerkin kautta: eikö esimerkiksi ole itsestään selvää, ettei lakimies voi säätää lakia tai asetusta, jonka perusteella hän päättää toisen ihmisen elämästä? -Sama pätee lääkäriin ja lääkärin päätöksiin.
Koska kuitenkin on käynyt ilmi (viite: lukuisat lehtiartikkelit, julkaisut ja tutkimukset), etteivät lakimiehet, poliisikoneisto tai lääkärikunnan edustajat ole kantanut tai kanna ihmishengestä vastuuta, niin voidaan kysyä "millä oikeudella tapat ja päätät toisen ihmisen elämästä"?
Samalla oikeudella on jokaisella Suomen kansalaisella oikeus tehdä päätös ja riistää tällä päätöksellä lakimiehen, poliisin tai lääkärin henki - jos lakimies tai lääkäri saa tehdä päätöksen toisen hengestä, niin se johtaa tilanteeseen, jossa syyttömiä ihmisiä kuolee tai uhrataan. Tälläin jokaisella yksilöllä on oikeus päättää hänen elämää tai elinolosuhteita uhmaavan henkilön elämästä (vastakkaisuuden pariaate). Laki luotiin turvaamaan tilanne sellaiseksi, ettei tätä päätöstä tarvitse tehdä. Lakimiehen sivistys ei riitä toisen elämästä päättäseen (eikä yleensä myöskään lääkärin).
Tilanne Suomessa on kuitenkin todistettavasti se, ettei ole perustetta enää muuta kuin tehdä tapauskohtaisesti päätös päättävässä asemassa olevien hengestä heidän päätöksensä laajuudesta riippuen. Vaihtoehtoisesti voisi alistua jonkun mielivaltaa harjoittavati (lakimiehen) päätöksille ja antaa tämän tehdä päätös omasta hengestäsi. - Vain hullu suostuisi sellaiseen!
On hyvä sanoa, kun näiltä osin on kertynyt hieman Teitä enemmän?
Ps. Saat forwardoida.
"Oikeuskansleri PAAVO NIKULA kertoi Yliopisto-lehdessa, etta han ei ole nostanut yhtaan virkasyytetta eika edes ehdottanut sellaista lahes viiden vuoden virkakautensa aikana! Ja tallainen tarina kerrotaan itseaan kehuen!
Ex-apulaisoikeuskansleri JUKKA PASANEN sanoi Lakimies-lehdessa nostaneensa virkakaudellaan 1981- 2001 perati yhden syytteen 18.000 kantelun kokoelmasta!
Oikeuskanslerinvirastoon on taysin turhaa kannella mistaan, koska se on virkamiesten suojelupesake sanan varsinaisessa merkityksessa."
Tarina: Kansallinen Kokoomus, id ‘aapeli’
Linkki: https://chat.kokoomus.fi/chat/?action=1&msg=28195&show=&sid=
- - -
Tervejärkisellä ihmisellä pitäisi jo tässä vaiheessa alkaa soimaan herätyskello korvien välissä.
Suomen lakimiehet ovat syyllistyneet toistuviin väärinkäytöstapauksiin, eikä heitä saada edesvastuuseen teoistansa normaalien menttelytapojen kautta.
Osassa muita maita olisi poliittisilta lakimiehiltä 'otettu nirri pois' ja maan armeija olisi putsannut poliisikoneiston jo pelkästään sen vuoksi, että huolimattomien virkamiespäätösten seurauksena kuolee tai rampautuu suoraan ja välillisesti ihmisiä.
Lakimieskoulutuksella yritetään käsitellä asioita, joihin kolutus ei edellytä. Poliisikoulutuksella tutkitaan asioita, joihin ei ole vaadittavaa sivistystä. Ja asiantuntijoita esittävät poliittisen sivistyksen saaneet venäläismieliset akateemikot. Niitataan ihmisiä Stalinistisen aateen nimissä tai suojellaksi hyvää (?) ystäväpiiriä. Luotetaan, ettei tomppelin tyhmä apulainen kyseenalaista oikeuslaitokselta saamaansa määräystä tai tuomioon käytäntöönpanoa.
Jos kansalle on niin vaikea ymmärtää asioita, niin se on kai sitten yritettävä kertoa asia esimerkin kautta: eikö esimerkiksi ole itsestään selvää, ettei lakimies voi säätää lakia tai asetusta, jonka perusteella hän päättää toisen ihmisen elämästä? -Sama pätee lääkäriin ja lääkärin päätöksiin.
Koska kuitenkin on käynyt ilmi (viite: lukuisat lehtiartikkelit, julkaisut ja tutkimukset), etteivät lakimiehet, poliisikoneisto tai lääkärikunnan edustajat ole kantanut tai kanna ihmishengestä vastuuta, niin voidaan kysyä "millä oikeudella tapat ja päätät toisen ihmisen elämästä"?
Samalla oikeudella on jokaisella Suomen kansalaisella oikeus tehdä päätös ja riistää tällä päätöksellä lakimiehen, poliisin tai lääkärin henki - jos lakimies tai lääkäri saa tehdä päätöksen toisen hengestä, niin se johtaa tilanteeseen, jossa syyttömiä ihmisiä kuolee tai uhrataan. Tälläin jokaisella yksilöllä on oikeus päättää hänen elämää tai elinolosuhteita uhmaavan henkilön elämästä (vastakkaisuuden pariaate). Laki luotiin turvaamaan tilanne sellaiseksi, ettei tätä päätöstä tarvitse tehdä. Lakimiehen sivistys ei riitä toisen elämästä päättäseen (eikä yleensä myöskään lääkärin).
Tilanne Suomessa on kuitenkin todistettavasti se, ettei ole perustetta enää muuta kuin tehdä tapauskohtaisesti päätös päättävässä asemassa olevien hengestä heidän päätöksensä laajuudesta riippuen. Vaihtoehtoisesti voisi alistua jonkun mielivaltaa harjoittavati (lakimiehen) päätöksille ja antaa tämän tehdä päätös omasta hengestäsi. - Vain hullu suostuisi sellaiseen!
On hyvä sanoa, kun näiltä osin on kertynyt hieman Teitä enemmän?
Ps. Saat forwardoida.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tilanne ja luvut kertovat omaa kieltään, totta. Voisi lisätä tarkastelun alle samantapaisen verorahoilla kustannetun putiikin:
Lääninhallitukset lienevät yhtä hampaattomia moittimaan kollegojaan.
Jos oikeuskansleri on nolla tässä suhteessa, mitä Kokoomus ehdottaa? Oikeudenmukaisuutta me kansalaiset haluamme. Hälytyskellot on soineet yhdellä sun toisella turhan ja nöyryyttävän kanteluprosessin läpikäyneellä.
Ehdotuksia?
Henkilökohtaisesti inhoan Nikulaa, koska laittoi paperinsa silloin tasa-arvovaltuutetun postille ja tiesi tulevansa valituksi. Siihen olisi pitänyt silloin ensi kaudeksi valita nainen (tartteeks selventää). Mutta asia on eri kuin tässä käsiteltävä.
Kirjoittaja mainitsee lakimiehet omana ryhmänään. Onhan muitakin: poliisit, sosiaalipuoli, muut virkamiehet kuten lääkärit. Aivan varmasti tekevät virheitä kaikki tyynni. Ja luvattoman usein puutteellisella koulutuksella/pätevyydellä/sivistyksellä/tasolla!
Kukaan meistä ei voi tietää milloin väärinkohtelu osuu omalle kohdalle. Think about it.
"
Yle Teksti-TV Sivu 112/1
KOTIMAA YLE24 KESKIVIIKKO
Kantelut poliisista lisääntyivät Oikeuskanslerille kanneltiin viime vuonna eniten tuomioistuinten,poliisien
ja sosiaaliviranomaisten toimista. Eniten lisääntyivät poliisin toimintaa
koskevat kantelut. Ne koskivat yleisim-
min poliisin menettelyä esitutkinnan yhteydessä. Sen sijaan sosiaaliviranomaisia koskevat kantelut olivat laskussa. Tuomioistuimiin kohdistuvia kanteluita
tuli lähes yhtä paljon kuin viime vuonna. Usein syynä oli oikeusturvaa loukkaava oikeudenkäyntimenettely. Yhteensä kanteluita tuli 1 292. Niistä
142, eli 18 %, johti toimenpiteisiin.
"
"Ne koskivat yleisimmin poliisin menettelyä _esitutkinnan_ yhteydessä."
Ts. Poliisi jo esitutkintavaiheen aikana jakaa 'oikeutta'.
"Usein syynä oli oikeusturvaa loukkaava oikeudenkäyntimenettely."
Eli: Suomalainen 'hyväveli'-oikeuslaitos.
http://www.lions.fi/
http://www.rotary.fi/
http://www.vapaamuurarit.fi/
http://www.klubi.fi/
http://www.evl.fi/
http://www.poliisi.fi/
Johtopäätös:
Siinä olisi sopiva 'sosiaalinen tilaus' nyyssi-ryhmäksi jonne laittaa kantelunsa viranomaistoiminnasta. Siviili näkee MITÄ tässä maassa tapahtuu.
Tilastollinen tosiasia: Kaikki eivät uskalla valittaa. Jäävuoren huippu on valittajien määrä.
Jussi
6.9.2002 22:08
Re: POLIISI.
"Syyttömät" ovat kovia kantelemaan. "Syyttömät" kun eivät omasta mielestään ole syyllistynyt mihinkään rikokseen, niin onhan toki käsittämätöntä, että heitä ylipäätänsä syytetään.
Vankilassa istuu vain "syyttömiä". Kysymys on vain yhteiskunnan ilkeydestä ja perverssiosta panna "syyttömiä" lusimaan. Poliisi on "syyttömien" mielestä syyllinen. Hehän koko sopan ovat ns. keittäneet.
Öhö
6.9.2002 17:05
Re: POLIISI.
Älä jaksa... 18% johti toimenpiteisiin! Eli 82% oli silkkaa ulostetta! Ja toimenpiteet on yleensä huomautuksia tms eli ei vakavia rikkeitä tapahtunut. Get a life!
Anonyymi
6.9.2002 8:33
Re: Hyvä!
virkamiesten vallankyttö on ryöstäytynyt käsistä , eikä oikeusasiamiehellä ole munaa puuttua . se on kumma miten valikoidusti tietyt asiat jäävät huomiotta samaan aikaan kun täysin perättömiä ja peruustettomia asioita vatvotaan .
päivän tilanne on se , että virkamiehet hyökkäävät olemattomilla perusteilla kansan kimppuun ja usuuttavat myös ihmiset toisiaan vastaan .
tulee mieleeni erään pikkukaupungin poliisi joka on hajoittanut useita perheitä ja parittaa mielihalujensa mukaan näitä ihmisiä ja toimii kaikessa jumalan tavoin . tässä kaupungissa suomen lakia tulkitaan poliisin paritushalujen ja haluttomuuden mukaan ja häkämiehen perheväkivaltapolitiikka toimii oivallisesti toimivana välikätenä . parhaimillaan seurustelevat naapurit on poliisin paperilla perhe .
Anonyymi
6.9.2002 9:24
Re: Hyvä!
nämäkin pikkukaupungin tapahtumat kärjistyivät tietyn poliisisuvun kostoon jossa perättömillä perusteilla annettu tuomio ei riittänyt . kaikki laillisesti ja omapäisesti tehdyt elämänvalinnat ja valitukset kostettiin . kostouhka on päällä vieläkin , mutta taistelu jatkuu . pahimmat visiot asiasta on vallankaapusyritys.
onhan silloinen sisäministeri häkämies edelleen sisäasianministeriön kansliapäälikön työssä , kannattajia poliiseina ja viimeksi presidenttiehdokkaana suojelupoliisin miehiä.
lähitulevaisuudessa sananvapautta pyritään rajoittamaan perustuslain vastaisesti , joten nämäkin ilmiannot kriminalisoidaan .
Anonyymi
6.9.2002 8:00
Re: Hyvä!
Eiks sulla ole parempaa tekemistä ku jauhaa paskaa
Ihmeellistä vinkumista
5.9.2002 14:03
Re: Hyvä poliisi - hyvä.
Jos joutuu esitutkintatilanteeseen, niin missä vika? Itsessä vai virkavallassa?
Anonyymi
5.9.2002 14:10
Re: Hyvä poliisi - hyvä.
.. mitäs vikaa siinä tutkintatilaisuudessa on? Se selviäisi JOS ao. asiakirjat olisivat julkisia - esim. täältä netistä poimittavissa. Jokainen tervejärkinen - poliisikin? - tekisi tarvittavat 'johtopäätökset'. Ilman sellaista 'poliisi-logiikkaa', jossa !A=A.
:) Poliisille
Antti
5.9.2002 13:44
Re: Hyvä poliisi - hyvä.
Ai tää olikin vaan provo.
Anonyymi
5.9.2002 13:48
Re: Hyvä poliisi - hyvä.
Alko jakaa poliisille ilmaiset viinat.
Tuo on provo.
Anonyymi
5.9.2002 13:33
Re: Hyvä poliisi - hyvä.
He valittavat, jotka uskovat OIKEUTEEN.
Anonyymi
5.9.2002 13:32
Re: Hyvä poliisi - hyvä.
..somali kiertää poliisin kaukaa. TIEDÄN.
Anonyymi
5.9.2002 13:04
Re: Ei POLIISI ole mätä, vaan poliisit ovat mätiä.
Turpa kiinni luuseri.
Anonyymi
5.9.2002 13:11
Re: Ei POLIISI ole mätä, vaan poliisit ovat mätiä.
.. Turpa on särkikala.
Antrean Jussi
5.9.2002 9:15
Re: Paha poliisi.
Ei niitä saa kuin asianosainen henkilö itse.
Kantelut eivät ole julkisia asiakirjoja.
Ja jos noista luvuista voi jotain päätellä, niin suurin osa kanteluista on "hatusta tempastu"
joten siitä vaan keksimään sopivia kanteluja.
Anonyymi
5.9.2002 9:19
Re: Paha poliisi.
.. Ah! JA poliisihan se siellä agn!
"Kantelut eivät ole julkisia asiakirjoja."
Siinä olisikin sopiva 'sosiaalinen tilaus' nyyssi-ryhmäksi jonne laittaa kantelunsa viranomaistoiminnasta.
:)
..parikymmenkertainen määrä heitä jotka ovat tulleet väärin kohdelluiksi ja riippumattomassa tuomioistuimessa saisivat kohtelun oikaistua sekä korvauksia, syyllisiä joutuisi linnaan..
..mutta sellaista ei ole, tuomioistuimet ovat valtion.. ..pitäisi olla riippumaton järjestelmä joka toimisi esim. niillä rahoilla jotka valtio korvauksina antaisi..
..harva tekee kantelun kun kaikkien tiedossa on ettei siitä mitään hyötyä ole ja systeemi jyllää alleen keneet vain joka uskaltaa valittaa.
"Poliisikoulutuksella tutkitaan asioita, joihin ei ole vaadittavaa sivistystä. Ja asiantuntijoita esittävät poliittisen sivistyksen saaneet venäläismieliset akateemikot. Niitataan ihmisiä Stalinistisen aateen nimissä tai suojellaksi hyvää (?) ystäväpiiriä."
JOS on suhteita/rahaa käytettävissä suhteiden luomiseen/asema vastapuolta kohden korkeampi käsiteltävässä asemassa poliisiin/lääkäriin niin asia on selvä, tuomio on selvä, oikeusistuin on vain kumileimasin joka tekee kuten (paperilla) alempaa tulee ohjeet.
Esim. ilmiantoja tehdään aivan samaan malliin jota on haukuttu esim. saksojen yhdistyttyä ja viron itsenäistyttyä - tämä järjelmästä on kritiikin ulkopuolella koska se ei ole mitään ulkopuolesta vastaan, vain omia kansalaisiaan.
ruotsista kopioitu tämä "oikeus" järjestelmämme.