Minkälaisin perustein avioliiton ulkopuolella syntyvän lapsen äiti voi saada yksinhuoltajuuden jos isä haluaa yhteishuoltajuuden? Äiti tulee asumaan syntyvän lapsen kanssa yksin. Rahasta ei ole kysymys.
Toivon siis vastauksia, ei kysymyksiä miksi näin!
Toivon siis vastauksia, ei kysymyksiä miksi näin!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyllä varmaan saat yh-oikeuden pitkällisten ,vuosia kestäneiden riitojen jälkeen.Ja kun olet pystynyt todistamaan että miehestä ei ole isäksi.Mutta samalla lailla hän voi myös sitten vaatia yksinhuoltajuutta itselleen...Nuo ei ole ihan yksinkertaisia asioita,niinkuin lehtienpalstoilta olet lukenut varmaankin!
täytyy pystyä osoittamaan kasvatuskelvottomaksi.
Onneksi kuitenkin eletään Suomessa eikä mm. itärajan takana, jossa lapsi menee automaattisesti äidilleen, isän haluista huolimatta.
Se että isä ei saisi yhteishuoltajuutta vaatii jo aika hurjat perusteet.
Jos olet juuri se isä joka pelkää ettei saa yhteishuoltajuutta niin otappa yhteys paikkakuntasi lastenvalvojaan ja kerro huolesi, hän auttaa sinua!
Ja jos puolestasi olet se äiti joka ei halua yhteishuoltajuutta, niin painavat syyt sinulla siihen täytyy olla, sillä jokaisella lapsella on oikeus sekä isään että äitiin.
Niitä syitä voi olla mm. kodittomuus, kelvoton asuinpaikka, alkoholismi, huumeet, rikollisuus yms. mutta isälle annetaan mahdollisuus kuitenkin korjata oma elämä kuntoon ja sitten voi taas hakea yhteishuoltajuutta.
kun on isyydentunnustamisen aika lastenvalvoja antaa sellasen lapun jonka allekirjoittamalla sovitaan yhteishoultajuudesta niin voit jättää se allekirjoittamatta...jos isä haluaa lähteä oikeuteen asiasta tappelemaan niin täytyy olla todella hyvät syyt jotta huoltajuuteen tulee jälkikäteen muutoksia...sama toisinpäin jos allekirjoitat lapun niin myöhemmin sitä on vaikea muuttaa.....
mutta muistathan että vaikka isä ja äiti eivät tulisi keskenää toimeen ja toisella on yksinhuoltajuus nii lapsella on oikeus molempaan vanhempaan!!! ja on lapselle tärkeää että saa olla kummankin vanhemman kanssa vaikka välillä tekisi mieli toisin toimia...se on kuitenkin lapsen etu!!!
Jos et ole naimisissa lapsen isän kanssa, niin olet automaattisesti lapsen yksinhuoltaja. Jos isä ehdottaa lastenvalvojan luona yhteishuoltajuutta, et suostu siihen.
Itselläni lapsen isä jätti minut ensimmäisen raskauskolmanneksen lopulla ja vaati vielä dna-testin todistaakseen isyytensä. Olisi myös halunnut yhteishuoltajuuden lapseen, mutta sanoin etten suostu siihen. Ei ole ainakaan vielä lapsen isä oikeusteitse yrittänyt vaatia yhteishuoltajuutta ja lapsi on nyt 11 kk.
Rahat kelpaa kuitenkin?
Meillä kun lapsi syntyi niin isä tunnusti isyyden ja minulle tuli huoltajuus. Näin tehtiin vaikka asuimme yhdessä. Mielestäni asiat on parempi pitää yksinkertaisina. Eli olen ollut huoltaja alusta asti lapselleni. Ei siihen vaikuta kuka asuu missäkin osoitteessa. Isä voi silti olla isä vaikkei olekaan huoltaja. Ja hyvä isä onkin lapselleni.
Tiedoksesi vaan, että isä ei maksa lapsestaan penniäkään vähäisten tulojensa takia. Meillä on ns. nollasopimus. Kunta maksaa minulle sen minimin eli n. 118 euroa/kk.
Ok, mies on saanut siis vapautuksen sen takia, että ei ole mistä ottaa. Eri asia. Heti kun tulot kohenee, niin oot vaatimassa häneltä sitä?
En ole ajatellut asiaa niin pitkälle koska tiedän ettei lapsen isä ainakaan 2 vuoteen joudu maksamaan mitään. Miksi olisi niin väärin vaikka vaatisin miehen osallistumaan lapsen kuluihin vaikken ole miehelle huoltajuutta antanutkaan?! Yhdessä lasta haluttiin ja sitten mies päättikin jättää minut ja tulevan lapsensa. Olisin ollut aivan hullu jos olisin antanut myös miehelle täydet valtuudet lapseen. Mielestäni hällä ei ollut mitään oikeutta vaatia sellaista käytöksensä jälkeen. Olen omista palkkatuloistani maksanut sairaalalaskut ja kaikki mitä vauvalle tarvitsin, mies ei ole millään tavalla mihinkään lapseen kohdistuviin kuluihin osallistunut.
Päätit siis joka tapauksessa maksattaa tuotoksenne, etkä periaatteessa anna mitään oikeuksia isälle lasta kohtaan; todella siistiä.
...Mielestäsi ilmeisesti siis olisi oikein, että mies ei joutuisi minkäänlaiseen rahalliseen vastuuseen lapsestaan, jonka itsekin halusi? Ei kuitenkaan halunnut ottaa minkäänlaista vastuuta lapsesta tämän synnyttyä. Seksiä saa harrastaa ja saattaa toisen raskaaksi eikä sitten kuitenkaan joudu minkäänlaiseen vastuuseen?! Ilmeisen suoraviivaista ajattelua.