Miksi palveluissa ei ole IP-osoitteisiin perustuvaa mustaa listaa?
Koska sellainen ei toimi kunnolla, alla tärkeimpiä syitä siihen:
* Modeemikäyttöisissä internet-yhteyksissä (ja useissa DSL-liittymissä) käyttäjän ei tarvitse tehdä muuta kuin katkaista yhteys ja soittaa uudestaan, niin hän saa heti uuden ip-osoitteen. Häirikkö pääsee jatkamaan toimiaan, ja olet estänyt hänen naapuriaan (joka sai seuraavaksi hänen entisen osoitteensa) kirjoittamasta vieraskirjaasi tms.
* Vastaava pätee kirjastoihin ja kouluihin tms, joissa on useita koneita ja koneen vaihtaminen on helppoa.
* Jos häirikön osoitteena näkyi jonkun yhteydentarjoajan tai muun organisaation välityspalvelin, olisit estänyt kaikkia yhteydentarjoajan asiakkaita tai organisaation jäseniä kirjoittamasta vieraskirjaasi/tms.
* Vaikka häiriköllä olisi henkilökohtainen kiinteä osoite, hän löytää kyllä esim. kirjaston koneen, jolla pääsee toteuttamaan itseään, tai sitten hän voi käyttää jotain netin lukuisista anonymizer-palveluista.
Koska sellainen ei toimi kunnolla, alla tärkeimpiä syitä siihen:
* Modeemikäyttöisissä internet-yhteyksissä (ja useissa DSL-liittymissä) käyttäjän ei tarvitse tehdä muuta kuin katkaista yhteys ja soittaa uudestaan, niin hän saa heti uuden ip-osoitteen. Häirikkö pääsee jatkamaan toimiaan, ja olet estänyt hänen naapuriaan (joka sai seuraavaksi hänen entisen osoitteensa) kirjoittamasta vieraskirjaasi tms.
* Vastaava pätee kirjastoihin ja kouluihin tms, joissa on useita koneita ja koneen vaihtaminen on helppoa.
* Jos häirikön osoitteena näkyi jonkun yhteydentarjoajan tai muun organisaation välityspalvelin, olisit estänyt kaikkia yhteydentarjoajan asiakkaita tai organisaation jäseniä kirjoittamasta vieraskirjaasi/tms.
* Vaikka häiriköllä olisi henkilökohtainen kiinteä osoite, hän löytää kyllä esim. kirjaston koneen, jolla pääsee toteuttamaan itseään, tai sitten hän voi käyttää jotain netin lukuisista anonymizer-palveluista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Otsikossa puhut selvittämisestä, ja tekstissä estämisestä.
Kyseessä on kaksi eri asiaa.
Selvittäminen kun onnistuu kyllä, mutta koska kyseessä on teletunnistetieto, sen saa suorittaa vain mikäli on saanut asiaan kuuluvalla lomakkeella viranomaiselta tutkintapyynnön.
Kun kirjoittaa anonyymin välityspalvelimen kautta, ei sellaista tahoa olekaan, joka pystyy selvittämään kirjoittajan henkilöllisyyden.
Kirjoittaja pitäisi olla ensin tiedossa, ja hänen yhteytensä pitäisi käydä selvittämässä "takaperoisesti". Pitäisi olla jokin suuren luokan murharikos tms., että voisi edes kuvitella minkään viranomaistahon pyytävän virka-apua esim. Kiinan viranomaisilta anonyymin välityspalvelimen lokitietojen tietoon saamiseksi, enkä olisi varma, että siinäkään tapauksessa homma hoituisi.
epäilen vahvasti, että esimerkiksi Kiinassa, Indonesiassa tms. kehitysmaassa palveluntarjoaja edes tietää keitä hänen verkkoonsa on liittynyt (luvalla tai ilman) tai pitää mitään logeja yhtään mistään Tai jos pitää niin tuskin osaa niitä tulkita tai kaivella esille. Tai jos osaakin niin virka-apupyyntöä Suomesta pyöritellään siellä niin kauan, että se joko häviää kokonaan tai vähintäänkin tutkittavien palvelimien tai koneiden logit ovat ylikirjoittuneet monta kertaa ennen kuin joskus ehkä mahdollisesti niitä päästään tutkimaan. Silloinkin todennäköisesti sikäläiset viranomaiset kohdistavat "tutkintansa" aivan vääriin laitteisiin.
Tervetuloa internettiin.
edes yrittää moista ilman, että kyseessä olisi merkittävä rikos. Pelkkä juorulehden "liiketoiminnan häiritseminen", silloin kun kyseessä on tuhansia eri tekijöitä ja jokainen yksittäinen tekijä pahimmankin vision kyseessä ollen saisi enintään päiväsakkoja "uhkauksestaan".
Suhteellisuudentaju on hieno asia, valitettavasti sitä ei ole roskalehtien päätoimittajilla:) Onneksi syyttäjillä sitä on pakko olla!
Suomi24 keksustelupalstalla oli joku ollu rasismi ja haukkunut mustaihoisia, tiedätte millä sanalla...
Poliisi selvitti tekijän ip:n avulla ja tuomiohan siitä tuli...