Miksi pitkä imetys kuohuttaa tunteita?

siis yksinkertaisesti,ei yksin kertasta

Oliko tämä sitten analyyttinen kirjoitus ;)

Kuitenki9n tärkeintä on se mitä lapsia haluaa ja tarvitsee vielä, ei se että näyttääkö se jonkun mielestä hirveännäköiseltä.

Mistä olet saanut päähäsi ettei rintamaidosta ole kasvun ja terveyden kannalta mitään hyötyä?
Rintamaitohan on lapselle parhainta ravintoa. Vai obnko sinun mielestäsi lehmän maito jotenkin parempaa ihmislapselle kuin ihmisen maito?
Se on ihan sama että imettääkö äiti lastaan 3kk, vuoden tai 7 vuotta niin aina äidinmaidossa on vitamiineja, nesteitä, mineraaleja, rasvoja ja enenkaikkea hyödyllisiä vasta-aineita.
Äidinmaidon koostumus kyllä muuttuu hiukan vuoden imettämisen jälkeen, jolloin se vastaa paremmin kehittyvän ja jo normaalia ruokaa syövän taaperon tarpeita, eli maito ei enää ole niin rasvaista vaan paremmin janoa vievää, mutta kaikki ravintoaineet siinä säilyy.

Kehitysmaissakin monelle lapselle se äidinmaito on ainoa ravinto vaikka olisivat jo kuinka ioja, ja äidinmaito on ehkä myös ainoa asia joll he selviävät hengissä. Jos ei yli vuoden imettäneen äidin maidossa olisi enää mitään hyödylölistä, niin miten 2v kehitysmaanl apsi joka ei muuta ravintoa koskaan ole saanut, on voinut säilyä hengissä?

Toki voisihan rintamaitoa vaikka pumpata mukiin ja juottaa siitä sitä vauvalle (koska itse ainakin tahtoisin lapseni saavan parasta maitoa niin pitkään kuin mahdollista ja vasta sitten ottaa lehmänmaito tai joku muu ruokajuoma käyttöön), mutta imettäessä lapsi saa myös paljon tarvittavaa läheisyyttä. Voi toki läheisyyttä antaa muutenkin, ja pitääkin, mutta jos lapsella on eroahdistusta tai kipuja yms muuta ituisuutta aiheuttavaa ja jos häntä lohduttaa imeminen parhaiten niin ennemmin rintaa tarjoan kuin tuttia tai että lapsi ykasinään imisi peukaloa rätti kainalossa lohdukkeena.

Aika kaukaa haettua että äiti imettäisi jotta saisi jotain seksuaalisia kiksejä??? Äärimmäisen harvoissa tapauksissa voi olla näin, mutta enemmänkin luulen että nemmän on niitä kapeakatseisia ihmisiä jotka näin ajattelevat.

niin oksettaa, mikset käännä päätäs muualle. Pakkoko se on katsoa, vai saatko siitä jotain seksuaalisia kiksejä kenties??

sua kirjoitti:

niin oksettaa, mikset käännä päätäs muualle. Pakkoko se on katsoa, vai saatko siitä jotain seksuaalisia kiksejä kenties??

ikinä en ole nähnyt yhdenkään äidin imettävän taaperoa. pelkästään ajatus on ällöttävä.

monja21 kirjoitti:

ikinä en ole nähnyt yhdenkään äidin imettävän taaperoa. pelkästään ajatus on ällöttävä.

näköjään olin kirjoittanut ensimmäiseen tekstiini että se on niin ällöttävän näköistä,eli selvennykseksi kyse on kuvasta päässäni.

Kirjoitit,että "hirveän näköistä kun imetetään lasta joka osaa puhua".Omani oppi puhumaan 9-kuisena,siis alkoi silloin sanoa ensimmäisiä sanojaan ja vuoden vanhana tuli jo parin sanan lauseita!Imetin yhä,ja kyllä sitä jotkut tuijottivat ihmeissään,kun lapsi oli vielä pitkä ikäisekseen ja näytti siis vanhemmalta.Minua tuijotus vähän häiritsi:mitä se kenellekään kuuluu,kuinka vanhaa lasta imetän,ja kun vuoden vanha ei vielä edes ole ns.vanha.Jotkut jopa mukamas hyväätarkoittaen naljailivat lapsellekin,käsittämätöntä touhua!Toinen oli kuitenkin niin pieni vielä.

monja21 kirjoitti:

näköjään olin kirjoittanut ensimmäiseen tekstiini että se on niin ällöttävän näköistä,eli selvennykseksi kyse on kuvasta päässäni.

"Voi toki läheisyyttä antaa muutenkin, ja pitääkin, mutta jos lapsella on eroahdistusta tai kipuja yms muuta ituisuutta aiheuttavaa ja jos häntä lohduttaa imeminen parhaiten niin ennemmin rintaa tarjoan kuin tuttia tai että lapsi ykasinään imisi peukaloa rätti kainalossa lohdukkeena"

Onko sulla tosiaan vaihtoehtoina antaa rintaa tai jättää lapsi yksin johonkin imemään peukaloa rätti kainalossa? Aika surkeeta on kyllä. Etkö osaa ajatella, että vaikka lapsi joisi mukista, hän saa silti olla äitiään lähellä, olla sylissä ja kainalossa niin paljon kuin haluaa, jos on esim. kipeä?
Rinnoista tulee ravintoa, ei läheisyyttä. Läheisyys on paljon muuta, ja minusta ruokaa ei sovi siihen sotkea. Rinnoista, pullosta ja mukista tulee ruoka; ei hali tai rakkaus.
Naisen on osattava antaa lapselleen läheisyyttä muutenkin, kuin tunkemalla tissi suuhun. Jos ei osaa, kannattaa alkaa miettimään asiaa.

Ei saa seksuaalisia kiksejä. Ei sitten millään muotoa. Outo ajatus. Voit siis olla siitä ihan rauhassa.

Marimiu kirjoitti:

Kuitenki9n tärkeintä on se mitä lapsia haluaa ja tarvitsee vielä, ei se että näyttääkö se jonkun mielestä hirveännäköiseltä.

Mistä olet saanut päähäsi ettei rintamaidosta ole kasvun ja terveyden kannalta mitään hyötyä?
Rintamaitohan on lapselle parhainta ravintoa. Vai obnko sinun mielestäsi lehmän maito jotenkin parempaa ihmislapselle kuin ihmisen maito?
Se on ihan sama että imettääkö äiti lastaan 3kk, vuoden tai 7 vuotta niin aina äidinmaidossa on vitamiineja, nesteitä, mineraaleja, rasvoja ja enenkaikkea hyödyllisiä vasta-aineita.
Äidinmaidon koostumus kyllä muuttuu hiukan vuoden imettämisen jälkeen, jolloin se vastaa paremmin kehittyvän ja jo normaalia ruokaa syövän taaperon tarpeita, eli maito ei enää ole niin rasvaista vaan paremmin janoa vievää, mutta kaikki ravintoaineet siinä säilyy.

Kehitysmaissakin monelle lapselle se äidinmaito on ainoa ravinto vaikka olisivat jo kuinka ioja, ja äidinmaito on ehkä myös ainoa asia joll he selviävät hengissä. Jos ei yli vuoden imettäneen äidin maidossa olisi enää mitään hyödylölistä, niin miten 2v kehitysmaanl apsi joka ei muuta ravintoa koskaan ole saanut, on voinut säilyä hengissä?

Toki voisihan rintamaitoa vaikka pumpata mukiin ja juottaa siitä sitä vauvalle (koska itse ainakin tahtoisin lapseni saavan parasta maitoa niin pitkään kuin mahdollista ja vasta sitten ottaa lehmänmaito tai joku muu ruokajuoma käyttöön), mutta imettäessä lapsi saa myös paljon tarvittavaa läheisyyttä. Voi toki läheisyyttä antaa muutenkin, ja pitääkin, mutta jos lapsella on eroahdistusta tai kipuja yms muuta ituisuutta aiheuttavaa ja jos häntä lohduttaa imeminen parhaiten niin ennemmin rintaa tarjoan kuin tuttia tai että lapsi ykasinään imisi peukaloa rätti kainalossa lohdukkeena.

Aika kaukaa haettua että äiti imettäisi jotta saisi jotain seksuaalisia kiksejä??? Äärimmäisen harvoissa tapauksissa voi olla näin, mutta enemmänkin luulen että nemmän on niitä kapeakatseisia ihmisiä jotka näin ajattelevat.

Lue lisää

Olisikohan syy siihen, että kehitysmaissa imetetään hyvinkin pitkään, koska ei niillä ole siellä muutakaan syötävää, joten tarjotaan sitä mitä tulee tissistä, että aikuiselle itselle jää enemmän sitä "aikuisten ruokaa" (riisiä tms.)? Eli turha vedota siihen, että "no mut kyllähän nekin siellä"...
Oma mielipiteeni taaperoimetykseen on se, että se on vain äitien oma pelko muuttua "tarpeettomaksi". He nauttivat varmaan jotenkin siitä tunteesta, että vain HE voivat pitää oman lapsensa elossa (teoriassa), koska MINUN rinnasta se ruoka tulee, jolla MINUN lapseni pysyy hengissä.
Ei kuulostakaan enää niin kivalta, että kuka tahansa, vaikka naapurin Hilkka pystyisi ruokkimaan MINUN lapseni purkkipiltillä.
Tai sitten äiti haluaa tuntea paremmuutta eli tuntea olevansa parempi äiti kuin muut. Katsoa muita nenänvartta pitkin. Sama asenne luomusynnyttäjillä puudutuksen ottaneita kohtaan. "Olen parempi ihminen kuin muut. Ihana minä." Narsismiksiko sitä kutsutaan..?
Ja muutenkin, jos sanotaan, että puolen vuoden täysi-imetys riittää varsin hyvin takaamaan lapselle normaalin immuunijärjestelmän ja kaiken muun tärkeän kasvun kannalta niin miksi jatkaa pidempään kuin tarvis? Voisi nyt edes vuotta pitää takarajana. Sen jälkeen koko touhu ei ole enää (ainakaan minun mielestäni) "kaunis, luonnollinen tapahtuma".

Vittu sulla on sairas ajatusmaailma. Vai oikein seksuaalisia kiksejä. Lue ääliö imetyksestä enemmän, niitä uudempia tutkimuksia eikä mummos aikasia luuloja, niin saat tietää vähän enemmän pitkän imetyksen hyödyistä.

Siis haloo! Se että lapsi saa ravintoa on sinusta ällöttävää?? Eikö pääasia ole se että lapsi saa läheisyyttä ja parasta ravintoa, huolimatta siitä että se näyttää jostakusta ällöttävältä!?

Taitaa olla itsessä jotain vikaa jos ajattelee niin että imettävä äiti saa jotain kiihokkeita! Voi pyhä sylvi!

Isompi lapsi JONKA ANNETAAN imeä intaa niin kauan kuin tarvitsee sitä hakeutuu omatoimisesti tissin luokse kun kaipaa sitä.
Mikäs sen söpömpää on kun kävelemään oppinut taapero käy hakemassa maitohuikat tutusta tisusta :D

marimiu kirjoitti:

Siis haloo! Se että lapsi saa ravintoa on sinusta ällöttävää?? Eikö pääasia ole se että lapsi saa läheisyyttä ja parasta ravintoa, huolimatta siitä että se näyttää jostakusta ällöttävältä!?

Taitaa olla itsessä jotain vikaa jos ajattelee niin että imettävä äiti saa jotain kiihokkeita! Voi pyhä sylvi!

Isompi lapsi JONKA ANNETAAN imeä intaa niin kauan kuin tarvitsee sitä hakeutuu omatoimisesti tissin luokse kun kaipaa sitä.
Mikäs sen söpömpää on kun kävelemään oppinut taapero käy hakemassa maitohuikat tutusta tisusta :D

Lue lisää

"kävelemään oppinut taapero käy hakemaan maitohuikat tutusta tisusta" Hyi hitto! Eikö samantien 15-vuotias poika voi hakea sitä tuttua tisua....

Nunneli kirjoitti:

"kävelemään oppinut taapero käy hakemaan maitohuikat tutusta tisusta" Hyi hitto! Eikö samantien 15-vuotias poika voi hakea sitä tuttua tisua....

tää keskustelu tikahduttaa nauruun.. uskomattomia kommentteja.. tutusta tisusta.. voi tsiisus!

apua kirjoitti:

tää keskustelu tikahduttaa nauruun.. uskomattomia kommentteja.. tutusta tisusta.. voi tsiisus!

Huhhuh. En yleensä viitsisi näin puuttua taustoihin, mutta kun näitä "Ällöttävää" -kommentteja luen, olen satavarma kirjoittajien koulutus- ja sivistystasosta. Anteeksi vaan.

tasokas ;) kirjoitti:

Huhhuh. En yleensä viitsisi näin puuttua taustoihin, mutta kun näitä "Ällöttävää" -kommentteja luen, olen satavarma kirjoittajien koulutus- ja sivistystasosta. Anteeksi vaan.

Lue lisää

Täällä ei ole kuin yksi kirjoittaja noiden ääliö ym. kommenttien takana, kannattaiskohan sen hieman laajentaa tuota sanavarastoa? Ai niin eihän se osaa kun se on itsekin sattumoisin sellanen!! (Enää sillä ei tuo capslockki onneks jumita niin pahasti kuin tuolla alemmassa taaperokeskustelussa :))

Sinä aina oikeassa kirjoitti:

Täällä ei ole kuin yksi kirjoittaja noiden ääliö ym. kommenttien takana, kannattaiskohan sen hieman laajentaa tuota sanavarastoa? Ai niin eihän se osaa kun se on itsekin sattumoisin sellanen!! (Enää sillä ei tuo capslockki onneks jumita niin pahasti kuin tuolla alemmassa taaperokeskustelussa :))

Lue lisää

En todellakaan ole täällä esiintynyt kuin yhdellä nimellä `juu juu `.
On sinun päänsärkysi jos sitä joudut miettimään.
Meitä on todellakin paljon, ketkä olemme asiasta samaa mieltä.
En käsitä sinun tarvettasi olla taaperoimetyskeskustelussa mukana näillä kommenteillasi. Eikö sinulla ole asiaan mitään sanottavaa, vai haluatko kenties leikkiä pikku salapoliisia ???
Mene ihmeessä jollekin toiselle palstalle niin täällä voi vaihtaa mielipiteitä imetyksestä.
En myöskään käsitä mitä sinulle kuuluu jonkun capslock käyttö, ja mitenhän se liittyy imetykseen.
Käytä hyvä ihminen aikasi ja energiasi johonkin muuhun, vaikka selvittämiseen ``miten tulen hyväksi salapoliisiksi palstoille``.
Kommenttisi ovat naurettavia...

juu juu kirjoitti:

En todellakaan ole täällä esiintynyt kuin yhdellä nimellä `juu juu `.
On sinun päänsärkysi jos sitä joudut miettimään.
Meitä on todellakin paljon, ketkä olemme asiasta samaa mieltä.
En käsitä sinun tarvettasi olla taaperoimetyskeskustelussa mukana näillä kommenteillasi. Eikö sinulla ole asiaan mitään sanottavaa, vai haluatko kenties leikkiä pikku salapoliisia ???
Mene ihmeessä jollekin toiselle palstalle niin täällä voi vaihtaa mielipiteitä imetyksestä.
En myöskään käsitä mitä sinulle kuuluu jonkun capslock käyttö, ja mitenhän se liittyy imetykseen.
Käytä hyvä ihminen aikasi ja energiasi johonkin muuhun, vaikka selvittämiseen ``miten tulen hyväksi salapoliisiksi palstoille``.
Kommenttisi ovat naurettavia...

Lue lisää

Kiva kun tykkäät! :)

Katsos kún ei saa enään mieheltään sitä mitä haluaa, niin täytyyhän se tyydytys jostain saada.
Näin olen asian päätelly.

sanonpa vaan että onpa sairasta ajatella että taaperoikäistä imettävä äiti hakisi lapsestaan jotain "kiihoketta"!! Mistä moinen ajatus voi edes tulla kenellekkään mieleen!??! Hakeudu hoitoon!

ällöttävää kirjoitti:

Katsos kún ei saa enään mieheltään sitä mitä haluaa, niin täytyyhän se tyydytys jostain saada.
Näin olen asian päätelly.

Siis miten voit edes ajatella noin??? Olet sairas! Taaperoaan imettävät äidit ei ole sairaita, mutta sinä sairaine kuvitelminesi "täytyyhän se tyydytys jostain saada" olet. Ehkä käyttäisit omia lapsiasi hyväksesi, mutta ÄLÄ yleistä. Oksettavaa!!! Jos miehesi ei anna, niin vaihda miestä äläkä ala kuvitella, että lapsia voisit käyttää.

Kyllä meillä mies antaa, imetän tai en. Minusta imetys ja seksi eivät ole toisensa korvaavia asioita, inhottaa kun sinä aina olet sitä mieltä että ovat, sehän on sairasta...

juu juu kirjoitti:

En todellakaan ole täällä esiintynyt kuin yhdellä nimellä `juu juu `.
On sinun päänsärkysi jos sitä joudut miettimään.
Meitä on todellakin paljon, ketkä olemme asiasta samaa mieltä.
En käsitä sinun tarvettasi olla taaperoimetyskeskustelussa mukana näillä kommenteillasi. Eikö sinulla ole asiaan mitään sanottavaa, vai haluatko kenties leikkiä pikku salapoliisia ???
Mene ihmeessä jollekin toiselle palstalle niin täällä voi vaihtaa mielipiteitä imetyksestä.
En myöskään käsitä mitä sinulle kuuluu jonkun capslock käyttö, ja mitenhän se liittyy imetykseen.
Käytä hyvä ihminen aikasi ja energiasi johonkin muuhun, vaikka selvittämiseen ``miten tulen hyväksi salapoliisiksi palstoille``.
Kommenttisi ovat naurettavia...

Lue lisää

Osasit kuitenkin sitten heti tulla mukaan keskusteluun, jossa puhuttiin "jonkun toisen" ;) multipersoonasta? Tiedottamaan, että olet se yksi ja sama juu juu vaan...

Miksi muuten itse osallistut imetyskeskusteluun, jos et enää imetä? Mielipiteitten esittämisen ilosta? Ja se sinun mielipiteesi (useamman nimimerkin kirjoittamana) on jo NIIIIIN monta kertaa luettu että alkaa kyllästyttää. Olen kyllä ymmärtänyt, että imetyspalstalla voisi keskustella imetykseen liittyvistä asioista, ei niinkään siitä, mitä mieltä on jos joku toinen imettää...

Noh, oma asiasihan se on, miten aikasi ja energiasi kulutat. Luulisi vaan, että olisi muutakin tekemistä kuin jatkuvasti osallistua keskusteluun, jonka aihe ei omaan elämääsi millään tavalla liitykään.

Ja, minä kuuntelen mieluummin mielipiteitä ihmisiltä, joilla on asiasta omaa kokemusta. Jos olisin ostamassa autoa, niin varmaankin kuuntelisin mieluummin kokemuksia tietyn merkkisen ja mallisen jo hankkineilta kuin joltakin kadelta naapurilta, joka vaan hokee "semmonen auto on huono, semmonen auto on huono". Kokemus tuo tietoa, ja ilman kokemusta ei ole tietoa eli on kommenteissaan ja mielipiteissäänkin hiukan "vajavainen".

...............0 kirjoitti:

Siis miten voit edes ajatella noin??? Olet sairas! Taaperoaan imettävät äidit ei ole sairaita, mutta sinä sairaine kuvitelminesi "täytyyhän se tyydytys jostain saada" olet. Ehkä käyttäisit omia lapsiasi hyväksesi, mutta ÄLÄ yleistä. Oksettavaa!!! Jos miehesi ei anna, niin vaihda miestä äläkä ala kuvitella, että lapsia voisit käyttää.

Kyllä meillä mies antaa, imetän tai en. Minusta imetys ja seksi eivät ole toisensa korvaavia asioita, inhottaa kun sinä aina olet sitä mieltä että ovat, sehän on sairasta...

Lue lisää

raukka heti ajattele että käyttäisin omia lapsiani hyväkseni sinä se sairas olet. Sekä hiukan hölmö kun et huomaa mikä on provoa ja mikä ei.
Mitä näihin muihin kommenteihin tulee, niin näköjään nämä superäidit ei ymmärrä, että jokaisella on omat mielipiteet.
Näköjään sinulla oli tarve reagoida tuohon minun riitaa haastavaan viestiini, kertomalla että saat munaa imetit tai et. Sillä fiksu ihminen ei olisi reagoinut noin typerään viestiin mitenkään. Ja miten niin olen aina sitä mieltä
että seksi ja imetys ovat toisensa korvaavia asioita. Niin olihan se eka kerta kun tänne palstalle ja tähän ketjuun kirjoitin jotain.
Oikein mukavaa kesää sinulle.....0 ja ei ku´n imettämään!!!

!!! kirjoitti:

sanonpa vaan että onpa sairasta ajatella että taaperoikäistä imettävä äiti hakisi lapsestaan jotain "kiihoketta"!! Mistä moinen ajatus voi edes tulla kenellekkään mieleen!??! Hakeudu hoitoon!

Lue lisää

että tämä oli provo ja minusta tämä koko keskustelu on sairas. Yksinkertaisesta asiasta on tehty kauhea haloo eli jotku imettää kolmekuukautta ja toiset kolmevuotta mikä tässä on nyt niin vaikeaa??

mammaliinikka kirjoitti:

Osasit kuitenkin sitten heti tulla mukaan keskusteluun, jossa puhuttiin "jonkun toisen" ;) multipersoonasta? Tiedottamaan, että olet se yksi ja sama juu juu vaan...

Miksi muuten itse osallistut imetyskeskusteluun, jos et enää imetä? Mielipiteitten esittämisen ilosta? Ja se sinun mielipiteesi (useamman nimimerkin kirjoittamana) on jo NIIIIIN monta kertaa luettu että alkaa kyllästyttää. Olen kyllä ymmärtänyt, että imetyspalstalla voisi keskustella imetykseen liittyvistä asioista, ei niinkään siitä, mitä mieltä on jos joku toinen imettää...

Noh, oma asiasihan se on, miten aikasi ja energiasi kulutat. Luulisi vaan, että olisi muutakin tekemistä kuin jatkuvasti osallistua keskusteluun, jonka aihe ei omaan elämääsi millään tavalla liitykään.

Ja, minä kuuntelen mieluummin mielipiteitä ihmisiltä, joilla on asiasta omaa kokemusta. Jos olisin ostamassa autoa, niin varmaankin kuuntelisin mieluummin kokemuksia tietyn merkkisen ja mallisen jo hankkineilta kuin joltakin kadelta naapurilta, joka vaan hokee "semmonen auto on huono, semmonen auto on huono". Kokemus tuo tietoa, ja ilman kokemusta ei ole tietoa eli on kommenteissaan ja mielipiteissäänkin hiukan "vajavainen".

Lue lisää

Enpä ole tullut nähneeksi aiemmin typerää nimimerkkiäsi täällä. Kuitenkin tiedät missä jutuissa mennään. Ettet vain itse vaihtele monen nimimerkin kanssa, ja siten tee lisää ùusia`mielipiteitä keskusteluun??? Sehän olisi vähän typerän helppoa, eikö ?
Minulla ei ole mitään tarvetta vaihdella nineä, vaan kuten sanoin ,olen ollut vain se yksija sama. Meitä on monta muutakin asiasta ihan samaa mieltä. Usko tai et, se on sinun inttäjän ihan oma ongelma, ei mitenkään minun.
En myöskään ymmärrä kantaasi minun imettämisestä. Olen viimeisilläni raskaana, ja tarkoitus imettää taaskin, mutta ei enää lasta jonka kuluu tehdä ihan jotain muuta kuin imeä tissiä. Se on mielipiteeni, jota sinun pikkupsykologin taitosi eivät muuta.
Kannattaa varmaan sinun tutustua noihin yksityispalstoihin, sillä siellä voi asioita pyörittää haluamallasi tavalla. Siellä voi viestiketjut jatkua niin että yhden kertoessa mielipiteensä, kaikki muut ovat samaa mieltä, ja muut ulos ryhmästä. Tämä on julkinen palsta, joten pidä pääsi jo kiinni, ettei täällä voi olla eri mieltä.
Toivon että tämä keskustelu jatkuu aiheesta, eikä sinunkaltaiset keskity noihin salapoliisitehtäviin siitä kuka on minkäkin nimen takana!!!

Sinä aina oikeassa kirjoitti:

Täällä ei ole kuin yksi kirjoittaja noiden ääliö ym. kommenttien takana, kannattaiskohan sen hieman laajentaa tuota sanavarastoa? Ai niin eihän se osaa kun se on itsekin sattumoisin sellanen!! (Enää sillä ei tuo capslockki onneks jumita niin pahasti kuin tuolla alemmassa taaperokeskustelussa :))

Lue lisää

Nyt kun tuo capslock on taas hallinnassa, niin nyt sillä on jääny noita heittomerkkejä tuonne kirjoituksiin luvattoman paljon. Tarkkuutta nyt! :)

tasokas ;) kirjoitti:

Huhhuh. En yleensä viitsisi näin puuttua taustoihin, mutta kun näitä "Ällöttävää" -kommentteja luen, olen satavarma kirjoittajien koulutus- ja sivistystasosta. Anteeksi vaan.

Lue lisää

samaa mieltä!
ja itse pitkään imettäneenä voin sanoa, että
minään seksuaalisena kiksinä imetys ei ole koskaan
toiminut. tekeepä mieleni heittää, että sellaista luulevat/ajattelevat yhdistävät asiat vain omassa pikku päässään yhteen ja omat ajatusyhtymät imetyksen ja seksin välillä kauhistuttaa ja saa tuomitsemaan pitkän imetyksen.
kiva kun jaksatte valistaa tietämättömiä rintamaidon
koostumuksesta ja muista tärkeistä pointeista.

Ainakaan lapsettomien ei kannattaisi puhua asioista lopullisesti ennen kuin itse ovat kokeneet äitiyttä ja aistineet lapsen kokonaisvaltaisia tarpeita.

juu juu kirjoitti:

Enpä ole tullut nähneeksi aiemmin typerää nimimerkkiäsi täällä. Kuitenkin tiedät missä jutuissa mennään. Ettet vain itse vaihtele monen nimimerkin kanssa, ja siten tee lisää ùusia`mielipiteitä keskusteluun??? Sehän olisi vähän typerän helppoa, eikö ?
Minulla ei ole mitään tarvetta vaihdella nineä, vaan kuten sanoin ,olen ollut vain se yksija sama. Meitä on monta muutakin asiasta ihan samaa mieltä. Usko tai et, se on sinun inttäjän ihan oma ongelma, ei mitenkään minun.
En myöskään ymmärrä kantaasi minun imettämisestä. Olen viimeisilläni raskaana, ja tarkoitus imettää taaskin, mutta ei enää lasta jonka kuluu tehdä ihan jotain muuta kuin imeä tissiä. Se on mielipiteeni, jota sinun pikkupsykologin taitosi eivät muuta.
Kannattaa varmaan sinun tutustua noihin yksityispalstoihin, sillä siellä voi asioita pyörittää haluamallasi tavalla. Siellä voi viestiketjut jatkua niin että yhden kertoessa mielipiteensä, kaikki muut ovat samaa mieltä, ja muut ulos ryhmästä. Tämä on julkinen palsta, joten pidä pääsi jo kiinni, ettei täällä voi olla eri mieltä.
Toivon että tämä keskustelu jatkuu aiheesta, eikä sinunkaltaiset keskity noihin salapoliisitehtäviin siitä kuka on minkäkin nimen takana!!!

Lue lisää

"Tämä on julkinen palsta, joten pidä pääsi jo kiinni, ettei täällä voi olla eri mieltä. "

Olipas sattuvasti sanottu. Oikein käsket pitämään pään kiinni, ja toisaalta vouhotat mielipiteitten esittämisen vapaudesta? Ymmärrätkö itsekään, kuinka typerältä kuulostaa.

juu juu kirjoitti:

En todellakaan ole täällä esiintynyt kuin yhdellä nimellä `juu juu `.
On sinun päänsärkysi jos sitä joudut miettimään.
Meitä on todellakin paljon, ketkä olemme asiasta samaa mieltä.
En käsitä sinun tarvettasi olla taaperoimetyskeskustelussa mukana näillä kommenteillasi. Eikö sinulla ole asiaan mitään sanottavaa, vai haluatko kenties leikkiä pikku salapoliisia ???
Mene ihmeessä jollekin toiselle palstalle niin täällä voi vaihtaa mielipiteitä imetyksestä.
En myöskään käsitä mitä sinulle kuuluu jonkun capslock käyttö, ja mitenhän se liittyy imetykseen.
Käytä hyvä ihminen aikasi ja energiasi johonkin muuhun, vaikka selvittämiseen ``miten tulen hyväksi salapoliisiksi palstoille``.
Kommenttisi ovat naurettavia...

Lue lisää

kirjoittelithan silläkin nimellä taannoin, vai miksi kummassa jatkoit "keskustelua" tuolla alempana tuttuun tyyliisi juujuuna ja ensin olit imeime?

???????????????????????????... kirjoitti:

kirjoittelithan silläkin nimellä taannoin, vai miksi kummassa jatkoit "keskustelua" tuolla alempana tuttuun tyyliisi juujuuna ja ensin olit imeime?

Kukas tää nyt on, kun en ole ennen tavannut???????????????????? Näin kun näemmä tuttuja ollaan (?),ja kun kerran tyylini on tuttu sinulle, niin pysyttelisitkö nimimerkissäsi jotta minun ei tarvitse miettiä kenen kanssa kommunikoin.

juu juu kirjoitti:

Kukas tää nyt on, kun en ole ennen tavannut???????????????????? Näin kun näemmä tuttuja ollaan (?),ja kun kerran tyylini on tuttu sinulle, niin pysyttelisitkö nimimerkissäsi jotta minun ei tarvitse miettiä kenen kanssa kommunikoin.

Lue lisää

Mikä ihmeen tarve sulla on koko ajan antaa komentoja toisille? "Pysy nimimerkissä! Älä leiki salapoliisia! Pää kiinni! Kuuntele mielipiteeni!" Kamala käskyttäjä... HUH!

Tuo on tosiaan aivan sinun omassa päässäsi...eli kierouma on sinussa, ei imettävässä äidissä.

WHO:n suositus on kansainvälinen, ja sitä on tarkoitettu käytettäväksi sovellettavaksi jokaisessa maassa erikseen, johtuen maiden eri ravintoteknisestä tilanteesta. WHO:n suosituskin on imettää lastaan vuosi, täysimetyksen suhteen suositus on puoli vuotta. WHO:n puolen vuoden täysimetys perustuu kehitysmaiden huonoon ravintotilanteeseen, Suomessa suositellaan taas neljän kuukauden täysimetystä.

Lapsi ei yksinkertaisesti enää tarvitse äidin maitoa yhden ikävyuoden jälkeen ravintoteknisessä mielessä. Myös korvikkeiden käyttö lopetetaan lapsen ollessa vuoden ikäinen. Nykyisin suositellaan suomalaislapsille annettavaksi vuoden iän jälkeen rasvatonta maitoa ja rasva erikseen paremmassa muodossa kasvirasvana.

Liian pitkä imetys kylläkin aiheuttaa ongelmia, ei pelkästään psyykkisiä vaan myös fyysisiä, kuten liikalihavuutta. Satunpa ammattini vuoksi tuntemaan lapsia, jotka ovat olleet pitkässä sairaalahoidossa laihdutettavina alle kouluikäisinä, koska heitä on imetetty viisikin vuotta. Fyysiset ongelmat liittyvät lähinnä lapsen itsensä kokemaan häpeäntunteeseen myöhemmällä iällä.

Samoin myös hampaiden kannalta imettäminen sekä tuttipullon ja tutin käyttö olisi hyvä rajoittaa vuoden ikään, että hampaat saavat kasvaa rauhassa oikeaan asentoonsa. Pitkä imetys myös vaurioittaa hampaita ihan jo siitäkin syystä että yli vuoden ikäisten ruokailu tulisi rajoittaa viiteen kertaan päivässä. Aikuisen ihmisen hampaatkaan eivät kestä useampaa kuormitusta päivässä. Tämän vuoksi en pitäisi myöskään "lohtutissin" antamista kovin viisana isommille lapsille.

suosituksesta kirjoitti:

WHO:n suositus on kansainvälinen, ja sitä on tarkoitettu käytettäväksi sovellettavaksi jokaisessa maassa erikseen, johtuen maiden eri ravintoteknisestä tilanteesta. WHO:n suosituskin on imettää lastaan vuosi, täysimetyksen suhteen suositus on puoli vuotta. WHO:n puolen vuoden täysimetys perustuu kehitysmaiden huonoon ravintotilanteeseen, Suomessa suositellaan taas neljän kuukauden täysimetystä.

Lapsi ei yksinkertaisesti enää tarvitse äidin maitoa yhden ikävyuoden jälkeen ravintoteknisessä mielessä. Myös korvikkeiden käyttö lopetetaan lapsen ollessa vuoden ikäinen. Nykyisin suositellaan suomalaislapsille annettavaksi vuoden iän jälkeen rasvatonta maitoa ja rasva erikseen paremmassa muodossa kasvirasvana.

Liian pitkä imetys kylläkin aiheuttaa ongelmia, ei pelkästään psyykkisiä vaan myös fyysisiä, kuten liikalihavuutta. Satunpa ammattini vuoksi tuntemaan lapsia, jotka ovat olleet pitkässä sairaalahoidossa laihdutettavina alle kouluikäisinä, koska heitä on imetetty viisikin vuotta. Fyysiset ongelmat liittyvät lähinnä lapsen itsensä kokemaan häpeäntunteeseen myöhemmällä iällä.

Samoin myös hampaiden kannalta imettäminen sekä tuttipullon ja tutin käyttö olisi hyvä rajoittaa vuoden ikään, että hampaat saavat kasvaa rauhassa oikeaan asentoonsa. Pitkä imetys myös vaurioittaa hampaita ihan jo siitäkin syystä että yli vuoden ikäisten ruokailu tulisi rajoittaa viiteen kertaan päivässä. Aikuisen ihmisen hampaatkaan eivät kestä useampaa kuormitusta päivässä. Tämän vuoksi en pitäisi myöskään "lohtutissin" antamista kovin viisana isommille lapsille.

Lue lisää

Voi sinua ja sinun ravitoteknisyyttäsi. Avaapa nyt silmäsi ja näe se lapsi kaiken teknisyyden ja tutkimuksen takaa. Äiti on emo ja lapsi on poikanen. Voi elämä, kuinka kaukana te haahuilette noiden tutkimustietojenne kanssa! Ihanko puolisonnekin valitsitte tutkimuksiin tuijottamalla?

Kyllä Suomessakin täysimetyssuositus on se 6kk. 4kk on lastenlääkäriliiton oma vähimmäissuositus (ja jos tämän suosituksen taustoihin voit tutustua ihan netissäkin).

Myöskin lapsen imetättäminen yksivuotiaaksi on VÄHIMMÄISsuositus. Ymmärtänet, mitä etuliite vähimmäis tarkoittaa.

Nämä oletuksesi (pelkästään) imetyksen aiheuttamasta liikalihavuudesta perustunevat kokemuksiisi. Eivät liene valideja päätelmiä (koska tuskin otit huomioon kaikkia muuttujia).


"Pitkä imetys myös vaurioittaa hampaita ihan jo siitäkin syystä että yli vuoden ikäisten ruokailu tulisi rajoittaa viiteen kertaan päivässä."!

Melkein tulee mieleen, ettet tiedäkään asiasta? Taaperoahan ei mitenkään välttämättä imetetä yli viittä kertaa päivässä.

Mutta mitä hampaisiin ja lohtutissiin tulee, minä arvotan asioita eri tavalla. Uskon, ja vakaasti uskonkin, että hyvä perusturvallisuus on paljon, paljon arvokkaampaa kuin hyvät hampaat.

Sitä paitsi tuo hammaskommenttisi on muutenkin kyseenalainen.

Oikeasti jotenkin tuntuu, ettei monikaan nykyään osaa tai uskalla ajatella omilla aivoillaan, sydämellään, vaistoillaan. Sitten tulee tätä tutkimusviidakossa rämpimistä. Lapsi se vaan on autuaan tietämätön kulloisestakin tutkimustilanteesta.

suosituksesta kirjoitti:

WHO:n suositus on kansainvälinen, ja sitä on tarkoitettu käytettäväksi sovellettavaksi jokaisessa maassa erikseen, johtuen maiden eri ravintoteknisestä tilanteesta. WHO:n suosituskin on imettää lastaan vuosi, täysimetyksen suhteen suositus on puoli vuotta. WHO:n puolen vuoden täysimetys perustuu kehitysmaiden huonoon ravintotilanteeseen, Suomessa suositellaan taas neljän kuukauden täysimetystä.

Lapsi ei yksinkertaisesti enää tarvitse äidin maitoa yhden ikävyuoden jälkeen ravintoteknisessä mielessä. Myös korvikkeiden käyttö lopetetaan lapsen ollessa vuoden ikäinen. Nykyisin suositellaan suomalaislapsille annettavaksi vuoden iän jälkeen rasvatonta maitoa ja rasva erikseen paremmassa muodossa kasvirasvana.

Liian pitkä imetys kylläkin aiheuttaa ongelmia, ei pelkästään psyykkisiä vaan myös fyysisiä, kuten liikalihavuutta. Satunpa ammattini vuoksi tuntemaan lapsia, jotka ovat olleet pitkässä sairaalahoidossa laihdutettavina alle kouluikäisinä, koska heitä on imetetty viisikin vuotta. Fyysiset ongelmat liittyvät lähinnä lapsen itsensä kokemaan häpeäntunteeseen myöhemmällä iällä.

Samoin myös hampaiden kannalta imettäminen sekä tuttipullon ja tutin käyttö olisi hyvä rajoittaa vuoden ikään, että hampaat saavat kasvaa rauhassa oikeaan asentoonsa. Pitkä imetys myös vaurioittaa hampaita ihan jo siitäkin syystä että yli vuoden ikäisten ruokailu tulisi rajoittaa viiteen kertaan päivässä. Aikuisen ihmisen hampaatkaan eivät kestä useampaa kuormitusta päivässä. Tämän vuoksi en pitäisi myöskään "lohtutissin" antamista kovin viisana isommille lapsille.

Lue lisää

että kyllä se WHO:n suositus maailmassa JA MYÖS SUOMESSA on että vauva on täysimetyksellä puoli vuotta (6kk, ei siis vain 4kk) ja sen jälkeen imetystä jatketaan 2-7 vuoden ikään asti (voi imetyksen lopetta aikaisemmin, mutta virallinen suositus on siis tämä).

4kk:n täysimetys on vanhaa tietoa.

Ja se miksi esim. korvikkeet suositetaan lopettamaan vuoden iässä johtuu ihan siitä että yleensä ne juodaan pullosta ja ovat lehmänmaitopohjaisia, niin korvikkeen menee eri luokassa kuin äidinmaito. Korvikkeesta onkin parempi siirtyä juomaan siten vuosikkaana rasvatonta maitoa muksita, mutta imetyksen lopettamista ei tarvitse kiirehtiä.

Täälläpä sattui mukava aihe kun aletaan melkein kilpaileen et kuka pisimpään imettää lastaan.Tässä mun lasten imetykset eli 4 lasta ja kaikkia yli vuoden vanhoiksi imetin paitsi viimeeksi syntynyttä poikaa joka imi peräti 3 vuotiaaseen asti,ja eikä imettämisen lopettaminen onnistunut muuten kuin toisten sisarusten huoneeseen poika yöksi,eli hän kömpi itse viereen ja kaivoi tisun suuhun ja siitä sai mitä halusikin.Eikä ole roikkuvat rinnat nyt ja poika täyttää pian 11v.Mutta eipä ole lapset sairastelleetkaan pahemmin.
Ja mikä hyvä lapsenlapsi imee tällä hetkellä ja on 8kk,toivon hänenkin imevän ainakin vuoden ikään.

korjata kirjoitti:

että kyllä se WHO:n suositus maailmassa JA MYÖS SUOMESSA on että vauva on täysimetyksellä puoli vuotta (6kk, ei siis vain 4kk) ja sen jälkeen imetystä jatketaan 2-7 vuoden ikään asti (voi imetyksen lopetta aikaisemmin, mutta virallinen suositus on siis tämä).

4kk:n täysimetys on vanhaa tietoa.

Ja se miksi esim. korvikkeet suositetaan lopettamaan vuoden iässä johtuu ihan siitä että yleensä ne juodaan pullosta ja ovat lehmänmaitopohjaisia, niin korvikkeen menee eri luokassa kuin äidinmaito. Korvikkeesta onkin parempi siirtyä juomaan siten vuosikkaana rasvatonta maitoa muksita, mutta imetyksen lopettamista ei tarvitse kiirehtiä.

Lue lisää

..." ja sen jälkeen imetystä jatketaan 2-7 vuoden ikään asti..."

Eskari ja ekaluokkalainen kipaisee ruokkiksella kotona tissillä, vai tuleeko äiti käymään koululla?

Ymmärrän, että kehitysmaissa imetystä jatketaan ravintopulan takia niin kauan, kun maitoa tulee, mutta että meilläkin...

Eskari-ikäiset kuitenkin muodostavat jo perustaa omalle, itsenäiselle seksuaali-idetiteetilleen (itsetyydytys, toistensa tutkiminen jne). Äidin tissin imeminen ei mielestäni enää kuulu tähän vaiheeseen...

hassu mielikuva kirjoitti:

..." ja sen jälkeen imetystä jatketaan 2-7 vuoden ikään asti..."

Eskari ja ekaluokkalainen kipaisee ruokkiksella kotona tissillä, vai tuleeko äiti käymään koululla?

Ymmärrän, että kehitysmaissa imetystä jatketaan ravintopulan takia niin kauan, kun maitoa tulee, mutta että meilläkin...

Eskari-ikäiset kuitenkin muodostavat jo perustaa omalle, itsenäiselle seksuaali-idetiteetilleen (itsetyydytys, toistensa tutkiminen jne). Äidin tissin imeminen ei mielestäni enää kuulu tähän vaiheeseen...

Lue lisää

että ymmärrät että kehitysmaissa imetystä jatketaan ravintopulan takia.

Ymmärrätkö senkin että 2-7 vuotta tarkoittaa vähintään kahta ja enintään seitsemää vuotta, eikä suinkaan automaattisesti vain ja ainoastaan seitsemää vuotta?????? Miten ihmeessä te aina vedätte hommat överiksi? "Jos olet taaperoimettäjä niin imetät eskarilaistakin", vai?

Jos sinulla on lapsia, niin varmaankin tiedät, imevätkö eskarilaiset tissiä ja saisiko heitä siihen mitenkään edes pakotettua. Tuollaisen miettiminen on huvittavaa. Ihan kommentti piti laittaa...?

......... kirjoitti:

että ymmärrät että kehitysmaissa imetystä jatketaan ravintopulan takia.

Ymmärrätkö senkin että 2-7 vuotta tarkoittaa vähintään kahta ja enintään seitsemää vuotta, eikä suinkaan automaattisesti vain ja ainoastaan seitsemää vuotta?????? Miten ihmeessä te aina vedätte hommat överiksi? "Jos olet taaperoimettäjä niin imetät eskarilaistakin", vai?

Jos sinulla on lapsia, niin varmaankin tiedät, imevätkö eskarilaiset tissiä ja saisiko heitä siihen mitenkään edes pakotettua. Tuollaisen miettiminen on huvittavaa. Ihan kommentti piti laittaa...?

Lue lisää

sisälukutaitoasi toisille selittämällä auki, että mitä tarkoittaa 2-7 vuotta;)

täällä todistelet kirjoitti:

sisälukutaitoasi toisille selittämällä auki, että mitä tarkoittaa 2-7 vuotta;)

Sentään olen sisälukutaitoinen. :)

Saattaisiko WHO:n suosituksissa, jotka siis ovat myös kehitysmaille, olla yhtenä tekijänä ravitsemuksen lisäksi myös imetyksen ekäisyvaikutus? Monellahan kuukautiset eivät palaa vasta kun imetyksen loppuessa, etenkin jos imettää useita kertoja päivässä. Itselläni ne alkoivat, kun siirryin imettämään lastani kolme kertaa päivässä (9kk iässä). Nyt vuodenikäinen ja tässä vähitellen vieroittelen... jotta voidaan miehen kanssa päästä joskus pidemmillekin deiteille :)

suosituksesta kirjoitti:

WHO:n suositus on kansainvälinen, ja sitä on tarkoitettu käytettäväksi sovellettavaksi jokaisessa maassa erikseen, johtuen maiden eri ravintoteknisestä tilanteesta. WHO:n suosituskin on imettää lastaan vuosi, täysimetyksen suhteen suositus on puoli vuotta. WHO:n puolen vuoden täysimetys perustuu kehitysmaiden huonoon ravintotilanteeseen, Suomessa suositellaan taas neljän kuukauden täysimetystä.

Lapsi ei yksinkertaisesti enää tarvitse äidin maitoa yhden ikävyuoden jälkeen ravintoteknisessä mielessä. Myös korvikkeiden käyttö lopetetaan lapsen ollessa vuoden ikäinen. Nykyisin suositellaan suomalaislapsille annettavaksi vuoden iän jälkeen rasvatonta maitoa ja rasva erikseen paremmassa muodossa kasvirasvana.

Liian pitkä imetys kylläkin aiheuttaa ongelmia, ei pelkästään psyykkisiä vaan myös fyysisiä, kuten liikalihavuutta. Satunpa ammattini vuoksi tuntemaan lapsia, jotka ovat olleet pitkässä sairaalahoidossa laihdutettavina alle kouluikäisinä, koska heitä on imetetty viisikin vuotta. Fyysiset ongelmat liittyvät lähinnä lapsen itsensä kokemaan häpeäntunteeseen myöhemmällä iällä.

Samoin myös hampaiden kannalta imettäminen sekä tuttipullon ja tutin käyttö olisi hyvä rajoittaa vuoden ikään, että hampaat saavat kasvaa rauhassa oikeaan asentoonsa. Pitkä imetys myös vaurioittaa hampaita ihan jo siitäkin syystä että yli vuoden ikäisten ruokailu tulisi rajoittaa viiteen kertaan päivässä. Aikuisen ihmisen hampaatkaan eivät kestä useampaa kuormitusta päivässä. Tämän vuoksi en pitäisi myöskään "lohtutissin" antamista kovin viisana isommille lapsille.

Lue lisää

Mistä ihmeestä sinä nuo "faktasi" olet löytänyt? Oman pääsi sisältä?

WHO:n imetyssuositus on täysimetys 6kk ja osittaisimetys 2 vuotta, kaikissa maissa. Myös suomessa. Ja senkin jälkeen niin kauan kun äidille ja lapselle sopii, että sitä ei rajoiteta yhtään.

Kyllä, yli yksivuotias saa äidinmaidosta parempia ravinteita kuin lehmänmaidosta. Me emme ole lehmiä, lapsemme eivät ole vasikoita. Ihmisen maidossa on niitä pehmeitä rasvoja joita muuten lisätään erikseen lapsen ruokavalioon jos häntä ei imetetä.

Luonnollinen vieroitusikä ihmiselle on 2½-7 vuotta. Maitohampaat tippuvat imetyksen loputtua, joten niistä ei tarvitse kantaa yhtä paljon huolta kun annat ymmärtää. Imetys tukee oikean purennan muodostumista. Sen takia sitä voi hyvin mielin jatkaa yli yhden vuoden.

Pitkä imetys ei aiheuta liikalihavuutta, mistä ihmeestä sinä tuonkin revit?!?!?!?!? Päinvastoin, pitkään imetetyt lapset ovat aikuisinakin hoikempia ja paremmassa kunnossa verrattuna lehmänmaidolla ruokittuihin ikätovereihinsa. Tuo esittämäsi väite on täyttä puppua. Toivottavasti kukaan ei oikeasti usko sitä.

Imetin esikoista pitkään, kakkosen kohdalla en vielä osaa sanoa kauan kestää.

Ei, en saanut mitään ihme kiksejä esikoisen taaperoimetyksestä. Ei ne rinnat yhtäkkiä kuulkaa muutu imetyksestä kiihottuviksi, uskokaa pois. Minua imetys ei ole koskaan kiihottanut seksuaalisesti, ehkä se teitä joitakin - jotka pidätte pitkää imetystä sairaana - on kiihottanut, mutta se on teidän ongelma.

Lapseni ei ollut tissillä kellon ympäri jatkuvasti, imetys oli "tarveharkintaista". Tiesittekö, että saattaa mennä PÄIVIÄ, jopa VIIKKOJA imetysten välillä taaperon kanssa? En tarjonnut rintaa itse, vaan lapsi pyysi, yleensä silloin kun oli kipeä tai surullinen tms. Tätäkään ei tapahtunut kauhean usein, lapsella kun perusturvallisuus on kunnossa, niin ei se jatkuvasti äidin helmoissa pyöri. Ehkä teidän lapset pyörivät? Niin, ja lapseni kyllä kuulkaas teki IHAN kaikkia asioita, mitä korvikkeella ruokitut ja vähemmän imetetytkin ikätoverinsa. Psyykkisesti tyttö on aina ollut ikäisiään edellä, siis vaikuttaa vähän vanhemmalta kuin mitä onkaan. Fyysisesti kuulunee ikäryhmänsä keskikaartiin, en kauheasti ole lapsia vertaillut, mutta tuon psyykkisen kypsyyden ja sosiaalisuuden on moni pannut merkille ja olettanut (ikää tietämättä) tytön olevan vuotta tai enemmänkin ikäistään vanhempi.

Uskoisin, että imetyksestä on ollut myös terveysetuja. Tyttärelläni ei ole kertaakaan ollut korvatulehdusta, ripulitautia tms. Olemme liikkuneet toki väkijoukoissa ja tyttöä ei ole estetty olemasta muiden sairaidenkaan lasten kanssa (itse asiassa toivoin aikoinaan että saisi vastustuskykyä lisää kun puuhailisi räkänokkien kanssa), mutta todella terveenä tyttö on pysynyt, kaksivuotiaaksi mennessä oli ollut pieni nuha viitisen kertaa.

Johannes Virolainenhan kuulemma muisteli aikoinaan lämmöllä sitä, kuinka kävi äitinsä rinnalla. En ole kenenkään pitkään imetetyn muistelleen asiaa inholla/kauhulla.

Olen sitä mieltä, että lasten pärjääminen elämässä ei todellakaan riipu imetyksestä tai imettämättömyydestä. Johan olisi maailman asiat huonosti, jos imettäminen ratkaisisi koko loppuelämän hyvässä tai pahassa.

Jos pitkä imetys on sairasta, niin kyllä minusta vielä sairaampaa on jättää lapsi kokonaan imettämättä. Siinähän sitä vasta äidin omilla tarpeilla on ollut etusija lapsen tarpeisiin nähden. EIKÖ? Suvaitsevaisuutta siis kehiin, minusta pitkä imetys on pienempi paha kuin imettämättä jättäminen jonkun verukkeen varjolla.

Miksiköhän se keskustelu niin "kuumana" käy? No tietysti siksi kun sulla on tuo jakaantunut persoonallisuus useammalle nimimerkille ;)) Hei laita lisää miespuolisia kommentteja niin saadaan taas kaikki nauraa!! Jee sä oot hauska.

et niin kovin koulutettu ja sivistetty?

Tunnenpa erään tytön, joka viisivuotiaaksi kävi tissillä. Hän on tohtori nykyään, 25-vuotiaana. Hänellä on vankka itsetunto ja hyvät ja lämpimät lapsuusmuistot. Hänen ei koskaan tarvinnut keskittyä siihen "pärjäämiseen". Se tuli ikäänkuin luonnostaan.

kokemuksesta... kirjoitti:

et niin kovin koulutettu ja sivistetty?

Tunnenpa erään tytön, joka viisivuotiaaksi kävi tissillä. Hän on tohtori nykyään, 25-vuotiaana. Hänellä on vankka itsetunto ja hyvät ja lämpimät lapsuusmuistot. Hänen ei koskaan tarvinnut keskittyä siihen "pärjäämiseen". Se tuli ikäänkuin luonnostaan.

Lue lisää

sontaa. Tissin imemisestähän se tohtorius ja elämässä pärjääminen on kiinni.. missä maalaisjärki!?

kääk mitä kirjoitti:

sontaa. Tissin imemisestähän se tohtorius ja elämässä pärjääminen on kiinni.. missä maalaisjärki!?

Niin, sinun mielestäsihän kaikki ratkeaa sillä, kun EI ime sitä tissiä.

äitis on kääk kirjoitti:

Niin, sinun mielestäsihän kaikki ratkeaa sillä, kun EI ime sitä tissiä.

sanonu. Että lueppas pikkasen tarkemmin rivien välistä!! Lapsellisia kommentteja..

kääk mitä kirjoitti:

sontaa. Tissin imemisestähän se tohtorius ja elämässä pärjääminen on kiinni.. missä maalaisjärki!?

Etkö ymmärtänyt, että suuntasin kommenttini nimimerkille "juu juu" (vai oletko se sinä?), joka kirjoitteli tähän tapaan:


"Lapsen kuuluu suunnata mielenkiintonsa pikkuhiljaa ulkopuolelle, ja äiti ei saa sitä estää, se on haitallista, lapsesta tulee näin pikku nössö joka ei pärjää missään, jos tissilohtu tai myöhemmin ruokalohtu ei ole saatavilla."

Ei ole tohtorius tissistä kiinni. Mutta elämässä auttaa, jo perusturvallisuus on kunnossa.

tulipa lukeneeksi kirjoitti:

Etkö ymmärtänyt, että suuntasin kommenttini nimimerkille "juu juu" (vai oletko se sinä?), joka kirjoitteli tähän tapaan:


"Lapsen kuuluu suunnata mielenkiintonsa pikkuhiljaa ulkopuolelle, ja äiti ei saa sitä estää, se on haitallista, lapsesta tulee näin pikku nössö joka ei pärjää missään, jos tissilohtu tai myöhemmin ruokalohtu ei ole saatavilla."

Ei ole tohtorius tissistä kiinni. Mutta elämässä auttaa, jo perusturvallisuus on kunnossa.

Lue lisää

eikä se ymmärrä lukemaansa.

Se että otin esimerkiksi kehitysmaan lapset johtui puhtaasti siitä kun jotkut väittävät että rintamaito "huononee" tms 6kk:n tai 1v:n jälkeen, niin esimerkkinä vain annoin tuon kehitysmaan jossa lapset eivät tosiaankaan välttämättä muua ravintoa saa, niin todennäköistä olisi että jos se äidinmaito olisi vuoden imetyksen jälkeen huonoa niin kaikki lapset kuolisivat.
En tarkoittanut että Suomessa kukaan lapsi olisi nälkää näkemässä ilman rintamaitoa :)

Toisekseen pohdin myös sitä että jos rintamaito menisikin huonolaatuiseksi, niin miksei se rintamaito sitten vain loppuisi? Sen sijaan että äidin, joka ei enää halua imettää omasta mielestään jo tarpeeksi isoa lastaan, rinnat pakkautuvat täyteen "huonolaatuista" maitoa?
Mutta se onkin kyllä tutkimuksilla todettu että se rintamaito ei huonoksi muutu vuoden tai kahdenkaan vuoden imetyksen jälkeen. Mutta ei kenenkään ole pakko imettää jos ei halua. Vaikka parastahan se lapselle aina olisi.
Ja tosiaan, itse olen nimenomaan keskustellut vain taaperoimettämisestä, monet sekottavat jo isompia lapsia siihen.

Ja mitä ylipainoon tulee, niin vaikea uskoa että kerran päivässä tai paljon harvemminkin rintamaitoa saava taapero alkaisi kärsimään ylipainosta maidon vuoksi. Jotkut antavat vuoden ikäiselle jo keksejä, karkkeja, limuja ja mehuja... enemmän niissä on kaloreita kuin rintamaidossa :)


Mitä pahaa siinäkään on että lapsi muistaisi en että on saanut imeä rintaa? Luulen että se on vain hyvä muisto lapsella. Jos se ei olisi hyvä muisto, niin tuskin lapsi edes sitä tissiä olisi lutkuttanut jos olisi kokenut sen pahaksi asiaksi. Eri juttu tietenkin että jos joku (toinen vanhempi, sukulainen, joku lähipiiristä) alkaa kohtelemaan lasta kieroutuneesti sen takia että tämä imee rintaa vajaa kaksivuotiaaksi asti niin tottakai lapsi ehkä kokee olevansa huono ja saa siitä kokemuksestauonon lähtökohdan elämälleen.

Tunnen myös vanhempia jotka antavat lapsensa syödä tuttia nelivuotiaaksi ja lapselle annetaan vielä vellipullo nukkumaan mennessä yli kolmevuotiaana, niinonko se sitten jotenkin parempi asia kuin imettää kaksivuotiasta?

Tutit ja tuttipullot vielä kikenlisäksi häiritsevät hampaiden kasvua ja leukojen kehitystä. Rinnan imemisestä ei smaa ongelmaa tule hampaien kehitykselle.

Suomalaiset neuvolat suosittelevat 4 kuukauden täysimetystä, se on heidän oma maakohtainen suosituksensa, ei WHO:n suositus, joka on tarkoitettu sovellettavaksi maakohtaisesti. Lisäksi jokainen itsenäisesti ajattelemaan kykenevä ihminen voi soveltaa sitä myös omakohtaisesti.

Miksi teidän taaperoimettäjien on vaikea uskoa, että suurin osa ihmisistä kummeksuu ja vieroksuu teidän käyttäytymistänne. Kyllä täällä on useampi ihminen näiden vastustustekstienkin takana, kuten luultavasti on myös puolustustekstien takana?!?

hallelujaa!!! kirjoitti:

Suomalaiset neuvolat suosittelevat 4 kuukauden täysimetystä, se on heidän oma maakohtainen suosituksensa, ei WHO:n suositus, joka on tarkoitettu sovellettavaksi maakohtaisesti. Lisäksi jokainen itsenäisesti ajattelemaan kykenevä ihminen voi soveltaa sitä myös omakohtaisesti.

Miksi teidän taaperoimettäjien on vaikea uskoa, että suurin osa ihmisistä kummeksuu ja vieroksuu teidän käyttäytymistänne. Kyllä täällä on useampi ihminen näiden vastustustekstienkin takana, kuten luultavasti on myös puolustustekstien takana?!?

Lue lisää

"Miksi teidän taaperoimettäjien on vaikea uskoa, että suurin osa ihmisistä kummeksuu ja vieroksuu teidän käyttäytymistänne."

Sitä vaan, että onko teille MUITTEN mielipide tärkeämpi kuin vauvan/lapsen toive tai hyvinvointi?

tulinpa lukeneeksi kirjoitti:

"Miksi teidän taaperoimettäjien on vaikea uskoa, että suurin osa ihmisistä kummeksuu ja vieroksuu teidän käyttäytymistänne."

Sitä vaan, että onko teille MUITTEN mielipide tärkeämpi kuin vauvan/lapsen toive tai hyvinvointi?

Lue lisää

tosiaan oikeesti hyvin voidakseen sitä tissiä? Taitaa olla kuitenkin äiti joka toivoo ettei taapero vartu!

se taapero kirjoitti:

tosiaan oikeesti hyvin voidakseen sitä tissiä? Taitaa olla kuitenkin äiti joka toivoo ettei taapero vartu!

Kaiva nyt ne vaikut korvistasi kun joku kertoo sulle, miksi imettää taaperoaan. Ja kyllä, oma taaperoni on tissiin tottunut ja TOIVOO sitä juuri, kun on kuumeessa ja mikään muu ei maistu eikä pysy sisällä. Ja kuuleppas, mitä varten sinun mielestäsi parivuotiaan jo täytyy "varttua"???? Eri asia jos äiti imettäisi murrosikäistä tai 10-vuotiastakin, niin siinä olisi jo minusta kummaksumista kerrassaan, koska sen ikäisille on LUONTEVAA hakeutua kaveriseuraan ja pois kotipiiristä. Mutta että pitää oikein ihmetellä TAAPERON imetystä? Suosittelen 1) tule pois tynnyristä ja tuo lapsesikin sieltä 2) mene katsomaan maailmanmenoa kotipihanne ulkopuolelle 3) lopeta ressaaminen toisten imettämisellä, mitä se sulle kuuluu?????

hallelujaa!!! kirjoitti:

Suomalaiset neuvolat suosittelevat 4 kuukauden täysimetystä, se on heidän oma maakohtainen suosituksensa, ei WHO:n suositus, joka on tarkoitettu sovellettavaksi maakohtaisesti. Lisäksi jokainen itsenäisesti ajattelemaan kykenevä ihminen voi soveltaa sitä myös omakohtaisesti.

Miksi teidän taaperoimettäjien on vaikea uskoa, että suurin osa ihmisistä kummeksuu ja vieroksuu teidän käyttäytymistänne. Kyllä täällä on useampi ihminen näiden vastustustekstienkin takana, kuten luultavasti on myös puolustustekstien takana?!?

Lue lisää

Neuvoloiden suositukset perustuvat whon: suosituksiin, joka on nyt tässä ketjussa tullut jo selville.
Jos joku neuvolatäti on sanonut että vain 4kk täysimetys riittää niin siloin on kyllä syytä valittaa vaikka korjata neuvolatädin virhe ja kehottaa ottamaan asioista selvää. Neuvoloissa uudet suositukset tuleat tietoon varsin hitaasti, mutta meillä neuvolassa on nimeonomaan puhuttu 6kk täysimetyksestä. 6kk iässä aloitetaan kiinteiden maistelukin.

Aina vaan kirjoitti:

Kaiva nyt ne vaikut korvistasi kun joku kertoo sulle, miksi imettää taaperoaan. Ja kyllä, oma taaperoni on tissiin tottunut ja TOIVOO sitä juuri, kun on kuumeessa ja mikään muu ei maistu eikä pysy sisällä. Ja kuuleppas, mitä varten sinun mielestäsi parivuotiaan jo täytyy "varttua"???? Eri asia jos äiti imettäisi murrosikäistä tai 10-vuotiastakin, niin siinä olisi jo minusta kummaksumista kerrassaan, koska sen ikäisille on LUONTEVAA hakeutua kaveriseuraan ja pois kotipiiristä. Mutta että pitää oikein ihmetellä TAAPERON imetystä? Suosittelen 1) tule pois tynnyristä ja tuo lapsesikin sieltä 2) mene katsomaan maailmanmenoa kotipihanne ulkopuolelle 3) lopeta ressaaminen toisten imettämisellä, mitä se sulle kuuluu?????

Lue lisää

arkaan paikkaan!

osua kirjoitti:

arkaan paikkaan!

ja siksi olet tuollainen.

Ihan sama vaikka oletkin omat lapsesi vieroittanut varhain, jotta pärjäisivät elämässä. Eivät ne kylläkään VOI pärjätä kun äitinä on tuollainen tapaus. Kasvatus kun vaikuttaa enemmän kuin imetys.

Ja voitkos vastata yksinkertaiseen kysymykseen: mistä sulla riittää energiaa roikkua täällä, kun et edes imetä??? Ihmettelen vaan, ei itseäni kyllä kiinnosta näin imettävänä esimerkiksi murrosikäisistä juttelu. Oletko nettiriippuvainen?

hallelujaa!!! kirjoitti:

Suomalaiset neuvolat suosittelevat 4 kuukauden täysimetystä, se on heidän oma maakohtainen suosituksensa, ei WHO:n suositus, joka on tarkoitettu sovellettavaksi maakohtaisesti. Lisäksi jokainen itsenäisesti ajattelemaan kykenevä ihminen voi soveltaa sitä myös omakohtaisesti.

Miksi teidän taaperoimettäjien on vaikea uskoa, että suurin osa ihmisistä kummeksuu ja vieroksuu teidän käyttäytymistänne. Kyllä täällä on useampi ihminen näiden vastustustekstienkin takana, kuten luultavasti on myös puolustustekstien takana?!?

Lue lisää

suositukset ovat kiinni myös tasan siitä millä vuosituhannella kätilö / neuvolatäti on saanut koulutuksensa. Saman saa huomata monessa muussakin asiassa kun vaihtaa paikkakuntaa tai työntekijä muuten vaihtuu.

Lajinkehityksen kannalta tärkeintä on että jokainen laji hoitaa omat jälkeläisensä ja uudelle sukupolvelle jää muistijälki siitä kuinka hänet on hoidettu, sillä samalla tavalla hän todennäköisesti OSAA sitten hoitaa omansa.

Lehmänmaidon koostumus ei vastaa ihmisen maidon koostumusta ravintotieteellisesti, eikä varsinkaan mikään rasvaton tankinhuuhtelumaito ole edes kasvavan lapsen ruokaa.

Jos olette lukeneet biologiaa edes lukion verran niin tiedätte että jokainen solu tarvitsee rasvaa solukalvon rakentamiseen ja välittäjäaineiden toimimiseen, jotta elimistö kyllä tarvitsee rasvaa, mutta ei hiilihydraattimoskaa, kuten karkkia, pullaa, muroja, makaroonia tms. moskaa mikä ei sisällä yhtään ravinteita vaan vain pelkkää nopeaa hiilaria, jonka elimistö kylllä säilöö rasvaksi elimistöön, mutta se ei ole läheskään yhtä terveellistä kuin äidinmaidon, vuohenmaidon tai edes lehmänmaidon rasva!

Niin ja tietysti osansa on vielä "kalja-sipsi-hampurilais-makkara" linjalla, jotka ei ole tarpeellisia eikä edes välttämättömiä ja kyllä varastoituvat elimistöön.

Kumma että jaksellaan kiistellä aiheesta joka on niin itsestäänselvä välttämättömyys lapselle, muttei siitä mikä EI ole välttämätöntä lapselle EIKÄ AIKUISELLE!

Mummon ohje, jonka mukaan kasvavalle lapselle pitää antaa kermaa ja voita ettei kasva risutautisia lapsia on ihan paikkansa pitävä nykyäänkin. Mummon aikaan ei moisia roskaruokia olllut edes tarjolla ja oikealla ruoalla, työllä ja liikunnalla ei mitään lihavia lapsia / aikuisia edes kasva, jotta ihan turhaa vouhotusta täällä maidon lihottavasta vaikutuksesta.

Useimmilla lihavilla syy löytyy muusta moskasta mitä turpaan työnnetään ja telkkarista, tietokoneista ym. muista turhista pelikoneista, jotka passivoi ihmistä. Siihen on ihan turha sotkea maitoa edes koko keskusteluun.

Jokainen imettää tasan niin kauan kuin hyvältä tuntuu ja ihmisen kehityksen kannalta parempi mitä pidempään. Ei lapsi nuku enää vieressä jos se on hänelle pahasta, niin ei myöskään syö rintaa jos se alkaa tökkiä.

ja vielä kokemuksella. Näitä täällä tarvittiinkin. Kiitos!

Kiitos asiallisesta kommentista.

Jäin vain miettimään, että nuorukaisesta monikin lapsuuteen liittyvä asia (vaippaan kakkaaminen, potalle opettelu; tavalliset, luonnolliset asiat)lienee nolo, jos se "sukua suuresti huvittaa ja helposti nousee puheenaiheeksi juhlassa kuin juhlassa."

sivusta seurannut kirjoitti:

Kiitos asiallisesta kommentista.

Jäin vain miettimään, että nuorukaisesta monikin lapsuuteen liittyvä asia (vaippaan kakkaaminen, potalle opettelu; tavalliset, luonnolliset asiat)lienee nolo, jos se "sukua suuresti huvittaa ja helposti nousee puheenaiheeksi juhlassa kuin juhlassa."

Lue lisää

Eiköhän jokainen ole kakannut vaippaan jne... mutta tuskin monikaan on 5 vuotiaaksi asti lutkuttanut tissiä... Minä en ainakaan tunne ketään, joka olis vielä 5 vuotiaana syönyt tissiä. Eikä se kyllä mielestäni ole mitenkään luonnollista enää!!!

Voitko vielä kertoa tuolle yhdelle höyrypäälle, että imetitkö siksi, kun miehesi ei antanut sinulle tai kun kaipasit jotain sairasta tyydytystä. Niin saataisiin hänellekin vastaus häntä niin kovasti vaivaavaan asiaan... Kiitos!

PS Älä syytä imetystä lapsesi lihavuudesta, kyllä varmasti hemmottelit häntä muillakin herkuilla, vai kuinka? (Ovatko kaksi ensimmäistä lastasi tyttäriä, sopisi "kuopuspoikasyndroomaan"?) :)

Oikein hyvä, eikä tuossa mitään. Minulla ei ole mitään varsinaiseti taaperoimettäjiä vastaan ja odotan ettei heilläkään ole mitään varsinaisesti niitä vastaan jotka ovat päättäneet imettää lyhyemmän ajan. Loanheittäjät pitää jättää omaan arvoonsa.
Minua ei kukaan akka määrää kuinka pitkään imetän lastani, se on puhtaasti minun ja neuvolantädin välinen asia. Piste. :) Ja samaan syssyyn itse jätän rauhaan taaperoimettäjät, kai he tietävät mitä tekevät.

Nyt kun mainitsit vastustajien ajattelun urat ja sen miten kiinteästi seksuaalisuus sinne on uponnut, tulee väkisinkin mieleen, että nämä kiivaimmat vastustajat taitavat olla imetyksestä täysin tietämättömiä koululaisia/ammattikoululaisia, joilla lukuvuosi loppui juuri eikä ruokiksella pääse nettiin imetyskeskusteluun surffaamaan?

Mene jo hoitoon, hyvä MIES...
En usko että kukaan nainen ON OIKEASTI noin PÖSILÖ että halveksuu/ihmettelee lyhyesti imettäviä. En vain jaksa uskoa sitä. Veikkaan että nämä imetystä ihmettelevät ovat suurimmaksi osaksi seksuaalisesti kieroutuneita miehiä. He kun eivät oikein ymmärrä tätä imetyksen maailmaa.

Itse imetän lyhyesti koska en halua lasta riippuvaiseksi itsestäni. Mitä pidempään imettää sitä vaikeampaa ja hermoja raastavampaa on vieroitus. Mielestäni äiti joka imettää yli ajan on vain laiska vieroittamaan lasta. Muuta se ei ole kuin laiskuutta. Piste.

...... kirjoitti:

Mene jo hoitoon, hyvä MIES...
En usko että kukaan nainen ON OIKEASTI noin PÖSILÖ että halveksuu/ihmettelee lyhyesti imettäviä. En vain jaksa uskoa sitä. Veikkaan että nämä imetystä ihmettelevät ovat suurimmaksi osaksi seksuaalisesti kieroutuneita miehiä. He kun eivät oikein ymmärrä tätä imetyksen maailmaa.

Itse imetän lyhyesti koska en halua lasta riippuvaiseksi itsestäni. Mitä pidempään imettää sitä vaikeampaa ja hermoja raastavampaa on vieroitus. Mielestäni äiti joka imettää yli ajan on vain laiska vieroittamaan lasta. Muuta se ei ole kuin laiskuutta. Piste.

Lue lisää

Hei, voitko selventää termin "yli ajan"? Minkä ajan?

No joo, onhan se totta tuokin, että vieroittaminen on työlästä ja imettäminen on maailman helpoin keino saada surullinen tai turhautunut tai itsensä satuttanut tai yliväsynyt tms lapsi rauhoittumaan. Esikoisen vieroitus ei kylläkään ollut hermoja raastavaa vaan aika helppo juttu loppujen lopuksi. On ihan eri asia vieroittaa kerran-pari päivässä tissillä käyvä taapero kuin useita kertoja tissillä oleva puolivuotias.

Tiesitkös sitä, että lapsesi on sinusta riippuvainen JOKA TAPAUKSESSA, imetit tai et?

taaperoimettäjä. kirjoitti:

Hei, voitko selventää termin "yli ajan"? Minkä ajan?

No joo, onhan se totta tuokin, että vieroittaminen on työlästä ja imettäminen on maailman helpoin keino saada surullinen tai turhautunut tai itsensä satuttanut tai yliväsynyt tms lapsi rauhoittumaan. Esikoisen vieroitus ei kylläkään ollut hermoja raastavaa vaan aika helppo juttu loppujen lopuksi. On ihan eri asia vieroittaa kerran-pari päivässä tissillä käyvä taapero kuin useita kertoja tissillä oleva puolivuotias.

Tiesitkös sitä, että lapsesi on sinusta riippuvainen JOKA TAPAUKSESSA, imetit tai et?

Lue lisää

Yli ajan on se aika jolla kullakin äidillä henk. koht on.
Jollain vähimmäisaikakin imettää tuntuu jo liian pitkältä. Miten naisesta henkilökohtaisesti tuntuu.
Yli ajan minusta menee jos imettää yli vuoden.
Kyllä tuossa vaiheessa menisin jo itseeni jos vielä imettäisin. Olen laiska ja tahdoton ;) Ja tuollaiset ihme lauseet "Luuletteko että vain vauvalla on oikeus äidin maitoon, ei enää vanhemmalla"
Siis anteeksi, mikä oikeus? Minua todella kummastuttaa tuo virke. Kertoo yhtä paljon ihmisen ajattelun urista kuin sekin joka vetää seksuaalisuutta mukaan...vaikka tosiasiahan on että imetys jollain voi tuottaa voimakastakin seksuaalista mielihyvää ja siksi on täysin asiatonta käyttää taaperoikäistä omien himojensa tyydyttämiseen. Hieman kärjistettyä ehkä, mutta...

.... kirjoitti:

Yli ajan on se aika jolla kullakin äidillä henk. koht on.
Jollain vähimmäisaikakin imettää tuntuu jo liian pitkältä. Miten naisesta henkilökohtaisesti tuntuu.
Yli ajan minusta menee jos imettää yli vuoden.
Kyllä tuossa vaiheessa menisin jo itseeni jos vielä imettäisin. Olen laiska ja tahdoton ;) Ja tuollaiset ihme lauseet "Luuletteko että vain vauvalla on oikeus äidin maitoon, ei enää vanhemmalla"
Siis anteeksi, mikä oikeus? Minua todella kummastuttaa tuo virke. Kertoo yhtä paljon ihmisen ajattelun urista kuin sekin joka vetää seksuaalisuutta mukaan...vaikka tosiasiahan on että imetys jollain voi tuottaa voimakastakin seksuaalista mielihyvää ja siksi on täysin asiatonta käyttää taaperoikäistä omien himojensa tyydyttämiseen. Hieman kärjistettyä ehkä, mutta...

Lue lisää

Itse sain joskus orgasmin imettäessäni, silloin se tuntui häpeälliseltä, mutta oloni on helpottunut kun olen kuullut, että niin on käynyt joillekin muillekin. En nyt tietenkään tahallani ole hakenut lapsesta tyydytystä, minulla vain on herkät rinnat...

No jo on sullakin hyvät syyt evätä lapseltasi äidinmaito, nautinto tuollaisesta asiasta... Kiitos vaan, mutta ajattelisit ensisijaisesti lastasi etkä muita äitejä.

taaperoimettäjä-pro kirjoitti:

No jo on sullakin hyvät syyt evätä lapseltasi äidinmaito, nautinto tuollaisesta asiasta... Kiitos vaan, mutta ajattelisit ensisijaisesti lastasi etkä muita äitejä.

seipäänniellyt. Huumori varmastikin on tuntematon käsite. Lastani ajattelen ja se mikä on minulle, lapsen äidille parasta, on myös lapselleni parasta. Ja minulle henk. koht parasta on lyhyt imetysaika.

Kun vaan saataisiin ne miehetkin tarjoamaan omaa maitoaan useammin siitä omasta ulokkeestaan, jo saattais omakin mieli vilkastua, sellaista nautintoa se tuottaa, se miehen uloke.

Guinea, kirjoitti:

seipäänniellyt. Huumori varmastikin on tuntematon käsite. Lastani ajattelen ja se mikä on minulle, lapsen äidille parasta, on myös lapselleni parasta. Ja minulle henk. koht parasta on lyhyt imetysaika.

Kun vaan saataisiin ne miehetkin tarjoamaan omaa maitoaan useammin siitä omasta ulokkeestaan, jo saattais omakin mieli vilkastua, sellaista nautintoa se tuottaa, se miehen uloke.

Lue lisää

livahtaa istukan mukana karkuun... Ehkäpä täälläkin se pitäisi pois heittämisen sijasta syödä;)

Guinea, kirjoitti:

seipäänniellyt. Huumori varmastikin on tuntematon käsite. Lastani ajattelen ja se mikä on minulle, lapsen äidille parasta, on myös lapselleni parasta. Ja minulle henk. koht parasta on lyhyt imetysaika.

Kun vaan saataisiin ne miehetkin tarjoamaan omaa maitoaan useammin siitä omasta ulokkeestaan, jo saattais omakin mieli vilkastua, sellaista nautintoa se tuottaa, se miehen uloke.

Lue lisää

Anteeksi, tuli flashback yläasteajoilta 90-luvun alusta, mutta ethän sinä mitenkään voi olla ulokejuttuinesi meidän luokan Anne, joka hankki pilleritkin ennen ehkäisytarvetta ja autoili 35-v ukkojen kanssa.........?

Mistä 60-luvun oppikirjasta sä olet noi "faktat" repässy? Lapsi saa samat hyödyt vauvana kuin isompanakin. Pienempänä ne vaan korostuu. Sitä paitsi pitkästä imetyksestä puhutaan vasta kun puhutaan yli 1-vuotiaan imetyksestä!

järki käteen kirjoitti:

Mistä 60-luvun oppikirjasta sä olet noi "faktat" repässy? Lapsi saa samat hyödyt vauvana kuin isompanakin. Pienempänä ne vaan korostuu. Sitä paitsi pitkästä imetyksestä puhutaan vasta kun puhutaan yli 1-vuotiaan imetyksestä!

Lue lisää

Tietoni allergioiden ja imetyksen välisestä yhteydestä ovat peräisin tuoreimmista lääketieteelisistä julkaisuista. Olen myös väitellyt aiheesta. Asiaa on tutkittu paljon.

Kirjoitukseeni oli tullut yksi virhe. Tuo lihavuus. Siihen en ota kantaa, sillä en ole sen taustoihin perehtynyt.

Aiemminkin olit täällä väitteinesi. Jokos nämä tutkimustulokset on ihan julkistettu vai vieläkö piilevät jossain huippusalaisissa kansioissa?

Muistaakseni aiemmin juttusi koski vain suuremman atopiariskin perheitä. Nytkö suositus on yleistynyt sitten?

Kirjoitit:
"taaperoimetyksen sallimista ei tulisi perustella sillä harhaluulolla, että se olisi muka lapselle terveydellisesti tai ravitsemuksellisesti parasta. Näin ei ole."

Miten noinkin korkeasti koulutettu henkilö voi esittää tällaisen lausahduksen? Moni saattaa vetää tästä sellaisen johtopäätöksen, että missään nimessä ei kannata imettää lastaan pitkään, jos haluaa lapsensa pysyvän terveenä. Suurin piirtein jo kansanterveydellisistä syistä taaperoimetystä ei tulisi sallia.

Kokonaisuus taitaa nyt olla aika hakosassa. Luulisi väitelleen tietävän vähän enemmän ja ymmärtävän myös sen, että tutkimuksissa tehtyjen rajausten johdosta yhtäkään tutkimusta ei voida pitää 100% faktana, jos lähellekään tätä. Mielenkiintoisia tuloksia mainitsemassasi tutkimuksessa, mutta kuinka tuloksiin tulisi tässä vaiheessa suhtautua? Aika kriittisesti varmaan eikä niellä niitä noin vain pureksimatta kuten itse olet tainnut tehdä.

Kovin koulutettu ei tarvitse olla todetakseen, että terveys on aika monisyinen juttu, että ei pitkä imetys sitä yksistään tule pilaamaan.

Rintamaidon etuna on esim. sen erinomainen soveltuvuus lapsen ruuansulatusjärjestelmälle. Vääränlainen ravinto voi vaurioittaa pienen herkkää elimistöä ja seuraukset voivat olla kauaskantoiset.

Sinusta rintamaito ilmeisesti kannattaa korvata esim. lehmänmaitopohjaisella korvikkeella ja ilmeisesti kiinteätkin olisi hyvä aloittaa melko aikaisin? No, toivottavasti kovinkaan moni äiti ei ottanut toteamuksiasi liian vakavasti... tissit on luotu imettämistä varten, joten taaperoimettäjät imettäköön ihan rauhallisin mielin!

>>Yli 6 kk lapselle rintamaidon terveysetuna on vasta-aineet, jotka suojaavat äidillä sillä hetkellä aktiivisena olevaa infektiota vastaan ja terveyshaittana allergioiden ja karieksen lisääntyminen. >>
Eli kannattaa imettää yli 6-kuista, niin voi välttää sen, että se oma lentsu tarttuu vauvaankin. Pienten nuha se vasta kamalaa onkin. Olen kuullut, että karies-bakteeri ei pystyisi käyttämään äidinmaidon sokeria ravinnokseen? Ja mitenkäs kovin allergiset vauvat - eikös rintamaito ole parasta ravintoa heille yli 6-kuisinakin, allergeenithan ei juuri äidinmaitoon välity, olen ymmärtänyt?

>>Yli 1-vuotiaan imetyksessä on sama tilanne, mutta terveyshaitat korostuvat, kun tulee liikalihavuuskin kuvioihin ja äidinmaidon ravintoarvo huononee.>>
Liikalihavuus - onko tästä jotain tutkimusta, jossa on huomioitu KAIKKI mahdolliset lihavuustekijät? Kehitysmaissa, joissa lapsia ymmärtääkseni imetetään pitkään, aika harvoin taitaa olla lapsilla liikalihavuutta??? Ja millä tavalla se ravintoarvo yhtäkkiä huononee - eikös rintamaito ole aina juuri syöjäänsä varten valmistettua, siis vastasyntyneelle ja vuosikkaalle erilaista maitoa mutta juuri siihen ikään räätälöityä?

>>Siis, minusta jokainen saa imettää niin kauan kuin haluaa, mutta taaperoimetyksen sallimista ei tulisi perustella sillä harhaluulolla, että se olisi muka lapselle terveydellisesti tai ravitsemuksellisesti parasta. >>
Ai oikeinko taaperoimetys "sallitaan"? Omituinen kielikuva. En ainakaan itse ole kysynyt keneltäkään lupaa.

Ja se terveys - taidat olla sitä koulukuntaa, joka pitä psykologiaa huuhaana, kun se on "vain" mielen terveyteen keskittyvää??? Äidin ja lapsen välillä vallitsee 3-vuotiaaksi saakka voimakas riippuvuussuhde, joka toki hälvenee ajan kuluessa niin että lapsi kasvaa äidistään täysin riippuvaisesta vastasyntyneestä jo muiden lasten seuraan hakeutuvaksi leikki-ikäiseksi. Taaperon imetys on LUONNOLLINEN osa tätä alle 3-vuotiaan riippuvuussuhdetta.

Väittelemisellä brassailu on huvittavaa. Mitäs sitten? Johan noita tohtoreita on pilvin pimein nykyään, eikä se tohtorius mitään takaa. Olen seurannut monta väitöstilaisuutta ja välillä sinne on päästetty sellaisia pellejä, että oikein ihmetyttää, kuka on nukkunut väitöstä edeltävissä vaiheissa... Vaan tohtoreita heistäkin tulee, kun eipä sitä siinä vaiheessa enää kukaan ala peruakaan... :-)

Turhaahan tämä taitaa olla tällä palstallahyvää hyvyyttäni yrittää tuoda sellaisia tutkimustuloksia muiden tietoon, jotka eivät ole vielä suuren yleisön tietoisuuteen.

Ja sen, että olen väitellyt lastenallergologiasta toin esiin siksi, kun kysyttiin, mistä tietoni on peräisin.

Hyvää ja suvaitsevaista jatkoa teillekin.

ihmettelijä-äiti kirjoitti:

>>Yli 6 kk lapselle rintamaidon terveysetuna on vasta-aineet, jotka suojaavat äidillä sillä hetkellä aktiivisena olevaa infektiota vastaan ja terveyshaittana allergioiden ja karieksen lisääntyminen. >>
Eli kannattaa imettää yli 6-kuista, niin voi välttää sen, että se oma lentsu tarttuu vauvaankin. Pienten nuha se vasta kamalaa onkin. Olen kuullut, että karies-bakteeri ei pystyisi käyttämään äidinmaidon sokeria ravinnokseen? Ja mitenkäs kovin allergiset vauvat - eikös rintamaito ole parasta ravintoa heille yli 6-kuisinakin, allergeenithan ei juuri äidinmaitoon välity, olen ymmärtänyt?

>>Yli 1-vuotiaan imetyksessä on sama tilanne, mutta terveyshaitat korostuvat, kun tulee liikalihavuuskin kuvioihin ja äidinmaidon ravintoarvo huononee.>>
Liikalihavuus - onko tästä jotain tutkimusta, jossa on huomioitu KAIKKI mahdolliset lihavuustekijät? Kehitysmaissa, joissa lapsia ymmärtääkseni imetetään pitkään, aika harvoin taitaa olla lapsilla liikalihavuutta??? Ja millä tavalla se ravintoarvo yhtäkkiä huononee - eikös rintamaito ole aina juuri syöjäänsä varten valmistettua, siis vastasyntyneelle ja vuosikkaalle erilaista maitoa mutta juuri siihen ikään räätälöityä?

>>Siis, minusta jokainen saa imettää niin kauan kuin haluaa, mutta taaperoimetyksen sallimista ei tulisi perustella sillä harhaluulolla, että se olisi muka lapselle terveydellisesti tai ravitsemuksellisesti parasta. >>
Ai oikeinko taaperoimetys "sallitaan"? Omituinen kielikuva. En ainakaan itse ole kysynyt keneltäkään lupaa.

Ja se terveys - taidat olla sitä koulukuntaa, joka pitä psykologiaa huuhaana, kun se on "vain" mielen terveyteen keskittyvää??? Äidin ja lapsen välillä vallitsee 3-vuotiaaksi saakka voimakas riippuvuussuhde, joka toki hälvenee ajan kuluessa niin että lapsi kasvaa äidistään täysin riippuvaisesta vastasyntyneestä jo muiden lasten seuraan hakeutuvaksi leikki-ikäiseksi. Taaperon imetys on LUONNOLLINEN osa tätä alle 3-vuotiaan riippuvuussuhdetta.

Väittelemisellä brassailu on huvittavaa. Mitäs sitten? Johan noita tohtoreita on pilvin pimein nykyään, eikä se tohtorius mitään takaa. Olen seurannut monta väitöstilaisuutta ja välillä sinne on päästetty sellaisia pellejä, että oikein ihmetyttää, kuka on nukkunut väitöstä edeltävissä vaiheissa... Vaan tohtoreita heistäkin tulee, kun eipä sitä siinä vaiheessa enää kukaan ala peruakaan... :-)

Lue lisää

Tiesitkö, etät imettämällä et voi välttää vauvaasi saamasta pöpöjä muilta ihmisiltä? Liikutko vauvasi kanssa joskus jossain missä on pöpöjä liikenteenssä vai oletko pääasiassa neljän seinän sisällä???

....... kirjoitti:

Tiesitkö, etät imettämällä et voi välttää vauvaasi saamasta pöpöjä muilta ihmisiltä? Liikutko vauvasi kanssa joskus jossain missä on pöpöjä liikenteenssä vai oletko pääasiassa neljän seinän sisällä???

Lue lisää

Tiesin että pöpöt leviävät imetin tai en. Ja kyllä, liikun vauva liinassa hyvinkin paljon ihmisten ilmoilla - en tosin mielelläni suuriin joukkoihin KOSKAAN mene pahimpaan flunssa-aikaan itsenikään vuoksi, koska ei ole kiva sairastaa. Ja suositeltuahan on, tiedät varmaan itsekin, välttää pahimpaan räkäaikaan kansanjoukkoja, ellei ehdoin tahdoin halua tartuntaa. Imetys kuitenkin on meillä pelastanut vauvan monelta flunssalta. Itse olen sairastunut, vauva taas ei.

Tiesitkö sinä, että korvikkeen avullakaan ei voi välttyä pöpöiltä ja sen kanssa on vielä se huono puoli, että korvikkeesta vauva (isompikaan) ei saa niitä vasta-aineita, joita äidillä olisi antaa? Jos olet antanut vauvallesi korviketta, niin miten SINÄ olet uskaltanut liikkua pöpöjen seassa, vai oletko pysytellyt pääasiassa neljän seinän sisällä? Imetyksestä on sentään jokin turva ja apu tässäkin asiassa.

Ja nyt varmaan suosittelet flunssarokotusta...... sehän se luonnollisin keino.......

a-äiti kirjoitti:

Tietoni allergioiden ja imetyksen välisestä yhteydestä ovat peräisin tuoreimmista lääketieteelisistä julkaisuista. Olen myös väitellyt aiheesta. Asiaa on tutkittu paljon.

Kirjoitukseeni oli tullut yksi virhe. Tuo lihavuus. Siihen en ota kantaa, sillä en ole sen taustoihin perehtynyt.

Lue lisää

Populistin ja tiedenaisen roolien välillä on vaikea tasapainoilla. Taustalla oma epäonnistunut imetys. Otitpa kantaa tuohon lihavuuteenkin ensin, populisti, ja sitten peruit puheesi. Paljonkohan imetyskommenteistasi muutenkin on sellaista tuulesta temmattua, omaa imettämätöntä egoa pönkittävää potaskaa? Palaa tutkijankammioosi.

a-äiti vastaa kirjoitti:

Turhaahan tämä taitaa olla tällä palstallahyvää hyvyyttäni yrittää tuoda sellaisia tutkimustuloksia muiden tietoon, jotka eivät ole vielä suuren yleisön tietoisuuteen.

Ja sen, että olen väitellyt lastenallergologiasta toin esiin siksi, kun kysyttiin, mistä tietoni on peräisin.

Hyvää ja suvaitsevaista jatkoa teillekin.

Lue lisää

Ehkä niitä tutkimustuloksia ei ole tuotu vielä julkisuuteen, koska tulokset kuulostavat aika "hurjilta" muuhun tietoon nähden. Ehkä niitä tuloksia halutaankin ammattilaisten kesken vielä hieman pohdiskella ja miettiä, että missä muodossa ne kannattaa kertoa koko kansalle. Tai ehkä kuitenkin tehdä lisätutkimuksia.

Mietin, että josko nämä tutkimustulokset kuuluvat "ruisleipä aiheuttaa syöpää" -kategoriaan. Tällaisiakin tutkimustuloksia on saatu aikaiseksi - kaikki kunnia tutkijoille, paljon ovat hyvää aikaan saaneet, mutta minusta mainitsemiisi tuloksiin tulee toistaiksi suhtautua aika kriitisesti ja jäädä odottelemaan tullaanko tulokset joskus huomioimaan virallisissa imettämistä koskevissa suosituksissa.

ei "allergologi" ... kirjoitti:

Tiesin että pöpöt leviävät imetin tai en. Ja kyllä, liikun vauva liinassa hyvinkin paljon ihmisten ilmoilla - en tosin mielelläni suuriin joukkoihin KOSKAAN mene pahimpaan flunssa-aikaan itsenikään vuoksi, koska ei ole kiva sairastaa. Ja suositeltuahan on, tiedät varmaan itsekin, välttää pahimpaan räkäaikaan kansanjoukkoja, ellei ehdoin tahdoin halua tartuntaa. Imetys kuitenkin on meillä pelastanut vauvan monelta flunssalta. Itse olen sairastunut, vauva taas ei.

Tiesitkö sinä, että korvikkeen avullakaan ei voi välttyä pöpöiltä ja sen kanssa on vielä se huono puoli, että korvikkeesta vauva (isompikaan) ei saa niitä vasta-aineita, joita äidillä olisi antaa? Jos olet antanut vauvallesi korviketta, niin miten SINÄ olet uskaltanut liikkua pöpöjen seassa, vai oletko pysytellyt pääasiassa neljän seinän sisällä? Imetyksestä on sentään jokin turva ja apu tässäkin asiassa.

Ja nyt varmaan suosittelet flunssarokotusta...... sehän se luonnollisin keino.......

Lue lisää

Iso HAH sinulle ja jutuillesi! Sinä et hyvä ihminen ole luonnollista elämää siellä kaupungin keskellä nähnytkään. Mene itseesi kantoliinoinesi, idiootti!!!

hahahhahhah kirjoitti:

Iso HAH sinulle ja jutuillesi! Sinä et hyvä ihminen ole luonnollista elämää siellä kaupungin keskellä nähnytkään. Mene itseesi kantoliinoinesi, idiootti!!!

Kantoliina on todella kätevä. Sitä kotiseudullani kilvan ihmettelevät ja kummastelevat. Ja luonnollista elämää uskallan väittää nähneeni paljon enemmän kuin useimmat. Älä sinä hyvä ihminen pilaa kaikkien maalaisten mainetta tuolla ahdasmielisyydelläsi. Tais vain mennä jauhot suuhun kun et itse asiaan enää osannutkaan sanoa mitään.

allergologiäiti kirjoitti:

Populistin ja tiedenaisen roolien välillä on vaikea tasapainoilla. Taustalla oma epäonnistunut imetys. Otitpa kantaa tuohon lihavuuteenkin ensin, populisti, ja sitten peruit puheesi. Paljonkohan imetyskommenteistasi muutenkin on sellaista tuulesta temmattua, omaa imettämätöntä egoa pönkittävää potaskaa? Palaa tutkijankammioosi.

Lue lisää

No, tällaiset viestit eivät ole vastaamisen arvoisia, mutta todetaanpa kuitenkin, että molempia lapsiani imetin 9 kk. Nuorempi on nyt leikki-ikäinen.

Jos minulla olisi nyt imeväisikäinen lapsi, lopettelisin imettämistä 4-6 kk aikoihin. Dataa tulee koko ajan lisää.

lapin pikkukylästä stadiin kirjoitti:

Kantoliina on todella kätevä. Sitä kotiseudullani kilvan ihmettelevät ja kummastelevat. Ja luonnollista elämää uskallan väittää nähneeni paljon enemmän kuin useimmat. Älä sinä hyvä ihminen pilaa kaikkien maalaisten mainetta tuolla ahdasmielisyydelläsi. Tais vain mennä jauhot suuhun kun et itse asiaan enää osannutkaan sanoa mitään.

Lue lisää

En ollut kirjoittanut sinulle kertaakaan aiemmin, luinpa vaan näitä viestejä ja huomasin, että täällä on yksi tollo ylitse muiden. Sinä et ole lapissa käynytkään, selvä kaikkitietävä kaupunkilaistollo olet! Teikäläisille nauraa täällä iiiiiihan kaikki. Että terveisiä vaan luonnosta!

hahahahaha kirjoitti:

En ollut kirjoittanut sinulle kertaakaan aiemmin, luinpa vaan näitä viestejä ja huomasin, että täällä on yksi tollo ylitse muiden. Sinä et ole lapissa käynytkään, selvä kaikkitietävä kaupunkilaistollo olet! Teikäläisille nauraa täällä iiiiiihan kaikki. Että terveisiä vaan luonnosta!

Lue lisää

No voi voi, ikävä kyllä olet väärässä, minua lappilaisempaa ei ihmisestä saa... Minä olen vain päässyt tuosta alemmuudentunteesta kaikkia kaupunkilaisia kohtaan. Kannattaisi joskus käydä vähän kauempanakin kuin siellä kirkon S-marketilla saakka, saattaisi maailma avartua!

Edelleenkään et näköjään pysty keskustelemaan itse aiheesta eli imetyksestä. Takerrut epäolennaiseen ja kun et muuta keksi niin alat inttää "tollotollotollo". Jotkut ottavat ja lähtevät sieltä peräkylästä, menevät sinne missä on koulutusta ja työtä tarjolla ja sivistävät itseään, tienaavat rahaa ja menestyvät elämässään. Näkevät samalla niin sanotusti omaa nokkaansa pitemmälle.

Ja sitten olette te, jotka jäätte lahjattomina tai laiskuuttanne sinne kotikylään, ette edes koulutusta hanki (kun ei rahkeet riitä) mutta lapsia teette sen kylän ainoan suht selvän aikamiespojan kanssa ettekä loppujen lopuksi osaa muuta kuin polttaa tupakkaa, katsoa kauniita ja rohkeita (sekä salkkareita) ja kateellisena panetella sitten kaikkia niitä, jotka halusivat elämältään enemmän, menivät ja ottivat mitä halusivat. Tämä elämäntyyli saa teidät tylsistymään, niin että kun pitäisi keskustella jotain, osaatte vain hokea "tollotollotollo".

Tiedän kyllä keille siellä nauretaan. Mutta paha kyllä sinä et näköjään tiedä... ;)

lapin tyttö kirjoitti:

No voi voi, ikävä kyllä olet väärässä, minua lappilaisempaa ei ihmisestä saa... Minä olen vain päässyt tuosta alemmuudentunteesta kaikkia kaupunkilaisia kohtaan. Kannattaisi joskus käydä vähän kauempanakin kuin siellä kirkon S-marketilla saakka, saattaisi maailma avartua!

Edelleenkään et näköjään pysty keskustelemaan itse aiheesta eli imetyksestä. Takerrut epäolennaiseen ja kun et muuta keksi niin alat inttää "tollotollotollo". Jotkut ottavat ja lähtevät sieltä peräkylästä, menevät sinne missä on koulutusta ja työtä tarjolla ja sivistävät itseään, tienaavat rahaa ja menestyvät elämässään. Näkevät samalla niin sanotusti omaa nokkaansa pitemmälle.

Ja sitten olette te, jotka jäätte lahjattomina tai laiskuuttanne sinne kotikylään, ette edes koulutusta hanki (kun ei rahkeet riitä) mutta lapsia teette sen kylän ainoan suht selvän aikamiespojan kanssa ettekä loppujen lopuksi osaa muuta kuin polttaa tupakkaa, katsoa kauniita ja rohkeita (sekä salkkareita) ja kateellisena panetella sitten kaikkia niitä, jotka halusivat elämältään enemmän, menivät ja ottivat mitä halusivat. Tämä elämäntyyli saa teidät tylsistymään, niin että kun pitäisi keskustella jotain, osaatte vain hokea "tollotollotollo".

Tiedän kyllä keille siellä nauretaan. Mutta paha kyllä sinä et näköjään tiedä... ;)

Lue lisää

Sinun kanssasi ei katsoppa kukaan edes vaivaudu tinkaamaan. Lueppa oma viestisi uudestaan ja mieti, miksi sinusta on tullut noin katkera. Jotkut kun asuvat täällä lapissakin aivan omasta, vapaasta tahdostaan. Tuolla edellisellä viestilläsi juuri teilasit kaikki lappilaiset sivistymättömiksi moukiksi, mikä myös puhuu sen puolesta, ettet ole koskaan täällä päin käynytkään.

Höpsö....

Suositushan ilmeisesti nykyään on "täysimetys 4-6kk ikään ja tämän jälkeen osittaisimetyksellä vähintään 12kk ikään, mutta mielellään jopa 24kk ikään saakka".

Jos imettää 2kk, on imettänyt alle suositusten, mutta sekin on parempi kuin ei mitään. Jos imettää 10kk niin sekinhän on alle suositusten, mutta toki parempi kuin se 2kk. Ja jos imettää 24kk niin sekin on suositusten haarukassa, ja aina parempi kuin 2kk tai 10kk.

Yli suositusten imettäminen on kai yli 2-vuotiaan imettämistä? Mutta tämähän ei kai olekaan taaperoimetystä, tai itse en ainakaan miellä 2-vuotiasta enää taaperoksi. Asiaankuulumatonta on siis arvostella alle 2-vuotiaan imettäjiä. Ja kyseenalaista on arvostella yli 2-vuotiaan imettäjiäkin. Samoin kuin niiden, jotka lopettivat jo parikuisen kohdalla.

Miksi sinun mielestäsi yleensäkään pitää äitien arvostella toisia äitejä? Eikö sinullakaan ole muuta tekemistä kuin miettiä, kuka olisi jollakin tavalla itseäsi "huonompi" jossain asiassa ja sitten arvostella tätä?

oli kyse mistä tahansa! kirjoitti:

Höpsö....

Suositushan ilmeisesti nykyään on "täysimetys 4-6kk ikään ja tämän jälkeen osittaisimetyksellä vähintään 12kk ikään, mutta mielellään jopa 24kk ikään saakka".

Jos imettää 2kk, on imettänyt alle suositusten, mutta sekin on parempi kuin ei mitään. Jos imettää 10kk niin sekinhän on alle suositusten, mutta toki parempi kuin se 2kk. Ja jos imettää 24kk niin sekin on suositusten haarukassa, ja aina parempi kuin 2kk tai 10kk.

Yli suositusten imettäminen on kai yli 2-vuotiaan imettämistä? Mutta tämähän ei kai olekaan taaperoimetystä, tai itse en ainakaan miellä 2-vuotiasta enää taaperoksi. Asiaankuulumatonta on siis arvostella alle 2-vuotiaan imettäjiä. Ja kyseenalaista on arvostella yli 2-vuotiaan imettäjiäkin. Samoin kuin niiden, jotka lopettivat jo parikuisen kohdalla.

Miksi sinun mielestäsi yleensäkään pitää äitien arvostella toisia äitejä? Eikö sinullakaan ole muuta tekemistä kuin miettiä, kuka olisi jollakin tavalla itseäsi "huonompi" jossain asiassa ja sitten arvostella tätä?

Lue lisää

Mistäköhän olet tuon suosituksen ad 24 kk repäissyt? Astuko kenties kehitysmaassa ja tihrustat sitä WHO:n shaissea hullunkiilto silmissä???

....... kirjoitti:

Mistäköhän olet tuon suosituksen ad 24 kk repäissyt? Astuko kenties kehitysmaassa ja tihrustat sitä WHO:n shaissea hullunkiilto silmissä???

Etkö osaa lukea?

Ei se 24kk tarkoita, että sinne saakka PITÄISI imettää, vaan että on ihan hyvä täällä meilläkin imettää niin kauan jos vaan suinkin mahdollista. 2-vuotiaaksi imettäminen on WHO:n mielestä ok ja suotavaa, olit kehitysmaassa tai länsimaassa.

Mikä tuossa 24kk on niin vaikeaa hyväksyä? Eihän sinne saakka ole pakko imettää! Oletko kateellinen heille, jotka imettävät 24kk ja ylikin? Yrititkö päteä imettämällä pitkään, ja epäonnistuit?

Pitkä imetys on aika pieni juttu loppujen lopuksi. Maailmassa on paljon SUURIA TERVEYSONGELMIA, oikeita ongelmia. Ei länsimaisten äitien pitkä imetys ole mikään maailman terveysongelma, joten mitä siitä vaahtoamaan ja sitä rajoittamaan?

Arvaan, että olet se allergologiäiti, sinulla kun potentiaalia voisi olla muuhunkin niin mikset yrittäisi tehdä jotain lääketieteellisesti HYÖDYLLISTÄ sen sijaan että olet täällä Suomi24-keskustelussa huutelemassa pitkään imettäville äideille.

*yrittää ymmärtää*

ole eri asia kuin ravintopitoisuus...

Kuinka suuri SINUN tutkimusaineistosi taas olikaan? SINÄ olet varmastikin oikeammassa, kuin joku työkseen aihetta tutkiva ihminen...

Jos siinä Israelilais tutkimuksessa kerran sanottiin, että maidon energia- ja rasvapitoisuus nousee yli vuoden imettäneillä, niin eikös se juuri tarkoita sitä, että maito on sen jälkeen melkoinen kaloripommi. Ravintopitoisuudella ja energia- ja rasvapitoisuudella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Israelilaistutkimus ei siis mitenkään todista, että maito olisi ravintorikkaampaa pitempään imettäessä, vai oletko jättänyt kertomatta jonkin sellaisen kohdan tutkimuksesta, missä niin sanottiin? En siis yhtään ihmettele, vaikka lapset lihoisivatkin helpommin, mikäli heitä imetetään pitkään. Israelilaistutkimuksen tulos siis kertoo lähinnä saman asian, mitä joku muu tuolla ylempänä jo väittikin, että maito muuttuu pelkäksi sokerilitkuksi pitempään imetystä jatkettaessa.

sivustaseuraaja... kirjoitti:

Jos siinä Israelilais tutkimuksessa kerran sanottiin, että maidon energia- ja rasvapitoisuus nousee yli vuoden imettäneillä, niin eikös se juuri tarkoita sitä, että maito on sen jälkeen melkoinen kaloripommi. Ravintopitoisuudella ja energia- ja rasvapitoisuudella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Israelilaistutkimus ei siis mitenkään todista, että maito olisi ravintorikkaampaa pitempään imettäessä, vai oletko jättänyt kertomatta jonkin sellaisen kohdan tutkimuksesta, missä niin sanottiin? En siis yhtään ihmettele, vaikka lapset lihoisivatkin helpommin, mikäli heitä imetetään pitkään. Israelilaistutkimuksen tulos siis kertoo lähinnä saman asian, mitä joku muu tuolla ylempänä jo väittikin, että maito muuttuu pelkäksi sokerilitkuksi pitempään imetystä jatkettaessa.

Lue lisää

Äidinmaidon vitamiinit, kivennäis- ja hivenaineet eivät häviä mihinkään pitkän imetyksen aikana, mutta rasvaisuus lisääntyy, ja syynä on se, että isommat lapset tarvitsevat enemmän energiaa. Voihan sen lisäenergian saada muullakin rasvalisällä tai vaikka sokerilla, mutta jotkut antavat sen äidinmaidon muodosssa. Ei taida allergologi haluta vastata ihan asiallisiin kysymyksiin.

anya kirjoitti:

Äidinmaidon vitamiinit, kivennäis- ja hivenaineet eivät häviä mihinkään pitkän imetyksen aikana, mutta rasvaisuus lisääntyy, ja syynä on se, että isommat lapset tarvitsevat enemmän energiaa. Voihan sen lisäenergian saada muullakin rasvalisällä tai vaikka sokerilla, mutta jotkut antavat sen äidinmaidon muodosssa. Ei taida allergologi haluta vastata ihan asiallisiin kysymyksiin.

Lue lisää

sen tiedät, ettei ravintoaineet vähene?

sinä kirjoitti:

sen tiedät, ettei ravintoaineet vähene?

Näkyy olevan jo vanha ketju, mutta täytyy kyllä sanoa että tuntuu ihan hassulta ajatukselta, että imettäisin 1½ vuotiasta poikaani.

Lapset ovat yksilöitä, eikä suinkaan kaikilla oikea aika ole 1v. ( no, tai edes 10-14kk välillä ). Toiset lapset saattavat alkaa kieltäytymään hyvinkin varhaisessa vaiheessa, toiset kokevat rinnan tärkeäksi vielä taaperonakin: eikö tällaisen lapsen väkisin vieroittaminen ole juuri sitä äidin tarpeiden palvelemista jos tärkein motiivi imetyksen lopetukseen on se, mitä muut ajattelevat?

Yli 1v. vieroittamisesta tuskin lienee ravitsemuksellista haittaa, kyllä, mutta onko siitä sitten hyötyäkään? Se myytti että äidinmaito muuttuisi sokerilitkuksi ei pidä paikkaansa. Ja jos lapsella on vaikkapa maitoallergia, niin hieman pidempi imetys ei liene ollenkaan huono ratkaisu.

Eikä imetys estä lasta tutkimasta ympäristöään tai muutoin kehittymästä. Lapsen kannustaminen omiin leikkeihin, liikkumiseen, puhumiseen, sosialisoitumiseen jne. ovat asioita mitkä kehittävät lasta. Kunkin perheen imetykset, nukkumisjärjestelyt ym. ovat aivan eri juttuja.

vierailija. kirjoitti:

Lapset ovat yksilöitä, eikä suinkaan kaikilla oikea aika ole 1v. ( no, tai edes 10-14kk välillä ). Toiset lapset saattavat alkaa kieltäytymään hyvinkin varhaisessa vaiheessa, toiset kokevat rinnan tärkeäksi vielä taaperonakin: eikö tällaisen lapsen väkisin vieroittaminen ole juuri sitä äidin tarpeiden palvelemista jos tärkein motiivi imetyksen lopetukseen on se, mitä muut ajattelevat?

Yli 1v. vieroittamisesta tuskin lienee ravitsemuksellista haittaa, kyllä, mutta onko siitä sitten hyötyäkään? Se myytti että äidinmaito muuttuisi sokerilitkuksi ei pidä paikkaansa. Ja jos lapsella on vaikkapa maitoallergia, niin hieman pidempi imetys ei liene ollenkaan huono ratkaisu.

Eikä imetys estä lasta tutkimasta ympäristöään tai muutoin kehittymästä. Lapsen kannustaminen omiin leikkeihin, liikkumiseen, puhumiseen, sosialisoitumiseen jne. ovat asioita mitkä kehittävät lasta. Kunkin perheen imetykset, nukkumisjärjestelyt ym. ovat aivan eri juttuja.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9251330

vierailija. kirjoitti:

Lapset ovat yksilöitä, eikä suinkaan kaikilla oikea aika ole 1v. ( no, tai edes 10-14kk välillä ). Toiset lapset saattavat alkaa kieltäytymään hyvinkin varhaisessa vaiheessa, toiset kokevat rinnan tärkeäksi vielä taaperonakin: eikö tällaisen lapsen väkisin vieroittaminen ole juuri sitä äidin tarpeiden palvelemista jos tärkein motiivi imetyksen lopetukseen on se, mitä muut ajattelevat?

Yli 1v. vieroittamisesta tuskin lienee ravitsemuksellista haittaa, kyllä, mutta onko siitä sitten hyötyäkään? Se myytti että äidinmaito muuttuisi sokerilitkuksi ei pidä paikkaansa. Ja jos lapsella on vaikkapa maitoallergia, niin hieman pidempi imetys ei liene ollenkaan huono ratkaisu.

Eikä imetys estä lasta tutkimasta ympäristöään tai muutoin kehittymästä. Lapsen kannustaminen omiin leikkeihin, liikkumiseen, puhumiseen, sosialisoitumiseen jne. ovat asioita mitkä kehittävät lasta. Kunkin perheen imetykset, nukkumisjärjestelyt ym. ovat aivan eri juttuja.

Lue lisää

Aika hurjia puheita täällä...

Itselläni 2 muksua imetettynä 2,5 vuotiaiksi, nyt vauva 3 kk ja toivoisin voivani imettää häntäkin samoihin ikiin.
Lapseni eivät ole koskaan sairastelleet nuhaa enempää, ja koskaan ei olla tuttipulloja tarvittu.
Neuvolan lääkäri mainitsi, että 20 vuoteen hän ei ole törmännyt äitiin, joka imettää noin kauan...Huoh -ehken jopa hieman noloa..
Mutta itse olen aina sanonut, että olen ns "laiska äiti" ja olen kokenut imettämisen paljon helpompana joka suhteessa -nukkumaan menot jne jne sujuvat aina ongelmitta, kun muksu nukahtaa syötyään missä tahansa. Ja missä tahansa ollaan, niin hätävara on aina mukana:)

Tapansa kullakin ja minusta mikään niistä tavoista ei ole väärä:)

Meillä--- kirjoitti:

Aika hurjia puheita täällä...

Itselläni 2 muksua imetettynä 2,5 vuotiaiksi, nyt vauva 3 kk ja toivoisin voivani imettää häntäkin samoihin ikiin.
Lapseni eivät ole koskaan sairastelleet nuhaa enempää, ja koskaan ei olla tuttipulloja tarvittu.
Neuvolan lääkäri mainitsi, että 20 vuoteen hän ei ole törmännyt äitiin, joka imettää noin kauan...Huoh -ehken jopa hieman noloa..
Mutta itse olen aina sanonut, että olen ns "laiska äiti" ja olen kokenut imettämisen paljon helpompana joka suhteessa -nukkumaan menot jne jne sujuvat aina ongelmitta, kun muksu nukahtaa syötyään missä tahansa. Ja missä tahansa ollaan, niin hätävara on aina mukana:)

Tapansa kullakin ja minusta mikään niistä tavoista ei ole väärä:)

Lue lisää

Pitkässä imetyksessä ei ole mitään haittoja lapsen fyysisen ja psyykkisen kehityksen suhteen, päinvastoin. En ymmärrä, miksi niin tämä niin kuin moni muukin hyvä asia pitäisi kääntää huonoksi.