Tuota asiaa naiset kysyy täällä usein.Vastaus on että ei pidä.Siis kuka pitää siitä löyllyävästä mahasta joka roikkuu edessä ja siitä kauheasta takapuolesta joka on selluliitistä ja läskistä kurttuinen.Ja siihen vedetään kesällä tiukat valkoiset pyöräilyhousut.
Ei kukaan pidä.Ja jos pitää niin kai se nainen on sille miehelle se viimeinen nakki.
Ei kukaan pidä.Ja jos pitää niin kai se nainen on sille miehelle se viimeinen nakki.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Lyhyesti: Merkittävä osa miehistä tykkää lihavista, se on totuus. Tätä ei kukaan pysty kumoamaan, joka yrittää lukekoon lauseen kokonaan..
Pyöree pullero olen,mutten ihan mahdoton.
Kyllä ne miehet ihanaks on sanoneet.
Pehmeydestäni saa kuitenkin nauttia vain oma
ihana mieheni.
Vai että merkittävä osa. Joo, onhan se merkittävää, jos vaikka 0,1 % miehistä pitää lihavista. Koko maailman miesväestöstä se on toki iso määrä.
kyllä muuten suurin osa miehistä tosiaan pitää pulleista naisista..
vai miten muuten selittäisit sen että minä pulleana naisena olen saanut mieihltä hellyyttä ja rakkautta useammin kuin muutama hoikka kaverini..?? tälläkin hetkellä minä olen kihloissa ja nämä hoikat kaverini edelleen etsivät sitä oikeaa miestä vierelleen.. ;) itse tässä suunnittelen häitä kohta puoliin ja elämämme on aivan ihanaa mieheni kanssa.. ja mikä parasta mieheni on hoikka ja komea.. eli kyllä hoikkien naisten päät kääntyy kaupungilla ja moni on koittanu iskeäkin miestäni.. mutta häntäpä ei kiinnosta.. :)
"kyllä muuten suurin osa miehistä tosiaan pitää pulleista naisista..
vai miten muuten selittäisit sen että minä pulleana naisena olen saanut mieihltä hellyyttä ja rakkautta useammin kuin muutama hoikka kaverini..??"
Aika monta selitystä löytynee tuohon tapahtumaan. Yksikään niistä ei ole: "Miehet tykkäävät enemmän ylipainoisista kuin hoikista naisista."
Ei ole olemassa yhtä ainoaa tosiasiaa. Sinustakin joku tykkää, moni ei tykkää. Joten kummanko mukaan Sinut yleistettäisiin? Aika kumaa näkökulmaa, että olisi vain yksi anoa totuus.
Kun sanotaan että monet miehet tykkäävät lihavista tytöistä, niin se tarkoittaa sitä että L tai XL-kokoinen tyttö miellyttää joidenkin silmää.
Sitten kun mennään näihin XXXL ja suurempiin, niin luulen että nämä miellyttävät entistä harvempien silmää.
Itselläni pullea tyttöystävä, mahaa vähän löytyy mutta rinnat ja takapuoli ovat muhkeat ja hyvin muotoutuneet... eli täydelliset ;)
Se on kovin järjen köyhyyttä ja yksipuolista, jos vain ulkopuoto on kriteerinä. Suurin osa hauskuudesta syntyy siitä persoonallisuudesta eikä ulkonäöstä.
voihan se olla pinnallista, mutta ei se ihmistä mitenkään pahennakaan jos häntä on mukava katsellakin. Itse olen ainakin niin esteetikko, että nautin älykkään, sielultaan säkenöivän puolisoni kauniin ulkokuoren katselemisestakin.
Kuka tässä on puhunut että ulkonäkö on ainoa kriteeri?
Kuten sanoin, meitä on moneksi. toiset tykkää missimuodoista, toiset isoista naisista mutta..
Mikä mättää, ainakin omalla kohdallani, olen nyt toista kertaa naimisissa. Eka vaimoni oli kokoa XL ja nykyinen kokoa XXL. Molemmat häpeävät omaa kokoaan, ei auta vaikka kuinka kehun vaimoani, vaikka kuinka kerron pitäväni isoista naisista. Mikään ei ole ihanampaa kuin kietoa kädet uhkean uuman ympärille, tunnustella hellästi isoa, roikkuvaa vatsaa, suuria raskaita rintoja ja ihaillen seurata ison pyöreän pyllyn liikkeitä. En ole mikään friikki tai lihottaja, ihan tavallinen mies, joka vain pitää pyöreistä, isoista naisista. Koskaan en ole hävennyt isoa vaimoani, minä olen se joka haluaa kävellä käsikädessä. Rakastelukin pitää suorittaa pimeässä peiton alla, jotta en vain näkisi kaunista vaimoani, mitkään sanat ei auta, mitä teen ??
Avioliittoni rakoilee taas, syynä seksi, tai sen puute ja vaimoni syyttelyt että minulla olisi joku toinen, hoikempi, vaikka ei ketään ole !!
Miksi käy näin ? Eikö mistään löydy, eikö ole olemassa isoa, uhkeaa XXL naista, joka hyväksyisi sen, että mies pitää hänestä juuri sellaisena kuin hän on, kaikkine kiloineen, selluliitteineen ja löllyävine vatsoineen ??
Eikö ole olemassa XXL naista, joka olisi tyytyväinen kun mies ei mäkätä mitä syöt tai jonka ei tarvitsisi olla ikuisella laihiksella ??
Kai minun pitää tuijottaa peiliin ja miettiä, mikä minussa on vikana...
Kirjoitus näkyy olevan jo vuodelta 2006 ... näin usein näillä sivuilla käyn - ennen kävin useammin, mutta sitten alkoi yrjöttämään meidän lihavien naisten haukkuminen ja mollaaminen.
Mistäköhän löytyisi todellisuudessakin näin ajatteleva suomalainen mies ... välittömästi ja heti alttarille taluttaisin!!!?
en kyllä usko, etä kukaan normaalimies pitää yli 48 kokoisia vaatteita käyttäviä naisia kauniina. Usein kun puhutaan uhkeista, muodokkaista tai naisista joista saa kiinni, niin tarkoitetaan normaalimitoissaolevia naisia, joilla on lantio, vyötärö ja rinnat. Siis kokona sellainen 40-44.
Lihavista (siis todella reilusti lähempänä täyttä toistasataa kiloa olevista) kiksinsä saavat miehet ovat samalla tavalla "perverssejä" kuin esimerkiksi kiksinsä naisten jalkateristä, alushousuista tms. saavat.
Siis jos sinä et pidä lihavista niin kukaan muukaan ei pidä . Jos pitään niin on perverssi ! Onko kamalan vaikea tajuta että makuja on monia ? Ihmiset ovat erilaisia , ei " lihavatkaan " ole samanlaisia/näköisiä . Meitä on joka lähtöön , on pyöreänaamaisia ja kapeanaamaisia . Isotissisiä/pyllyisiä ja pieni-sellaisia . Isolla vatsalla varustettuja ja vyötärön omistavia . Päärynän mallisia ja omppuja ja kaikkea siltä väliltä . En pidä itseäni perverssinä kun tietty miestyyppi miellyttää omaa silmääni enkä myöskään niitä jotka ihailevat ihan toisennäköisiä miehiä . Miksi yksinkertainen asia on niin vaikea tajuta ?
...eikä senpuoleen sinunkaan.
Perverssiys on käsitteenä saanut perverssit ulottuvuudet johtuen ihmisten arkikielestä. Käsite perverssi tarkoittaa mm. yleisestä poikkeavaa seksuaalista viehtymystä. Se ei oikeastaan tarkoita edes mitään sairasta tai poikkeavaa. Arkikielessä perverssillä tarkoitetaan sairasta.
200 kiloisesta ihmisestä kiksinsä saava ihminen luokitellaan yleisestä poikkeavaksi, eli perverssiksi. Esimerkkinä mainittakoon vaikka tämä erään dokumentin mies, joka himoitsi lihavia naisia ja syötti naisystävänsä lähes 400 kiloiseksi.
Normaalista, uhkeasta naisesta pitävä mies on itseasiassa evoluutiotakin ajatellen harvinaisen normaali. "Tuhdimpi" nainen on fertiilimpi kuin laihat kanssasisarensa ja siten paras mahdollinen tulevien lasten äidiksi.
Itselläni on tähän asiaan ihan puhtaasti tieteellinen näkökulma. Mielipiteet on aina vain mielipiteitä ja tutkitut faktat totuuksia.
Tarkistin sivistyssanakirjasta miten "perverssi" tarkalleen määritetään:
1.henkiö, jonka käyttäytymistä ohjaa jokin perversio.
Perversio:
1. kieroutuneisuus, omituisuus, luonnonvstaisuus.
2. tavanomaisesta poikkeava seksuaalinen käyttäytyminen tai mieltymys.
Nämä selitykset eivät mielestäni tee lihavuudesta, lihavasta tai lihavasta pitäviä mitenkään perversseiksi. Sanasta on jostain syystä tullut "kansanomainen" nimitys "pervo", johon voidaan lukea vaikka minkälaisia ominaisuuksia ja luonteenpiirteitä, unohtaen sanan alkuperäisen merkityksen.
Väittäisin että valtaosa ihmisistä haluaa parikseen vähintäänkin normaalipainoisen ihmisen.
Tämän vuoksi erityisen lihavia seksuaalisesti preferoivat henkilöt voidaan mieltää perversseiksi, koska heidän mieltymyksensä poikkeaa tavanomaisesta.
Tietenkin tässä voidaa seuraavaksi miettiä missä menee lihavanraja, mutta se on eri aihe se. Sairaalloisen ylipainoisia voidaan pitää kyllä luonnonvastaisina, tai vähintään omituisina, koska luonnonvaraisena sellaiset eivät selviäisi, vaan heidän olemassaolonsa mahdollistaa kulttuurievoluuutiomme.
Eli sinun ja monen muun tulkinta sanasta "perverssi", ohittaa sivistyssanakirjan antaman selityksen? Ihan miten vain!
Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, että em. sanaa käytetään tilanteissa, joihin se alkuperäisen merkityksen mukaan ei käy. Saahan sitä toki käyttää niin kuin jokainen haluaa, mutta lihava ei ole perverssi, ei edes "pervo", lihavuus ei ole perverssiä, ei edes "pervoa", eikä lihavien ihailijat ole pervessejä, eikä edes "pervoja", jos kyseessä ei ole kuin "tavanomainen" lihavuus.
Ne lihavat naiset, joita näytettiin 4D:ssä joskus viime vuoden puolella, ovat asia erikseen. Miehet, jotka heitä lihottivat olivat taatusti perverssejä ja uskoakseni niillä naisillakin oli ainakin jotain ongelmia, kun suostuivat siihen.
"erityisen lihavia seksuaalisesti preferoivat henkilöt voidaan mieltää perversseiksi, koska heidän mieltymyksensä poikkeaa tavanomaisesta." Lainaus tekstistäsi. Mikä on tavanomaista, mikä on normaalia? Tänä päivänä on monenlaisia esim. seksuaalisuuntauksia ja niitä hyväksytään ihan eri tavalla kuin 20-30 vuotta sitten (hyvä niin!). Poikkeuksen tekee varmaaan sinunkin mielestäsi pedofiilit, mutta se, mitä kaksi aikuista touhuaa keskenän yhteisestä sopimuksesta, tuskin on perverssiä.
Sinun mielestäsi siis ainoastaan lihavat luokitellaan perversseiksi? Eli, jos kaksi eri sukupuolta olevaa lihavaa menee naimisiin, on kaksi pervertikkoa löytäneet toisensa? Jos kaksi samaa sukupuolta olevaa rekisteröi suhteensa, siinäkin on kaksi pervertikkoa löytäneet toisensa? Olen kanssasi eri mieltä, mutta jokaisella on oikeus omiin mielipiteisiinsä. Niin sinulla kuin minullakin.
"Eli sinun ja monen muun tulkinta sanasta "perverssi", ohittaa sivistyssanakirjan antaman selityksen? Ihan miten vain!"
Voitko täsmentää missä kohdassa tulkintani ohittaa sivistyssanakirjan selityksen
Ihmettelenkin taas, miksi laitat sanoja suuhuni. En mielestäni ole väittänyt että lihava olisi automaattisesti perverssi. Mielestäni sanaa perverssi / pervo käytetään yleensä kuvaamaan henkilön ajatusmaailmaa tai käyttäytymistä. Eli ihminen voi olla vaikka 1000 kg painava, muttei silti mikään pervo, jos hän käyttäytyy / ajattelee niin kuin "normaalit".
Siinä, että kaksi lihavaa menee naimisiin ei ole mielestäni mitään pervoa, kuten ei myöskään siinä jos kaksi 90 vuotiasta harrastaa seksiä. Silloin, kun normaalipainoinen ja eritäin lihava pariutuvat tai 18 vuotias ja 90 vuotias pariutuvat liikutaan jo tavanomaisesta poikkeavassa seksuaalisessa suuntautumisessa, eli sivistyssanakirjan mukaan kyseessä on perverssio.
"Silloin, kun normaalipainoinen ja erittäin lihava pariutuvat liikutaan jo tavanomaisesta poikkeavassa seksuaalisessa suuntautumisessa, eli sivistyssanakirjan mukaan kyseessä on perverssio." Voisitko selittää tarkemmin, miksi se on perverssiä? Ja kummin päin se on perverssiä, eli jos nainen on lihava vai niin, että mies on lihava? "Eli ihminen voi olla vaikka 1000 kg painava, muttei silti mikään pervo, jos hän käyttäytyy / ajattelee niin kuin "normaalit"." Tässä on nyt pieni ristiriita, kun kirjoitit, että "jos lihava ja norm. painoinen menee naimisiin, se on perverssiä. Tarkoitatko, että muuten lihava voi olla "normaali", mutta naimisiin meno tekee asiasta perverssin, jos kumppani on norm. painoinen?
"18 vuotias ja 90 vuotias pariutuvat liikutaan jo tavanomaisesta poikkeavassa seksuaalisessa suuntautumisessa, eli sivistyssanakirjan mukaan kyseessä on perverssio." Tästä olen kanssasi samaa mieltä. Tosin menihän se suulas tissimissi Anna Nicole Smith tai jotain sinne päin, amerikkalainen, naimisiin vanuksen kanssa, mutta siinähän olikin kyseessä raha, jos olen oikein käsittänyt.
Se, mitä olen koettanut sanoa, on se, että perversioksi mielestäni voi laskea sellaisen ihmisen joka pitää erittäin lihavia houkuttelevampina seksuaalisesti kuin normaalipainoisia. Eli en ole missään vaiheessa väittänyt lihavaa ihmistä perverssiksi, niin kuin sinä mielestäni väität minun sanoneen. Eikä tässä ole myöskään sukupuolella mitään eroa, olen vain puhunut normaalipainoisesta ja erittäin lihavasta.
Eli vielä kerran. Normaalipainoinen IHMINEN, joka on seksuaalisest mieltynyt ERITTÄIN lihaviin, käyttäytyy niin minun mielestäni, kuin myös tuon sivistyssanakirjan selitysten perusteella perverssisti. Näin ollen mielestäni voidaan erittäin lihavista ihmisistä pitäviä ihmisiä sanoa perversseiksi. Lihavuus tai lihava ei itsessään ole perversio, enkä ole kansankielessä koskaan kyllä itse kuullut lihavaa sanottavan pervoksi sen takia, että olisi lihava. Näiden kahden jälkimmäisen sanan kohdalla olen, harvinaista kyllä, kanssasi samaa mieltä.
Ulkomuotoonko ihminen ihastuu - rakastuu ? NO kovinpa on heppoiset käsitykset ihmispersoonasta. Kyllä minä ihastun - rakastun kokonaisuuteen, en ulkomuotoon.
Sivistyssanakirja ei sano, että lihavaan rakastuminen on perverssiä, jos se, joka rakastuu on norm. painoinen. Ei ainakaan minun sanakirjani. Eli vaikka tämä menee jo jankutuksen puolelle, et voi vedota sivistyssanakirjan selitykseen tässä asiassa, koska siellä ei perverssiä selosteta tuolla tavalla. Jokainen voi tehdä selityksestä oman päätelmän, mutta se on sitten ihan oma päätelmä, ei em. kirjan. Mielestäni se kertoo enemmän sinun mielipiteestäsi, minkälaisen johtopäätöksen teet asiasta.
Mikä on se kilomäärä, mihin vedetään raja, että lihavaan seksuaalisesti kiinnostunut/rakastunut, on perverssi? Jos kaksi ihmistä on naimisissa ja jompikumpi lihoo avioliiton aikana, tekeekö se toisesta perverssin, jos ei ota eroa? En tässä keskustelussa tarkoita lihavalla 4D:ssä näytettyjä syöttäjiä ja heidän alistettuja kumppaneitaan, se on jo sairasta, vaan ns. tavallista lihavuutta ja kahden ihmisen yhteiseloa.
Yhtä hyvin voisi sitten sanoa, että sm-seksi on pervoa, koska sekin, käsitykseni mukaan, ei ole ihan kauhean yleistä. Esimerkkejä löytyisi vaikka kuinka paljon, mutta niin kuin sanoin jossain aikaisemmin, se mitä kaksi aikuista puuhaa kotonaan yhteisestä sopimuksesta, ei täytä perversion kriteerejä.
"Eli vaikka tämä menee jo jankutuksen puolelle, et voi vedota sivistyssanakirjan selitykseen tässä asiassa, koska siellä ei perverssiä selosteta tuolla tavalla."
Voisitko sitten valaista, miten se on siellä selitetty?
"Mikä on se kilomäärä, mihin vedetään raja, että lihavaan seksuaalisesti kiinnostunut/rakastunut, on perverssi? "
Kuten jo aluksi totesin, tähän ei kannata juuttua, koska tiettyä rajaa ei voi vetää, jokainen muodostaa oman käsityksensä, milloin asia on pervoa, milloin ei.
Itse olen puhunut mielestäni koko ajan erittäin lihavista, mihin nämä 4D:n naisetkin sopivat. Heitä seksuaalisesti ihannoivat ovat perverssejä, jolloin mielestäni on todistettu, että sanaa perverssi voidaan käyttää lihavuuden yhteydessä tietyissä tapauksissa, enkä nyt tarkoita sitä että sitä tulisi käyttää "tavallisten" lihavien yhteydessä.
"Yhtä hyvin voisi sitten sanoa, että sm-seksi on pervoa, koska sekin, käsitykseni mukaan, ei ole ihan kauhean yleistä." Kansankielellä tuo seksityyppi menee ns. kinky osastolle, eli pervoiluksi. Voisitko nyt sitten, Pelleriina, sanoa mikä on mielestäsi sitten perverssiä, mielellään ihan konkreettinen esimerkki.
Ensimmäisenä tulee mieleen pedofilia. Se on perverssiä sanan varsinaisessa merkityksessä, eikä varmaan kaipaa sen kummempaa selitystä. Raiskauksetkin voisi lukea perversioiksi, varsinkin, kun siinä ei ole kyseessä "intohimorikos", vaan naisen alistaminen mitä kauheimmalla tavalla.
Tietäkseni on niitäkin, jotka eivät kykene nauttimaan seksistä ilman väkivaltaa ja siksi raiskaukset sopivat perversioihin. Raiskauksissakin yritetään syyllistää nainen: on pukeutunut provosoivasti ym. shittiä. Se ei kuitenkaan selitä, miksi myös vanhoja mummoja raiskataan tai muutama vuosi sitten pyörätuolissa oleva nainen keskellä päivää kaupungissa joku kävi pyörätuoliin kiinni ja vei naisen metsikköön ja raiskasi.
Tuolla vähän ylempänä tässä samassa ketjussa otsikolla "mitä perverssi oikein tarkoittaa", on selitys minun sivistyssanakirjan mukaan, mitä perversio ja perverssi tarkoittaa.
Kyllä on perverssiä jos tai kun joku kiihottuu tai haluaa elää sairaanloisen ylipainoisen kanssa. Sairaanloinen ylipaino on itsessään jo mielenterveysongelma ja ei ole todellakaan ole tervettä sellaista halutakkaan, sadisti pitää olla että tykkää katsella kun ihminen tuhoaa itsensä.
Pitäisikö sinun ensin ottaa selvää mitä sadistilla tarkoitetaan, ennen kuin käytät kyseistä sanaa.
Sinun kannattaisi varmaan tarkastaa itse kyseinen termi sanakirjasta, jolloin et ehkä tekisi itsestäsi typerystä. Kyseinen termi oli ihan oikea tässä kontekstissä.
sadismi oik. sukupuolisen tyydytyksen saaminen toisten kärsimyksestä; yl. kuvaannollisesti: julmuus ¶ Alkujaan ja periaatteessa vieläkin "sadismi" tarkoittaa sairaalloiseksi luokiteltua sukupuolista poikkeavuutta, jossa ihminen saavuttaa sukupuolisen tyydytyksen toisten tuskasta, yleensä itse heille aiheuttamastaan. Käytännössä sanaa on ruvettu käyttämään yleisesti (oletetusta) julmuudesta tai jopa vain kiusanteosta.
Lähde: http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/siv/sanats.html
Mitenkä tämä sadisti, siis sadismin harrastaja, tässä aiheuttaa kipua tälle lihavalle? Sinä ilmeisesti sovellat tuota lainauksen viimeistä lausetta tähän kontekstiin, koska se palvelee sinun tarkoitustasi paremmin. Jos nyt kuitenkin pysyttäisiin sadismin alkuperäisessä merkityksessä. Kannattaa perehtyä aihetta käsittelevään kirjallisuuteen tarkemmin, eikä heitellä sivistyssanoja kuin hyvinäkin letkautuksina tekemään kommentistaan raflaavamman.
Mitä typerykseen tulee, niin katso peiliin.
Minusta tuntuu (näin naisena) että jotkut miehet pitävät sellaisista vähän lihavista naisista, mutta todella harvat yli 35bmi olevista naisista.
Oma mieheni ei pidä laihoista (alle 25bmi)naisista, mutta ei taas liian isoistakaan (yli 35bmi)
Eipä kyllä seuraa tuntunut olevan tarjolla itsellenikään kun bmi oli 35 tai ylikin. Nyt kun bmi 30, saa jo häätää miehiä pois ;)
On teillä ollu keskustelunaiheet.
Yksilöllisyys! Muistakaan nyt hyvät ihmiset se yksilöllisyys. Yksi pitää vaaleista, toinen tummista. Toinen rakastaa rintoja, toinen takapuolta. Yhdelle ulkonäkö ei merkkaa mitään ja toiselle se on tärkein tekijä.
Ei kai nyt kukaan tosissaan kuvittele, että tätäkään asiaa voitaisiin sen kummemmin yleistää kuin noita edellämainittujakaan. Toinen pitää pyöreistä ja toinen laihoista. Niin yksinkertaista se on.
Kyllä meitä miehiä on jotka pitää lihavasta naisesta.
Enkä kyllä pidä itseäni minään perverssinä tai pervona, vaikka moni varmaan niin ajattelee.
Että eihän normaali mies voi pitää naisesta joka painaa yli 130 kg.
Minä satun pitämään ja olen ihan varmasti tavallinen suomalainen mies.
Turha tulla sanomaan että kun ei muuta saa, se ei pidä paikkaansa yhtään.
Olen nimittäin ihan tavallinen hoikka, kuntosalilla käyvä mies. Joka vaan sattuu pitämään isosta naisesta.
kui sanot et oot hoikka? hahahah, ei kato lihavista voi pitää vain hoikista siks sanoit et oot itekkin hoikka et sinust pitäis joku xDD KATO NAAMARAJA ON SE RAJA xDxD
... voit suksia mielipiteineen ihan minne haluat.
En nimittäin ole etsimässä ketään. Sillä olen jo naimisissa ja lihavan kanssa. Joten se siitä.
Mä en usko mihinkään naama rajaan.
Luulis sinunkin sen tietävän.
Riippuu kylläkin varmasti ihan miehestä. Luulempa että luonteellakin on enemmän väliä kuin niillä kiloilla. Toki nekin varmasti merkitsee, mutta sekin on niin yksilöllistä :---)
Merkittävintä on se, miten paljon ylimääräistä ihraa on. 10 kg on vielä melkein miehen kuin miehen siedettävissä, mutta 50 kg ei.
10kg normaalipainon päälle? Normaalipainoisetkin ovat usein liian tukevia.
Riippuu vartalon mallista, eli minne ihra on kasaantunut. 15kg hyvin levittyneenä voi olla ihan nättiäkin katseltavaa.
Joo, tuo pitää täysin paikkansa. Oma naiseni on jotakuinkin 15 kg ylipainoinen, mutta ihra on jakautunut mukavasti enimmäkseen tisseihin ja perseeseen, jolloin vartalon muoto on jäänyt vielä tiimalasia muistuttavaksi. Kyllä sitä kelpaa ihailla ja puristella.
Höh, sensuuri iski. Takapuolesta ei näköjään saa käyttää oikeaa nimistystään. Voihan perse.
Varmasti mielipiteitä on monia. Oma kokemukseni on, että sairastuttuani vakavasti jouduin syömään kortisonia isoina annoksina ja lihoin. Mieheni alkoi hyljeksiä minua, koska näytin ällöttävälle. Sittemmin olen parantunut ja eronnutkin miehestä, mutta vartaloani en takaisin ole saanut. Läski on keskivartalossa ja ymmärrän täysin, että en ole haluttavan näköinen. Niin se vaan on, mitä sitä kaunistelemaan, niin kauan kun olen möhkäle, en edes kuvittele saavani miestä itselleni.
Eivät kaikki miehet tykkää, mutta äläpä yritäkään väittää, ettei kukaan tykkäisi. Esimerkiksi äitini ei ole laiheliini, mutta vanhempani ovat olleet onnellisesti yhdessä jo 30 vuotta. Eräs opiskelijatoverini ei myöskään ole kokoa 32, mutta hän on yhdessä miehensä kanssa saanut jo yhden lapsenkin. Joten eivätkö isot muka voi olla ihania? Kaikki voivat olla kauniita ja hurmaavia riippumatta vartalon muodosta.
Iloinen ylikilo, kauniissa maailmassa asia on varmasti noin. Mitä vanhempiisi tulee heillä on ollut aikaa kasvaa yhdessä kiloihinsa 30 vuotta. Jos katsot äitisi nuoruuden kuvia, taitaa mitat olla toiset kuin nyt. Tiedän kyllä, että pyöreäkin voi olla onnellisesti parisuhteessa, totta. Mutta on äärimmäisen ratkaisevaa onko A) kilot olleet jo tavatessa - useimmitenhan naiset lihovat vasta parisuhteessa B) missä kilot ovat. Kauniit pyöreät muodot oikeissa paikoissa on varmasti monen miehen mielestä mehukasta, mutta kun ne kilot pönöttää keskivartalossa, tulee naisesta maskuliininnäköinen pökkelö, eikä se juuri heteromiehen silmiä hivele. En oikein ymmärrä miksi tätä asiaa pitäisi kaunistella tai hyssytellä. Ällöttää minua itseänikin, mutta en vaan saa tukostani pois. Ehkä pitäisi lakata syömästä lainkaan.
mun mielestä noin 100kg on naisella juuri sopiva paino, vielä jos on kiva luonnekin niin se ois täydellinen yhdistelmä
Onpas niin paljon puhetta senteistä, kiloista ja painoindekseistä , mutta tosi
juttu on se, että suhteessa luonne merkitseen paljon enemmän, kuin
ulkokuori.
Totean nyt, että itse pidän todella paljon pyöreistä, uhkeista naisista.
Esim. City-lehdessä oli vaatemainos - olikohan se Gossip-girls -
missä oli kaksi nuorta erittäin kaunista naista, joiden painoindeksit eivät varmaan mahdu näiden laihdutushysteerikkojen kaavoihin.
Lienevätkö tytöt suomalaisia - epäilen , mutta hyvin kauniita, seksikkäitä.
Aina varmaan on joka junaan makuja, mutta vaikea sitä on olla toisten mielestä viehättävä kun ei itsekään itseään viehättäväksi koe.