Tekijät saavat neljän vuoden vankeustuomion, josta istuvat kaksi. Jos sitäkään: voidaan selittää itsepuolustukseksi, minkä jälkeen nuorukaiset hädissään pakenivat paikalta.
Ensikertalaisia, humalassa, puolustautuivat kolme kertaa vanhemman homon hyökkäykseltä.
Sama tuomio kuin muutenkin tällaisissa tapauksissa, tällä kertaa uhrina vaan sattui olemaan oikeustieteen professori.
Ensikertalaisia, humalassa, puolustautuivat kolme kertaa vanhemman homon hyökkäykseltä.
Sama tuomio kuin muutenkin tällaisissa tapauksissa, tällä kertaa uhrina vaan sattui olemaan oikeustieteen professori.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Epäilen-että nyt ei päästetä vähällä-Nyt on kysymyksessä erilainen tapaus-Uhrihan on "tunnettu"- Nyt on kyseessä murha(lehtien mukaan) Eikä mikään sekatyömies ole tämä uhri. Paitsi jos puolustusasianajaja näille klopeille löytyy Suomen parhaasta päästä.
Mutta se on epätodennäköistä. Toisaalta ei tiedä jos vaikka joku "porsaanreikä" löytyis poikien eduksi. Suomessa on kaikki mahdollista.
Humalaisten riita.
Murhan pitäisi olla etukäteen suunniteltu, mitä tuskin pystytään toteennäyttämään.
Eiköhän tässä sovelleta samaa asteikkoa kuin esimerkiksi somalien tekemissä tapoissa.
Ellei sitten pystytä osoittamaan, että Tikka on käyttänyt sitä 19-vuotiasta hyväkseen kun tämä oli alaíkäinen ja nyt on kyseessä kosto. Voi se väittääkin, koska oikeudenkäynti tapahtuu suljetuin ovin kuten pedofiilijutut yleensäkin.
Jopa joo, mutta nämä rikollissankarit kuuluvat näihin Suomessa hyysättäviin kulttuurinrikastuttajiin, joita kohdellaan silkkihanskoin joka virastossa ja tuomioistuimessa.
Niin tässä on tuomioistuimessa pohdittavaa professori-gay vs. kulttuurinrikastuttajanuorukaisgayt.
//Murhan pitäisi olla etukäteen suunniteltu, mitä tuskin pystytään toteennäyttämään.//
Murhan ei tarvitse olla etukäteen suunniteltu.
RL 21 luku 2 § (21.4.1995/578)
"Murha
Jos tappo tehdään
1) vakaasti harkiten,
2) erityisen raa"alla tai julmalla tavalla,
3) vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4) tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.
Yritys on rangaistava."
Miesporukka ryyppää, aamulla löytyy joku jolla on puukko rinnassa, kukaan ei muista mitään.
Tuomio on yleensä lievä jos ketään tuomitaan.
Eihän miesporukasta voi poimia yhtä syyllistä jos todisteita ei ole. Eikä koko porukkaa voi tuomita, jos yksi niistä syyllistyi tappoon.
Onneksi Suomi on edes jossain määrin oikeusvaltio.
Murhan oltava lisäksi törkeä.
Jos tapauksessa on käytetty teräasetta muutaman kerran niin surma ei kyllä ole törkeä. Ainakaan oikeuskäytännön mukaan.
Miten jokuvaan kommentti liittyy murhaan? Mistä niitä ennakkotapauksia löytyy?
kuka on saanut murhasta 4v:n tuomion tai edes taposta?
Se Kivenlahdessa nuorisotyöntekijän kuoliaaksi puukottanut somali. Tapahtui joitakin vuosia sitten.
Nuorisotyöntekijä oli vieläpä järjestysmiehenä, jos olisi ollut poliisi niin murhan tunnusmerkit olisivat täyttyneet.
Laki on kaikille sama, tuomiot vaihtelevat.
Yleensä taponyritys on n.4v ja tappo n.10v.
Muistan Kivenlahden tapauksen, luin siitä paikallislehdestä ja ihmettelin tuomiota.
Nyt löytyi vain rasismipalstoilta infoa, muiden kokoamaa:
******************************************
SUOMALAISTEN HENKI JATERVEYS HALPA (14.10.99) Somalinuorukainen sai 3 vuotta suomalaisen taposta Helsingin kärjäoikeudessa. Tappo tapahtui Kivenlahdella kesällä 99.
Halvin suomalaisen terveys on Turussa. Seitsemää puukottanut irakilainen sai 200 tuntia yhdyskuntapalvelua. Joensuussa mustalaisilla on vapaa aseenkanto-oikeus. Helsingin Hovioikeus katsoi suomalaista kolme kertaa vaikeasti puukottaneen somalin ja vietnamilaisen teon vain 1 v 4 kk:n ehdollisen tuomion arvoiseksi. Joensuussa sai suomalaista kirveellä lyönyt somali 600 mk sakkoa .
käy tässä jutussa. Tuomio tulee kovimman mukaan. Syitä ovat:
1. uhrina lakimies. Kaverithan siellä on tuomitsemassa.
2. uhri kuuluu Hesan pieneen kylttyyrielittiin. Näitähän ovat esim suom.ruotsalaiset, osa hesarin toimittajista ja muut kultalusikka suussa syntyneet "world is my oyster" asenteella varustetut. Sama porukka joka vaatii seksin oston kriminalisointia mutta sallii itselleen seksimatkat (Hesarin mukaan villit nautinnonhaluiset seikkailut) esim. Thaimaaseen ja Neujorkkiin.
3. tekijät ovat kaalisopan syöjämaista.
Sano muuta ! Jos uhrina olisi ollut sekatyömies, asia olisi syytetyksi tulevien kannalta paljon valoisampi.
Vallitsevasta oikeuskäytännöstä pystytään poikkeamaan, muttei määrättömästi.
Eli kovin vaikeaa on selittää humalaisten tappelua (itsepuolustusta, kuolemantuottamusta tai tappoa) murhaksi. Etenkään kun vastapuoli ei ole enää todistamassa.
vaikka katsomassa HS keskustelupalstaa. On varsinaista asian hymistelyä. Heh heh, Tikka taisi olla tosi hyvää pataa joidenkin HS toimittajien kanssa. Sama seksuaalinen suuntautuneisuus ?
Yritin pari kertaa laittaa vähän toisenlaista näkemystä asiaan. Siis ihan asiallista sellaista. Eipä mennyt läpi. Tsentsuuri iski !
A-tapaus:
1. uhrina 61 v.arvostettu yliopiston professori ja yhteiskunnallinen vaikuttaja.
2. tekijänä kaksi 19- 23 v. maahanmuuttajanuorukaista itä-Euroopasta.
3. uhri ja tekijät tavanneet homoravintolassa.
B-tapaus:
1. uhrina 61 v.huoltotyöntekijä.
2. tekijänä kaksi 19- 23 v. suomalaisnuorukaista Eirasta. Toinen uusi ylioppilas.
3. uhri ja tekijät tavanneet homoravintolassa.
Muut tekijät samat molemmissa tapauksissa.
Väittääkö joku tosiaan että näissä tulisi samanlainen tuomio ?
Ei siellä mene läpi mitkään muun kuin vasemmiston aatteet!!
Mielenkiintoista, miten yksi juttu voi paisua.
Jos Tikka olisi ollut hetero ja sama juttu olisi tapahtunut, olisi kaikkien myötätunto uhrin puolella. Nyt tehdään uhrista kovaa vauhtia syyllistä --- omaan murhaansa. Miten voivat vielä 2006 vallita tässä maassa näin kovat ennakkoluulot?
Ystäväni kertoi, että Tikalla on ollut vuosia tapana kutsua useita ihmisiä kerrallaan, joskus vain muutamia, luokseen jatkoille baari-illan jälkeen, koska hän oli kova seuramies. Epäilenpä, että nämä murhaajapojatkin tiesivät tämän, lyöttäytyivät seuraan ryöstöaikeissa ja tappoivat. Ryöstö jäi paniikin tultua puolitiehen ja pojat lähtivät livohkaan.
Miten ihmiset voivat sinnikkäästi niputtaa kaikki erilaiset vähemmistöt toisiinsa?
Tuntemistani homoista ja lesboista kaikki seurustelevat omanikäistensä kanssa...mistä ihmeestä nämä huhut aina saavat alkunsa?
" Mielenkiintoista, miten yksi juttu voi paisua.
Jos Tikka olisi ollut hetero ja sama juttu olisi tapahtunut, olisi kaikkien myötätunto uhrin puolella. Nyt tehdään uhrista kovaa vauhtia syyllistä --- omaan murhaansa."
Voin sanoa omalta kohdaltani, että olin erittäin järkyttynyt kuullessani Tikan kohtalosta, mutta siinä vaiheessa kun oikeudenkäynnit julistettiin salaisiksi, niin epäilykseni heräsivät kuten monella muullakin kirjoittajalla.
Miksi salaiseksi?
Muuta selitystä ei ko. tapauksessa voi asiaan olla kuin se, että juttuun liittyy jollakin tapaa alaikäisiä henkilöitä.
En tarkoita sitä, että oikeudenkäynneistä pitäisi rakentaa eräänlaista "massaviihdettä" kansalle vrt. Bodomin oikeudenkäynnit, mutta jos Tikan murhaajien oikeudenkäynti olisi yhtä julkinen ja Tikalle "puhtaat jauhot pussissa" niin myöskin hänen maineensa - olkoonkin että hänelle itselleen ei enää postuumisti sillä asialle ole merkitystä, mutta hänen sukulaisilleen ja läheisilleen kuitenkin - puhdistettaisiin niiltä epäilyksiltä, joiden kohteeksi hän on joutunut (esim. pedofilia-syyteet).
Oikeutta siis vainajalle. Salamyhkäisyys laittaa villit juorut ja ihmisten mielikuvituksen liikkeelle.
Eikös se oikeudenkäynti ole julistettu salaiseksi nimenomaan näiden poikien toiveesta?
He myös ovat kieltäneet itsensä kuvaamisen?
ole tappajien pyynnöstä oikeudenkäynnit olleet salaisia.Kyllä tässä jutussa on jotain hämärää,jos ja kun oikeudenkäynti on osittain salainen.
Kyllä oikeudenkäynti julistettiin salaiseksi murhaajien pyynnöstä!
Ei kai tässä maassa olisi julkisia oikeudenkäyntejä lainkaan, jos rikolliset/rikoksesta epäillyt saisivat päättää.
Yleensä nämä salaiset oikeudenkäynnit ovat olleet pedofilia- tai raiskaustapauksia. Kumpi nyt on kyseessä, sitä emme voi tietää.
omien sisäpiiritietojeni mukaan nuorempi poika oli ollut Tikan panopuuna jo 14-15 vuotiaasta lähtien. Luonnollisesti oikeundenkäynti pidetään salaisena.
mukaan imi kullia ei nainu persreikään.
En oikein tiedä mikä tämä sinun "sisäpiiritietosi" voisi olla. Jos tämä sinun "sisäpiirisi" ollut tietoinen alaikäisen hyväksikäytöstä, miksi he eivät aikanaan ole ilmoittaneet asiasta viranomaisille? Mikähän se sellainen rinki voisi olla?
Toinen vaihtoehto on, että toinen pojista käyttää pedofiilisyytettä osana puolustustaan, oli se sitten totta tai ei.
Kolmannessa vaihtoehdossa, jota pidän ylivoimaisesti todennäköisimpänä, sinä yksinkertaisesti puhut paskaa ja pidät väkisin yllä tätä perusteetonta pedofiliaväitettäsi.
ovat aina vaikeita aiheita. Mutta totuus tässä asiassa on, että nuorilla pojilla ehkä nousivat tunteet pintaan vanhojen kaunojen suhteen ja lopputulos oli tämä.
Mitkä "vanhat kaunat" ?
Mikä "sisäpiiri"?
Mikä "alaikäisen hyväksikäyttö?
Aika pirun heppoisilla perusteilla lähdette lokaamaan kuolleen miehen mainetta. Saisitte hävetä ja miettiä niitä perimmäisiä motiivejanne käytökseenne. Loppujen lopuksi emme edes tiedä varmasti Tikan seksuaalista suuntautumistakaan saati sitten ole oikeutettuja sitä arvostelemaankaan.
totuus on monesti näissä asioissa liian vaikea kohdata. railakas elämä ja erikoiset mieltymykset ovat monilla kunnon ihmisilläkin nykyään tavallisia.
lehti vasemmistolainen, kas kummaa. Eikä olleet Tikankaan ajatukset/teot vasemmistolaisia.
Tikan omaisetkin ovat halunneet salaista ja siksi suostuttu.
Et vastanut vieläkään kysymyksiini.
Mikä ihmeen "totuus" on vaikea kohdata? Ja millainen tämä sinun "sisäpiirisi" oikein on, joka mukamas "tietää" pedofiili-tapauksista eikä ilmoita niistä poliisille. Vaikuttaisi hieman siltä, että yrität väkisin, TÄYSIN ILMAN MINKÄÄNLAISTA NÄYTTÖÄ tehdä "homoseksuaalisesta" uhrista syyllistä. Syitä tähän voin vain arvailla. Posteja tuntuisit ainakin lähettelevän aiheen tiimoilta kovasti
.
Et edes voi varmuudella sanoa oliko Tikka edes homos. tai oliko asunnolla tarkoitus harrastaa seksiä; saati sitten syyttää kuollutta miestä pedofiiliksi. Pedofilia-näytöksi tuskin riittävät homobaarissa käynti, yövieraat tai Thaimaan matkat. Tosin nuo väitteesi riittäisivät kyllä sinun tuomitsemiseksi kunnianloukkauksesta. Asia muuttuu "totuudeksi" siinä vaiheessa kun asiasta on jotain näyttöä. Sinun "näytöilläsi" voisin syyttää ketä vain ja mistä tahansa.
"Sinun "näytöilläsi" voisin syyttää ketä vain ja mistä tahansa."
Huuli pyöreänä luen monia kommentteja täällä. Eikö tuollaisista syytöksistä voi joutua edesvastuuseen jos vaikka joku vainajan sukulainen vaatii poliisia tutkimaan syytökset? Poliisihan saisi selville, miltä tietokoneelta viestit on lähetetty...itse suhtautuisin äärimmäisen varovaisesti oletusten tai huhujen julkaisemiseen totuuksina.
Olen myös huomannut, miten eräät homofobiasta kärsivät julistavat tuomioitaan näillä palstoilla. Toivottavasti joku tarttuu asiaan ja vaatii nämä herjaajat vastuuseen puheistaan.
Tämä on lakipalsta, ei kannata kirjoitella jos perusasiat ovat noin hukassa.
Herjaus tarkoittaa sitä että kertoo jonkun tehneen rikoksen. Homous ei ole rikos. Pedofilia on. On kuitenkin täysin sallittua sanoa, että on kuullut huhuja joiden mukaan XXX on tehnyt rikoksen, mutta ei usko tätä. Näin voi jopa painaa lehteen, eikä siitä seuraa mitään.
Solvaus tarkoittaa sitä, että kertoo jonkun tehneen moraalisesti tuomittavan teon, joka ei ole rikos. Kun homous ei ole moraalisesti tuomittavaa, Tikan tapauksessa ei pysty syyllistymään edes solvaukseen.
eikä edes moraalisesti oikein. Vai onko sinun mielestäsi kunniallista herjata kuollutta henkilöä? Ja kuules nyt "asiantuntija", täällä on väitetty jonkun tehneen rikoksen, mutta ei ole sanottu, ettei uskoisi tätä, mutta voihan sitä kokeilla kepillä jäätä, tosin kannattaa varautua myös kastumiseen.
Herää kyllä kysymys, mikä on tällaisten parjaajien motiivi?
En tiedä mitä muut ovat sanoneet.
Itse luin tiedotusvälineistä, että 61-vuotias Tikka lähti homobaarista kotiin aamuyöllä 23- ja 19-vuotiaitten poikien kanssa, joista nuorempi oli "vanha tuttu". Tämä tietenkin herättää jossain määrin ihmetystä.
Ainakaan minulla ei ole motiivia ihmettelyyn.
Tosin olen sitä mieltä, että Tikka on aikaansaanut todella paljon pahaa Suomelle.
Mädätköön helvetissä.
(tämäkään ei ollut herjaus vaan toivotus)
saanut jotain todellista hyvää aikaiseksi, etteivät läheisesi(onko niitä?) saatika tuikituntemattomat toivota Sinua samaan paikkaan=) Eivät suuret sanat suuta halkaise;)
Tietenkin olen saanut vähemmän hyvää aikaan kuin Tikka pahaa. Aika paljon kumminkin.
Kun oikeassa elämässäkin olen saanut aikaan yhtä sun toista, olisi tosi hauskaa jos joku haastaisi minut oikeuteen Tikan herjaamisesta tai solvaamisesta.
Mutta sitähän ei tapahdu, en ole herjannut enkä solvannut. Ja asia voisi olla varsin kiusallinen vastapuolelle, minä kun olen kuka olen.
jos katsot olevasi jonkun yläpuolella, niin meriittiäkin pitäisi olla. Mutta niinhän se on ,että typerykset ovat valmiina joukolla kivittämään, jonkun hengiltä, vaikka eivät edes tietäisi syytä kivitykseen...ihan vain vertauskuvallisesti. Mutta näillä "tuomareilla" onkin itsellä niin paha olo, että se lienee kovin rangaistus heille. Elää nyt pahan ihmisen kanssa, vuositolkulla=)
seli seli
Eihän niihin alaikäiset pääse.