Seiska tekee nyt kaikkensa saadakseen boikotin laantumaan, jotta voisi taas pöyhiä paskaa rauhassa.
Lehti on palkannut ammatti-ihmisen (psykologin?) avukseen suunnittelemaan tehtäviä toimenpiteitä.
Hän itse tai hänen ohjeistamansa ihminen kirjoittelee myös tänne palstalle. Nämä kirjoitukset tunnette tyylistä: "Seiska teki pahan virheen, mutta on mýöntänyt sen ja pyytänyt anteeksi. Nythän tämä boikotti alkaakin jo olla jo ohi joten voimme keskittyä keskustelemaan muista aiheista" jne.
Valitettavasti tämänkään asiantuntijan :) ihmistenkäsittelytaito ei saa minun päätäni kääntymään tässä asia. Sorry vaan Seiska.
Lehti on palkannut ammatti-ihmisen (psykologin?) avukseen suunnittelemaan tehtäviä toimenpiteitä.
Hän itse tai hänen ohjeistamansa ihminen kirjoittelee myös tänne palstalle. Nämä kirjoitukset tunnette tyylistä: "Seiska teki pahan virheen, mutta on mýöntänyt sen ja pyytänyt anteeksi. Nythän tämä boikotti alkaakin jo olla jo ohi joten voimme keskittyä keskustelemaan muista aiheista" jne.
Valitettavasti tämänkään asiantuntijan :) ihmistenkäsittelytaito ei saa minun päätäni kääntymään tässä asia. Sorry vaan Seiska.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tässä mielenkiintoinen linkki
http://mattilintulahti.net/mediablogi/2006/05/30/lordi-keskustelun-oppi-journalismille
Joo en tajua, eikö isolla rahalla saa parempaa taktiikkaa. Eihän täällä kukaan noita usko.
Erityisen lapsellinen systeemi oli tuo "olin ennen boikotoija, mutta nyt en enää" tekniikka.
Nyt sitten nämä jotka teeskentelevät jotain uskovaa ja yrittävät saada meidät hirvittävään vastarintaan, että sitten pääsisivät julistamaan miten täällä vihataan kirkkoa. Eipä mennä lankaan.
Ja sitten noita huumejuttuja, jippii. Menkää nyt hiiteen. Täällä ollaan raittiita.
Eli boikotti jatkuu ja tehostuu, eli aina kun tulee idioottiviesti niin mainostajille lähtee postia.
Eikä tuo ole edes mikään uusi taktiikka, vaan ollut jo tunnetusti käytössä USA:ssa "reclaim the monopoly of truth" -taktiikkana jota jotkin yhtiöt jotka ovat munanneet maineensa ostaneet ostopalveluna alan firmoilta.
Idea on ollut se että jos joissakin keskusteluryhmissä on ollut voimakasta kritiikkiä joka on alkanut haitata yrityksen brändiä, niin silloin on aloitettu vastakampanja jossa joukko palkattuja kirjoittajia copypastettaa valmiista materiaalista pienellä variaatiolla keskustelua vesittävää täytettä.
Tyypillisiä "quasi-identiteettejä" ovat:
-"Tyytyväiset asiakkaat" jotka tuovat alati esille tyytyväisyyttään yritykseen ja sen tuotteisiin.
-"Masentajat" jotka hokevat että kritiikillä ei ole mitään merkitystä, tai että kritiikki muka edesauttaisi yrityksen myyntiä.
-"Ylilyöjät" joiden tehtävä on saada yritystä kritisoivat näyttämään häiriintyneiltä, ja ehkä jopa rikollisilta.
-"Johtohahmot" jotka esiintyvät kritiikin organisaattoreina jotka antavat "viralisen päätöksensä" kritisoinnin päättymisestä.
-"Taklaajat" joiden tehtävä on kyseenalaistaa yritykseen kohdistuvaa kritiikkiä. Ei välttämättä asiatiedolla vaan kritiikin esittäjään kohdistuvilla väitteillä ja mustamaalauksella. Ns "homottajat", "natsittajat" ym. kuuluvat tähän ryhmään.
Lisäksi ryhmiä on muitakin ja niiden sekoituksia.
En yhtään epäile etteikö Allerilla suurena mediakorporaationa olisi tällaistakin toimintaa, tai sitten toiminta on hätäisesti polkaistu pystyyn boikottikohun aikana. Huomasitte varmaankin seiskalaisen häiriköinnin vähäisyyden boikotin alussa. Sitten hätäistä ja hyppelehtivää häiriköintiä, kunnes mukaan tuli myöhemmin harkitumpia ja suunniteltuja vastakampanjoja Lordin petturuudesta ja boikotin päättymisestä.
Yrityksenä tällaisessa toiminnassa on vapaan kansalaisvaikuttamisen vaikeuttaminen, ja pyrkimys "vastata haasteeseen" jonka aiheuttaa internetin mukanaantuoma ilmaisemisen vapaus.
Mutta tämä taktiikka jo kyllä tunnetaan, eikä se yllätä enää.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&subcat=992
Sun kanssas.
Noin se on just mennyt ja sitten lisänä on muutama oikeesti seko joka haluaa että niille intetään vastaan. Ootko itte niitä?
Tietenkin oli odotettavissa että Allerin trolli heti älähtää :D