Hongan pullolukkonurkka paras?

Kun rakenne pitää tiivistää kaikenmaailman kumitiivistein, rätein ja lumpuin, ym.ym. on kyseessä osaamattomuuden korjailu, paikkaus.
Honkarakenteen pallolukko on todellakin hieno ja toimivan tuntuinen ratkaisu. Hatunnosto. Siihen ei jousinauloja tai siipimuttereita enää tarvita.

teknikko kirjoitti:

Kun rakenne pitää tiivistää kaikenmaailman kumitiivistein, rätein ja lumpuin, ym.ym. on kyseessä osaamattomuuden korjailu, paikkaus.
Honkarakenteen pallolukko on todellakin hieno ja toimivan tuntuinen ratkaisu. Hatunnosto. Siihen ei jousinauloja tai siipimuttereita enää tarvita.

Taas on jotakin viety mainostekstein kun pässiä narussa.
Kerrotko mulle vielä miten ne pallolukot sun muut tsydeemit toimii kun puu elää,kuivuu,turpoaa,halkeaa ym. mitä hongankin kapulat tekee siinä missä muutkin.

Tavallinen koirankaula on paras ja siihen laskeutumisen jälkeen pellavarivettä tiftaamalla piukkaan niin takuulla pitää,eikä ole osaamattomuuden paikkailua vaan asioiden ymmärtämistä.

hoijaaa kirjoitti:

Taas on jotakin viety mainostekstein kun pässiä narussa.
Kerrotko mulle vielä miten ne pallolukot sun muut tsydeemit toimii kun puu elää,kuivuu,turpoaa,halkeaa ym. mitä hongankin kapulat tekee siinä missä muutkin.

Tavallinen koirankaula on paras ja siihen laskeutumisen jälkeen pellavarivettä tiftaamalla piukkaan niin takuulla pitää,eikä ole osaamattomuuden paikkailua vaan asioiden ymmärtämistä.

Tietysti eläminen täytyy hoitaa pois jollain tiivisteellä. Hyvin suunniteltu nurkkalukko ei kaipaa sen kummempaa kuin mitä hirsien välissä käytetään.
Koirankaula leikkaa ja rypistää asennettaessa tuon hirrenvälitiivisteen. Perinteinen höylähirren kaksipuoleinen nurkkalukkotyöstö on kuin tehty sadeveden keruukaukaloksi, näinollen nurkka on märkä.
Tuosta Honkarakenteen pallolukosta sadevesi valuu aina poispäin, siis ulospäin. Tiivisteet pysyvät kuivana holvissa.
Se siitä hoh-hoijaasta!

teknikko kirjoitti:

Tietysti eläminen täytyy hoitaa pois jollain tiivisteellä. Hyvin suunniteltu nurkkalukko ei kaipaa sen kummempaa kuin mitä hirsien välissä käytetään.
Koirankaula leikkaa ja rypistää asennettaessa tuon hirrenvälitiivisteen. Perinteinen höylähirren kaksipuoleinen nurkkalukkotyöstö on kuin tehty sadeveden keruukaukaloksi, näinollen nurkka on märkä.
Tuosta Honkarakenteen pallolukosta sadevesi valuu aina poispäin, siis ulospäin. Tiivisteet pysyvät kuivana holvissa.
Se siitä hoh-hoijaasta!

Joten väitteesi veden keruusta on täyttä paskaa. Lohenpyrstönurkka ei kerää mitään vesiä ja se mikä nurkkaan roiskuu, sieltä aikanaan kuivuu, kun eristeenä on pellava tai sammal.

Todisteena tästä on monet toista sataa vuotta kestäneet ja yhä täysin lahottomat nurkat.

Nykyiset systeemit voivat olla hyviäkin, siihen en ota kantaa. Mutta itse turvauden tähän satoja vuosia toditettavsti kestävään ratkaisuun.

toimivat yli 100v kirjoitti:

Joten väitteesi veden keruusta on täyttä paskaa. Lohenpyrstönurkka ei kerää mitään vesiä ja se mikä nurkkaan roiskuu, sieltä aikanaan kuivuu, kun eristeenä on pellava tai sammal.

Todisteena tästä on monet toista sataa vuotta kestäneet ja yhä täysin lahottomat nurkat.

Nykyiset systeemit voivat olla hyviäkin, siihen en ota kantaa. Mutta itse turvauden tähän satoja vuosia toditettavsti kestävään ratkaisuun.

Termilläsi "lohenpyrstönurkka" tarkoittanet lyhytnurkkataloja. Kun pitkät hirrenpäät puutuvat, niin ne eivät ole myöskään johtamassa sadevettä nurkkalukkoon. Sen lisäksi tuollainen lyhytnurkka verhottiin tyypillisesti vielä pystylaudoin, juuri suojaamaan sateelta. Kyllä se muutoin imisi vapaata vettä siinä missä pellava tai sammal ulkona vesisateessa.
Ota nyt ihan iisisti, äläkä tule haistattelemaan oman elinympäristösi tuoksuja! Tosiasia on se, että holvikaariseen, nurkkalukkoon - oli sen nimi vaikka pallonurkka - ei sadevese johdu sateessa lilluvia ristinurkkahirsiä pitkin! Sen sijaan kaikki selkäpuolelta lovetut lukot imeevät vapaan veden.

toimivat yli 100v kirjoitti:

Joten väitteesi veden keruusta on täyttä paskaa. Lohenpyrstönurkka ei kerää mitään vesiä ja se mikä nurkkaan roiskuu, sieltä aikanaan kuivuu, kun eristeenä on pellava tai sammal.

Todisteena tästä on monet toista sataa vuotta kestäneet ja yhä täysin lahottomat nurkat.

Nykyiset systeemit voivat olla hyviäkin, siihen en ota kantaa. Mutta itse turvauden tähän satoja vuosia toditettavsti kestävään ratkaisuun.

Näitä on tehty jo 600vuotta, eikä näy mitään vaurioitumisen merkkejä. Muita hyviä on hevosen kenkä nurkka ja keinustuoli-nurkka. Kannattaa tutustua

on kestävin. kirjoitti:

Näitä on tehty jo 600vuotta, eikä näy mitään vaurioitumisen merkkejä. Muita hyviä on hevosen kenkä nurkka ja keinustuoli-nurkka. Kannattaa tutustua

Joo näin on. Tosin paska nurkka on vielä vanhempi keksintö,näitä oli jo luolamiesten aikaan ennenkuin ulkohuusseista oli tietoakaan.

Myös nurkkahomot on hyvin vanha keksintö näitä on ollut vielä kauemmin kuin 600 vuotta.Eli siis paljon aiemmin kuin kaappihomot tuli muotiin saatikka ulostulevat kaappihomot.

Hiukan uudempi keksintö mutta kuitenkin pitkät perinteet omaava keksintö on nurkkapatriootit. Näitä on tullut lähinnä keskiajan jälkeen ja perinne elää voimakkaasti varsinkin uudella mantereella.

Vielä yksi mielenkiintoinen nurkka ilmiö on pyöreä nurkka.Tämä lajityyppi on kehitetty rintarinnan ns. pehmustetun huoneen kanssa. Eli käyttösovelluksia lataus häiriöisille.
Pääasiallinen tarkoitus pyöreällä nurkalla on estää ettei ns. hullut kuseksi nurkkiin.

teknikko kirjoitti:

Tietysti eläminen täytyy hoitaa pois jollain tiivisteellä. Hyvin suunniteltu nurkkalukko ei kaipaa sen kummempaa kuin mitä hirsien välissä käytetään.
Koirankaula leikkaa ja rypistää asennettaessa tuon hirrenvälitiivisteen. Perinteinen höylähirren kaksipuoleinen nurkkalukkotyöstö on kuin tehty sadeveden keruukaukaloksi, näinollen nurkka on märkä.
Tuosta Honkarakenteen pallolukosta sadevesi valuu aina poispäin, siis ulospäin. Tiivisteet pysyvät kuivana holvissa.
Se siitä hoh-hoijaasta!

Jaa vai silleen. Voihan toki sinne nurkkaan nysvätä minkälaista pullopallosulkuventtiilituulilukkovesiesto salvosta hyvänsä kunhan vaan on intoa ja resursseja hankkia kursoja niitä ajelemaan.

Isoilla toimijoilla on tietenkin isot voimavarat ja innovatiivisuutta kokeilla kaikenlaista uutta tapaa tehdä salvoksia.
Veikkaisin kuitenkin,että näiden keksintöjen pääasiallinen tai järkevin anti ei ole tehdä parempia tai järkevämpiä hirsitaloja. Taitaa kaikissa kehitelmissä olla paremminkin markkinointi ja kaupallis henkiset vaikuttimet.
Eli niitä monimutkaisia salvosratkaisuja tehdään paremminkin teollistumisen,markkinoinnin ja imagon muodostamisen ehdoilla.

Teollisuus elää ja kehittyy yritystä ajetaan taloudellisten oppien mukaan.Joka vuosi pitää keksiä jotakin uutta ja mullistavaa,että pysytään kilpailussa mukana.

Se,että tarviiko hirsitalo noita pallolukkoja ym.on sitten taas ihan eri kysymys. Vastaus on,että ei tarvi mutta voihan sen niinkin tehdä.
Nuo sadevesi valumis jutut jne. varmaan tekee vaikutuksen moneen asiaa ymmärtämättömään. Ja sehän on sen teknisen pälätyksen tarkoituskin ilmeisesti. Vakuuttaa maallikko asiasta josta sillä ei hajuakaan.

HOIJAA kirjoitti:

Jaa vai silleen. Voihan toki sinne nurkkaan nysvätä minkälaista pullopallosulkuventtiilituulilukkovesiesto salvosta hyvänsä kunhan vaan on intoa ja resursseja hankkia kursoja niitä ajelemaan.

Isoilla toimijoilla on tietenkin isot voimavarat ja innovatiivisuutta kokeilla kaikenlaista uutta tapaa tehdä salvoksia.
Veikkaisin kuitenkin,että näiden keksintöjen pääasiallinen tai järkevin anti ei ole tehdä parempia tai järkevämpiä hirsitaloja. Taitaa kaikissa kehitelmissä olla paremminkin markkinointi ja kaupallis henkiset vaikuttimet.
Eli niitä monimutkaisia salvosratkaisuja tehdään paremminkin teollistumisen,markkinoinnin ja imagon muodostamisen ehdoilla.

Teollisuus elää ja kehittyy yritystä ajetaan taloudellisten oppien mukaan.Joka vuosi pitää keksiä jotakin uutta ja mullistavaa,että pysytään kilpailussa mukana.

Se,että tarviiko hirsitalo noita pallolukkoja ym.on sitten taas ihan eri kysymys. Vastaus on,että ei tarvi mutta voihan sen niinkin tehdä.
Nuo sadevesi valumis jutut jne. varmaan tekee vaikutuksen moneen asiaa ymmärtämättömään. Ja sehän on sen teknisen pälätyksen tarkoituskin ilmeisesti. Vakuuttaa maallikko asiasta josta sillä ei hajuakaan.

Mammutit ovat. Pitää aina keksiä jotakin vetonaulaa mainoksiin,jotta ne imis kansaa sankoin joukoin.

HOIJAA kirjoitti:

Jaa vai silleen. Voihan toki sinne nurkkaan nysvätä minkälaista pullopallosulkuventtiilituulilukkovesiesto salvosta hyvänsä kunhan vaan on intoa ja resursseja hankkia kursoja niitä ajelemaan.

Isoilla toimijoilla on tietenkin isot voimavarat ja innovatiivisuutta kokeilla kaikenlaista uutta tapaa tehdä salvoksia.
Veikkaisin kuitenkin,että näiden keksintöjen pääasiallinen tai järkevin anti ei ole tehdä parempia tai järkevämpiä hirsitaloja. Taitaa kaikissa kehitelmissä olla paremminkin markkinointi ja kaupallis henkiset vaikuttimet.
Eli niitä monimutkaisia salvosratkaisuja tehdään paremminkin teollistumisen,markkinoinnin ja imagon muodostamisen ehdoilla.

Teollisuus elää ja kehittyy yritystä ajetaan taloudellisten oppien mukaan.Joka vuosi pitää keksiä jotakin uutta ja mullistavaa,että pysytään kilpailussa mukana.

Se,että tarviiko hirsitalo noita pallolukkoja ym.on sitten taas ihan eri kysymys. Vastaus on,että ei tarvi mutta voihan sen niinkin tehdä.
Nuo sadevesi valumis jutut jne. varmaan tekee vaikutuksen moneen asiaa ymmärtämättömään. Ja sehän on sen teknisen pälätyksen tarkoituskin ilmeisesti. Vakuuttaa maallikko asiasta josta sillä ei hajuakaan.

En ota kantaa tuohon mainoskikka-ajatukseen, mutta pallolukon muoto on sellainen, että ei niitä ennen CNC-tekniikkaa voitu järkevästi tehdä, toleranssien kun pitää olla kohdallaan.

Siis miksi pallolukko on syntynyt nyt, on varmastikin teknisen kehityksen ansiota.

teknikko kirjoitti:

Tietysti eläminen täytyy hoitaa pois jollain tiivisteellä. Hyvin suunniteltu nurkkalukko ei kaipaa sen kummempaa kuin mitä hirsien välissä käytetään.
Koirankaula leikkaa ja rypistää asennettaessa tuon hirrenvälitiivisteen. Perinteinen höylähirren kaksipuoleinen nurkkalukkotyöstö on kuin tehty sadeveden keruukaukaloksi, näinollen nurkka on märkä.
Tuosta Honkarakenteen pallolukosta sadevesi valuu aina poispäin, siis ulospäin. Tiivisteet pysyvät kuivana holvissa.
Se siitä hoh-hoijaasta!

testata. Otat painepesurin ja ruiskutat nurkkaan. Jos vesi tulee läpi ei nurkka ole pitävä.
Tällaista helppoa ja nopeaa testiä VTT suositteli kun käytiin siellä labrassa testaamassa veden/ilman pitävyyttä malli nurkilla/seinillä.

tietääkö kukaan, että mistä tämä Honka-tehdas ottaa ne hirsipuut työstettäväkseen, mitä ne niin kovasti sivuillaan ylistää

Maailman viimeisimmän tekniikan tekemille tuotteille!

semmosta kirjoitti:

tietääkö kukaan, että mistä tämä Honka-tehdas ottaa ne hirsipuut työstettäväkseen, mitä ne niin kovasti sivuillaan ylistää

valikoimattomat puut. Tukin mittaista puuta,kaikki joutuu nurkkien kohdalta jatkamaan,ellei sitten tee keskelle olohuoneen seinää ikävän näköisiä sormiliitos jatkoksia.

Luoman Oy:n kirjoitti:

Maailman viimeisimmän tekniikan tekemille tuotteille!

Suuret nurkka"pilarit" ja kunnolla fyllinkiä hirrenrakoihin ja nurkkapilarin ja seinän väliin, niin eipä vedä. Normaali ristinurkka vetää jos joku vetää, sen sanoo järkikin. Mutta kylläpä lamellihirsi ei niin elä että alkaisi vetämään. Painuminen tiivistää talon äärimmäisen hyvin.
Kannattaisi alkaa elämään teidänkin monien jo tätä vusituhatta ja tajuta se, että rakennustekniikka kehittyy ja hirsitalo on aivan yhtä vetämätön ja edullisempi rakentaa kuin hengitystiesairauksia aiheuttava perus persoonaton homehtuva pullotalokin.

Luoman Oy:n kirjoitti:

Maailman viimeisimmän tekniikan tekemille tuotteille!

lepakotkin sisään, siinä laatua.