Eipä kannata puuta myydä, jos puunhinnasta menee lähes 50 % veroihin ja metsän uudistamiskustannuksiin.
Jos myyt esim. hehtaarin alueen aukoksi, niin saat siitä n. 10.000 euroa. Siitä menee 28 % veroa. Aukon muokkaus-, mahdolliset ojituskustannukset ovat n. 200-300 euroa/ha,
puun taimet ja istutuskustannukset ovat n. 1000 euroa/ha, täydennysistutus- ja taimikonhoitokustannukset ovat 200-300 euroa/ha joten taitaapi n. puolet myyntitulosta huventua veroihin ja taimikon perustamiskuluihin.
Maksut tosin saa vähentää verotuksessa, mutta niiden vähentämisen jälkeenkin kokonaiskustannukset veroineen on yli 40 % saadusta puunmyyntitulosta.
Lisäksi vuosikymmeniksi hankkii itselleen ylimääräistä työtä. Itse en näillä puunhinnoilla myy. Mukavampi on katsella kun metsä kasvaa, eikä tarvitse harmitella sitä kun hirvet ja myyrät ovat syöneet taimikon.
On naurettavaa mm. että koivukuitupuusta maksetaan n. 10-11 euroa kiintokuutiolle ja siitä kun vähentää 28 %:n veron, niin kuutiohinnaksi jää peräti 7 euroa!!! ( Eli pinokuution hinnaksi n. 3,5 euroa, jos vertaa hintaa polttopuuhun joka on n. 50 euroa pinokuutio). Teollisuus saa kyllä ihmetellä miksi puuta ei myydä. Kuitupuun myynti on lähempänä lahjoitusta kuin myyntiä.
Jos myyt esim. hehtaarin alueen aukoksi, niin saat siitä n. 10.000 euroa. Siitä menee 28 % veroa. Aukon muokkaus-, mahdolliset ojituskustannukset ovat n. 200-300 euroa/ha,
puun taimet ja istutuskustannukset ovat n. 1000 euroa/ha, täydennysistutus- ja taimikonhoitokustannukset ovat 200-300 euroa/ha joten taitaapi n. puolet myyntitulosta huventua veroihin ja taimikon perustamiskuluihin.
Maksut tosin saa vähentää verotuksessa, mutta niiden vähentämisen jälkeenkin kokonaiskustannukset veroineen on yli 40 % saadusta puunmyyntitulosta.
Lisäksi vuosikymmeniksi hankkii itselleen ylimääräistä työtä. Itse en näillä puunhinnoilla myy. Mukavampi on katsella kun metsä kasvaa, eikä tarvitse harmitella sitä kun hirvet ja myyrät ovat syöneet taimikon.
On naurettavaa mm. että koivukuitupuusta maksetaan n. 10-11 euroa kiintokuutiolle ja siitä kun vähentää 28 %:n veron, niin kuutiohinnaksi jää peräti 7 euroa!!! ( Eli pinokuution hinnaksi n. 3,5 euroa, jos vertaa hintaa polttopuuhun joka on n. 50 euroa pinokuutio). Teollisuus saa kyllä ihmetellä miksi puuta ei myydä. Kuitupuun myynti on lähempänä lahjoitusta kuin myyntiä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
kuitupuun hinta on naurettavan alhainen. Kannattaa noilla hinnoilla tehdä puusta energiaa.
Kun antaa koivujenkin vain kasvaa, niin yhtenäpäivänä siitä saa rahaa vaikka polttopuuna.
Porvoolainen puuyrittäjä kauppaa koivupilkettä 50€ irto/ilmakuutio kuljetus.
Kyllä siinä tulee kintokuutiolle hintaa:))
Yhdessä pinokuutiossa koivua on energiaa n. 1254 kwh (hyötyenergia) jos puu poltetaan 75 %:n hyötysuhteen leivinuunissa tai varaavassa takassa.
Tämän hetkisellä sähkön hinnalla laskettuna jää yhden pinokuution hyödyksi uunissa poltettuna n. 125 euroa.
Ei ole ihme että metsäyhtiöt repivät nykyisin energiaksi pilkkahinnalla oksat ja kannot juurineen! Siinä energiakaupassa metsäyhtiöt korjaavat kunnon potin.
Eli metäyhtiöt maksavat oksista ja kannoista maanomistajalle enintään yhden pinokuutiometrin energia arvon! Jos oksat ja kannot jätettäisiin lannoitteeksi maahan, niin maanomistajalle siitä olisi suurempi hyöty.
MTK:n kannanotto kertoo, että MTK ei aja puunmyyjien etua, joten metsätilanomistajat jotka maksavat ko. jäsenmaksua, maksavat sen aivan turhaan.
MTK sai kusetettua uusia jäseniä leiriinsä,ja nakkaa nyt paskat suoraan silmille.Taitaa metsäteollisuus ruokkia ja juottaa paremmin kun metsänomistajat.
voisin ostaa sulta tuollaisen "tappiollisen" liiketoiminnan käypään hintaa. Kerrohan missäpäin suomea palstasi sijaitsee ja onko pinta-ala kuinka suuri niin voin ostaa metsäsi pois, niin ei tarvi sinunkaan murehtia moisia.
Minkä yhtiön palveluksessa olet??
Viestimissä koko aika toitotetaan niin ompas jännä kun viime talvena konekuskit ihmettelivät että mitäs kesällä hakataan kun talvella hakattiin lähes kaikki kesäleimikot ja talvileimikot jätettiin seuraavaan vuoteen mihin kauppasopimus antaa mahdollisuuden. Tekemällä tehty tilannehan tämä on- kysymys kuuluukin= mitä tällä pohjustetaan?? Annetaanko sapiskaa viime keväisille paperin lakkoilijoille mistä kärsii myös muut vai satutetiinko lakko sopivasti veromuutoksen alle ja kappas, mitenkäs monesta suunnasta onkaan alkanut tulla esityksiä kiinteistöveron ulottamisesta metsiin... Sopivasti muokataan yleistä mielipidettä ja siinä! Vastaavasti autoveron muutokseen samaan aikaan kun on kertynyt myös paineita eri tahoilta ja sen valtosa kansasta ymmärtää paremmin kuin metsä asiat.
Kannattaa katella ja miettiä mitkä miehet missäkin johtokunnissa istuvat ja millaisia kytköksiä heillä puolison, suvun, yms. kautta yhteiskunnan eri tasoille on. Selviää ainakin että piilossa julkisuudelta ne varsinaiset isot asiat junaillaan ja mikä esiin tulee on tosi vähän sitä mitä vuosien ja kymmenien vuosien päähän suunitellaan.
Seuratkaas vähän ympärille ja miettikää...
Itseasiassa julma totuushan on jo että rahat tuottavat paremmin muualla kuin metsässä. Metsän pitäminen on tavallaan "harrastustoimintaa" koska rahat tuottavat esimerkiksi rahastoissa paremmin. Sitäpaitsi turha haaveillakkaan että puusta maksettaisiin enemmän. Esimerkiksi venäläinen puu on melko halpaa. Ja ellette tiennyt niin Brasiliasta tuodaan esim. Ouluun eukalyptuspuita sellunkeittoon...
Tosiasiassa Brasiliasta ei tuoda eucapuita vaan valmista eucasellua. Valmis sellupaali on saman hintanen brasiliasta ouluun tuotuna mitä koivupölli taivalkoskelta rekalla. Eli kannattaa tuoda. Ja kuidun ominaisuudet vielä paremmat kuin koivussa.
Juuh, oikeassa olet, noinhan se olikin.