Radiot meni jakoon, millä perusteilla?

Eikö Suomessa saada asioihin mitään muutosta?!?
Sanomillekin meni tosiaanlupa aika kohtuuttomalla tavalla, vaikkei heillä ole todistettavasti edes mitään radiokokemusta. Minkä takia Suomessa erkkokonserni saa keskittyä näin voimakkaasti... nyt on mm. valtakunnallinen radio, televisio, lehti... SBS sai myös aikalailla kaikki mitä halusi, paitsi helsingin radioluvan, ja helsinkiin tulee marginaalihömppä jolle olisi riittänyt määräaikainen lupa jatkossakin.

En ole Sävelradion kannattajia, mutta pari sanaa heidän puolesta...
Minusta on aika arveluttavaa, että toimivilta radioilta voidaan evätä radiolupa ja antaa se uudelle tekijälle, jolta puuttuu muun kokonaisuuden lisäksi vielä kaikki henkilökuntakin. Pitääkö siis Suomessa varoa astumasta joidenkin varpaille, ettei lupa lähde alta? Ei Sävelradio ollut tuotteena huonoin, vaikka keskeneräinen ehkä olikin.
Missähän piireissä muuten nämäkin luvat on päätetty, ja menivätkö luvat täysin jakoon hakijoiden varallisuuden perusteella? Luparatkaisujen tekemisessä ei ole käytetty ainakaan järkevää harkintakykyä. Uusille ei ollut tilaa, ja 'uutta' tekevät nyt vanhat pierut.

Eli todellisuudessa muutosta ei tule juuri, sillä ns. vanhat tekijät saivat uusia taajuuksia ja tekevät nyt tulevaa 'uutta sekä monipuolista' radiokenttää Suomeen. Hävetkää jo! Hävetkää!


...palaan asiaan...
233780
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Miksi SanomaWSOYlle piti antaa kaksi kanavaa, LadyFM ja RockFM?

Jos olisi annettu yksi, Sävelradiokin olisi voinut jatkaa.

Ministeri perusteli asiaa kilpailun paranemisella. Miten SanomaWSOYn aseman vahvistaminen parantaa kilpailua, kohta ollaan kuin Italiassa.

Äänestä
  • Italia meininki joo. Muutos ei edistä kilpailua, vaan median keskittymistä niille, joilla on jo rahaa ja valtaa.

    Äänestä

  • Säveleltä lähti lupa siksi, koska Pöllölaakso on Sanomien päävastustaja sähköisillä markkinoilla. Erkon ja sitä kautta Sanomien sosialidemokraattiset kytkyt ovat kaikille täysin selvät. Huovinen oli Aatoksen juoksupoika. Erkko Silvio Aatos Berlusconi!

    Äänestä

  • vaan ollaan jo! kirjoitti:

    Säveleltä lähti lupa siksi, koska Pöllölaakso on Sanomien päävastustaja sähköisillä markkinoilla. Erkon ja sitä kautta Sanomien sosialidemokraattiset kytkyt ovat kaikille täysin selvät. Huovinen oli Aatoksen juoksupoika. Erkko Silvio Aatos Berlusconi!

    Mitä hyötyä Suomen sosiaalidemokraattiselle puolueelle tai muulle poliitytiselle ryhmittymälle on radioasemasta, jonka ohjelma koostuu kymmenestä sallitusta levystä, iltapäivälehden lukemisesta, puhelinkilpailuista sekä kikattavien ja piereskelevien tyhjäpäätoimittajien jorinoista?

    Eiköhän kaupallisten radioasemien merkitystä mielipiteiden muokkaajana ja puolueiden käsikassarana hieman liioitella.

    Äänestä

  • old_profile_29335 kirjoitti:

    Italia meininki joo. Muutos ei edistä kilpailua, vaan median keskittymistä niille, joilla on jo rahaa ja valtaa.

    Kaikki luvat vaan ruotsalaisten MTV:lle. Sillä tavalla sitä tapellaan keskittymistä vastaan.

    Äänestä

  • old_profile_29335 kirjoitti:

    Italia meininki joo. Muutos ei edistä kilpailua, vaan median keskittymistä niille, joilla on jo rahaa ja valtaa.

    kas kun KLF:n sivuilla puhutaan Italiasta...

    Äänestä

  • vaan ollaan jo! kirjoitti:

    Säveleltä lähti lupa siksi, koska Pöllölaakso on Sanomien päävastustaja sähköisillä markkinoilla. Erkon ja sitä kautta Sanomien sosialidemokraattiset kytkyt ovat kaikille täysin selvät. Huovinen oli Aatoksen juoksupoika. Erkko Silvio Aatos Berlusconi!

    Lordi-kampanjasta innostuneena ehdotankin, että ruvetaan mahdollisimman moni boikotoimaan niitä Sanoman uusia radiokanavia RockFM ja LadyFM. Itse olen saanut jo monia pienyrittäjiä innostettua kapinaan nykyistä aikuiset kyykkyyn trendiä vastaan. Suuren ikäluokan ihmisillä alkaa todella jo päre palaa, kun nämä samat "vanhusten potkijat", jotka terveydenhoitovaroja pihtailevat, aikovat vielä viedä ne viimeiset huvitkin. Kukahan valopää päättäjistä on ajatellut, että isoilla ikäluokilla ei ole enää mitään virkaa yhteiskunnassa. Toisaalta, ehkä tämä saattaa nyt koitua hyväksikin asiaksi, kun saadaan kunnon kapinahenki päälle... Eiku barrikaadeille ja uutta vaikutusvaltaa varttuneille vänkäämään!!!!

    Äänestä

Tämä linja osoittaa sen, että lupapolitiikassa saadaan heittää hyvästit paikallisuudelle ja pienimuotoisuudelle. Jos joku muistaa, juuri nämä seikat olivat keskeisimpiä perusteita, kun kaupallisille paikallisradioille alettiin antaa lupia reilut 20 vuotta sitten.

Äänestä
  • kyllä paikallisuutta ja pieniä toimijoitakin pitää tukea aloittamaan toiminta. nykyinen järjestelmä ei tue kilpailua riittävästi. niillä joilla on rahaa tekevät ilmeisesti 'uskottavinta' radiota. Näyttääpä siltä, että Suomessa on otettu sellainen linja, että media halutaan keskittää.

    Äänestä

  • tero kirjoitti:

    kyllä paikallisuutta ja pieniä toimijoitakin pitää tukea aloittamaan toiminta. nykyinen järjestelmä ei tue kilpailua riittävästi. niillä joilla on rahaa tekevät ilmeisesti 'uskottavinta' radiota. Näyttääpä siltä, että Suomessa on otettu sellainen linja, että media halutaan keskittää.

    Ministeri Susanna käytti George Orwellin 1984-tiedoitustrategiaa. Siinähän Isoveljen joka kadunkulmaan asentamat kovaääniset pauhasivat taukoamatta "Sota on Rauhaa", "Valkoinen on Musta" ...

    Susanna perusteli päätöstä kilpailun lisäämisellä. Tosiasiassa Radio Suomelta piti saada vaarallinen kilpailija pois. Sanomien uusista kanavista ei ole vaaraa, sillä heidän räpeltämisensä sähköisessä mediassa (esim. Nelonen) on surkeaa. Nytkin nuorille naisille suunnattu kanava on brändätty mummomaisella nimellä LadyFM.

    Äänestä

  • Eikö juuri näiden uusien valtakunnallisten radioiden luvissa kielletty paikalliset mainokset ja ohjelmat, jolloin jää tilaa myös paikallisradioille joilla on ne paikallismainokset? Ennenhän valtakunnalliset ketjut saattoivat eriyttää paikalliset mainoskatkot ja myydä paikallista mainosaikaa.

    Eihän paikallisuutta saada aikaan jos se ei tehdä taloudellisesti kannattavaksi ja nyt se tehtiin.

    Äänestä

  • mikax kirjoitti:

    Eikö juuri näiden uusien valtakunnallisten radioiden luvissa kielletty paikalliset mainokset ja ohjelmat, jolloin jää tilaa myös paikallisradioille joilla on ne paikallismainokset? Ennenhän valtakunnalliset ketjut saattoivat eriyttää paikalliset mainoskatkot ja myydä paikallista mainosaikaa.

    Eihän paikallisuutta saada aikaan jos se ei tehdä taloudellisesti kannattavaksi ja nyt se tehtiin.

    "Ennenhän valtakunnalliset ketjut saattoivat eriyttää paikalliset mainoskatkot ja myydä paikallista mainosaikaa."

    SBS tulee iskelmiensä kanssa kiertämään tätäkin takuuvarmasti. sano minun sanoneen. ketjuohjelmaa tulee Tampereelta, korkeintaan hyvällä tsägällä alueuutiset sää alueellisesti. mitäs sillä on väliä, kun kukaan ei valvo?

    ei SBS varmasti tule perustamaan jokaiseen kaupunkiin omaa studiota iskelmiään varten, joten ketjuohjelmaa tulee, vaikka toimiluvat ovat paikallisradiolupia, ja niillä tulee itsenäistä ohjelmaa klo 6-18 välillä lähettää.

    Äänestä

Miteppäs tarkemmin. Radio Novalla on ylivoimainen asema radiomarkkinoilla. Sen takana on Suomen merkittävin kaupallinen televisioyhtiö, jolla on analogisen lisäksi kolme digikanavaa. On se kauhean väärin, että tälle sähköisen viestinnän monopolille ei anneta enempää valtakunnallisia radiolupia.

Äänestä

Paljon uskottavampi olisit jos voisit kirjoittaa omalla nimelläsi. Puhut silti asiaa!

Äänestä

Muuten allekirjoitan KMM:n mielipiteet, paitsi Bassoradion osalta. Se osoittaa todellista ennakkoluulottomuutta päättäjiltä. Big up Basso!

Äänestä

Haiskahtaa mafiahommilta... näyttää myös siltä, että eräiden toimijoiden piti saada lupa tavalla tai toisella, ja siinä kiireessä lupahakemuksiin on tullut arveluttavia virheitä, joita LVM on katsonut sormiensa läpi.

Äänestä
  • Kaikki selviää aikanaan, mitä lupia saavat radioasemat suomen maassa

    Äänestä

  • Mikko Haajamo kirjoitti:

    Kaikki selviää aikanaan, mitä lupia saavat radioasemat suomen maassa

    oikea mikkohaajamo ei kirjoita tuollaista mutta se yksi hukalanetin tyyppi on näiden viestien takana. dlt se on.

    Äänestä

  • Sävelradio pöllittyine nimineen joutaa vallan hyvin haudattavaksi. Sävelradio oli Ylen tavaramerkki musiikkituokioille takavuosina. Eikö totta? Sävelradion innovaattorit "keksivät" sitten Lauantain toivotut levyt - taas plagiaatti Yleltä. Eli jos ei mitään omaperäisiä eväitä ei ole, saa mennä. Hyvästi!

    Äänestä

Alla Liikenne- ja viestintäministeriön yhteystiedot, jonne voi lähettää palautetta Sävelradion puolesta. Kun kaikki toimimme, niin uskoisin sillä olevan jotakin vaikutusta.
Liikenne- ja viestintäministeriö
PL 31, 00023 Valtioneuvosto
Eteläesplanadi 16-18, Helsinki.
www.mintc.fi
Virallinen sähköpostiosoite: [email protected]
Palautesähköpostiosoite: [email protected]
Vaihdenumero: (09) 160 02 tai (09) 578 12
Faksinumero: (09) 160 28596

Tai

Liikenne- ja viestintäministeri Susanna Huovinen
Liikenne- ja viestintäministeriö
PL 31
00023 Valtioneuvosto
Puhelin: (09) 160 28320
Faksi: (09) 160 28708

sihteeri: Riitta Mäkelä, puh. (09) 160 28321, 040 761 4935

Sähköposti: [email protected]

Äänestä
  • LVM myönsi luvat nimenomaisesti rock-kanavalle. Sen voi ristiä vaikka Cityksi, jos sillä bradilla on mitään arvoa, mitä epäilen. LVM myönsi Radio Deille juuri sellaisen luvan, mikä sille Hectorin mielestä olisi pitänyt myöntää.
    Kannattasikohan porukoiden tai ainakin toimittajien vilkaista ensin mitä on päätetty ja millä perusteella ednnenkuin alkavat keuhkoomaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


KMM kirjoitti:

Eikö Suomessa saada asioihin mitään muutosta?!?
Sanomillekin meni tosiaanlupa aika kohtuuttomalla tavalla, vaikkei heillä ole todistettavasti edes mitään radiokokemusta. Minkä takia Suomessa erkkokonserni saa keskittyä näin voimakkaasti... nyt on mm. valtakunnallinen radio, televisio, lehti... SBS sai myös aikalailla kaikki mitä halusi, paitsi helsingin radioluvan, ja helsinkiin tulee marginaalihömppä jolle olisi riittänyt määräaikainen lupa jatkossakin.

En ole Sävelradion kannattajia, mutta pari sanaa heidän puolesta...
Minusta on aika arveluttavaa, että toimivilta radioilta voidaan evätä radiolupa ja antaa se uudelle tekijälle, jolta puuttuu muun kokonaisuuden lisäksi vielä kaikki henkilökuntakin. Pitääkö siis Suomessa varoa astumasta joidenkin varpaille, ettei lupa lähde alta? Ei Sävelradio ollut tuotteena huonoin, vaikka keskeneräinen ehkä olikin.
Missähän piireissä muuten nämäkin luvat on päätetty, ja menivätkö luvat täysin jakoon hakijoiden varallisuuden perusteella? Luparatkaisujen tekemisessä ei ole käytetty ainakaan järkevää harkintakykyä. Uusille ei ollut tilaa, ja 'uutta' tekevät nyt vanhat pierut.

Eli todellisuudessa muutosta ei tule juuri, sillä ns. vanhat tekijät saivat uusia taajuuksia ja tekevät nyt tulevaa 'uutta sekä monipuolista' radiokenttää Suomeen. Hävetkää jo! Hävetkää!


...palaan asiaan...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu