Tuo oululainen taek won do opettaja jota uhkaa linna lapsiin sekaantumisista, hän vissiin on opettanut myös haapavedellä?? nimikirjaimet huhujen mukaan S.G???
Taek won do
haapavesi
212558
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Miten kirjoitat. Kyse ei ole ollenkaan lapsiin sekaantumisesta. Huhuja älä laita näihin yhteyteen, se on vaarallista. Lajia itsekin harrastaneena tiedän, että kaikki Haapavedellä olleet opettajat ovat olleet Oulusta. Jotkut haapavetiset ovat toimineet ainoastaan apuopettajina. Joten eiköhän tämä ollut tyhjentävä vastaus.
Lapsiin sekaantuminen on rikos ja kyseinen valmentaja on ollut seksuaalisessa kanssakäymisessä alle 16 vuotiaan kanssa ja se on rikoslain mukaan rangaistava teko. ei sitä kaveria ole turhaan puolta vuotta pidetty tutkintavankeudessa jollei olisi pitävää näyttöä.
turha sitä on puolustella
alle 16 vuotiaaseen sekaantuminen on lapsiin sekaantumista rikoslain mukaan
on myöskin mainittu alaikäisen raiskaus ,liekö totta?
jossain luki raiskauksen yritys...
Piti pistää viestini kokonaan pois, kun muutettavaa on paljon. Ensin artikkelin linkki :
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Oululaismies saa syytteitä lähes 800 seksuaalirikoksesta/1135220037325
Ja nyt sanottuna : en ole tällaisessa tapauksessa kenenkään 'fani', mutten tuomitse syytettyä ennen virallista tuomiota. Antaa oikeustoimien antaa oma tuomionsa ja repostellaan sen jälkeen asiaa lisää.
joviaali. kyllä 14v on vielä lapsi, aivan turhaa jeesustelua tuollainen lässytys "en tuomitse ennen tuomiota". lopeta tuo turha pisteiden keräys, kyllä tuo lässyttäminen uppoaa joihinkin naisiin mutta tarkoitus aivan läpinäkyvää.
tutkittuani kun kyse on alle 16 vuotiaaseen sekaantumisesta puhutaan lapseen sekaantumisesta. Siinä olin alunperin väärässä, nytpä tiedän hiukan enemmän.
Saako täällä pisteitäkin ? Puhun asioista, omine mielipiteineni. Muuten en voisi toimiakaan. Hyvä se on 'puskasta' luikautella noita letkautuksia. Kirjoituksen tarkoituksena on aina tuoda vilpitön näkökanta, en ole täällä keräämässä kavereita (toki täällä kivasti tulen joidenkin kanssa toimeen).
Jos sinun kannaltasi ajattelis jokainen, olis Suomessa toiminnassa paljon lynkkausporukoita. Minä kannatan rangaistuksien koventamista, en ennalta tuomitsemista. Ajattelepa jos sattuisit joskus syyttömänä odottelemaan oikeuden etenemistä.
Kirjoituksestasi paistaa, ettet pidä minusta. Se on ok, en olekaan täällä kaikkia miellyttääkseni. Voisit tietenkin valaista mitä ajattelet minun ajavan täällä takaa ?
niin että alle 18-vuotiaisiin sekaantuminen voidaan katsoa lapsiin sekaantumiseksi.
Lehtitietojen mukaan poliisilla on valtavat määrät miehen itsensä kuvaamaa videomateriaalia teoistaan, joten ei liene ennenaikaista olla hieman vihainenkin. Tuskin nyt ihan syytön on kysymyksessä
että 16 vuotias voi mieltää onko hän valmis seksuaaliseen suhteeseen. Eli tässä valossa laki lähtee siitä että alle 16 vuotiaan kanssa ei ole lupa pelehtiä.
Videomateriaali kertoo paljon luonteen vinksahtaneisuudesta, jos asia näin on. Liekö kuvattavatkaan olleet tietoisia kuvauksesta.
Ja kyllä minäkin olen aika suruissani ja vihainen, että tallaista pääsee tapahtumaan. En kuitenkaan ymmärrä, että vasta syytettynä olevan henkilön tietoja netissä levitellään, edes etukirjaimin kirjoitettuna. Meille on rakennettu oikeuslaitos ja sitä olisi kunnioitettava.
..se toisaalta tietysti onkin. Suomen oikeuskäytännössä toteutetaan syyttömyysolettamaa, eli epäilty on syytön, kunnes toisin todistetaan. Mainitussa tapauksessa SG:tä epäillään todennäköisin syin ko. rikoksista ja on ilmeisesti tutkintavangin statuksella kiinni. Aika häikäilemätön jätkä onkin... kovin moraaliton!
Tässä tapauksessa ymmärrän hyvin, että epäillyn nimeä levitetään julkisuudessa. Kun otetaan huomioon rikoksen luonne ja laajuus, on toivottavaa, että saataisiin tutkintaan myös ne tapaukset, jotka ovat jääneet paljastumatta. On varsin yleistä, että seksuaalirikoksista vain osa tulee viranomaisten tietoon.
>Tässä tapauksessa ymmärrän hyvin, että epäillyn >nimeä levitetään julkisuudessa.
Suhteellisen luotettavia tietolähteitä ? Vai tarkoitatko muilta palstoilta saatuja tietoja ?
Usein lehdetkin olleet oikeudessa artikkeleidensa sisällöstä johtuen.
..ihan suurinpiirtein julkisen sanan neuvoston ohjeistusta. Pari lainausta:
"Rikoksesta tuomitun nimen, kuvan tai muita tunnistetietoja voi julkaista, ellei se tuomitun asemaan tai tekoon nähden ole selvästi kohtuutonta."
"Punnittaessa rikoksesta syytetyn tai tuomitun nimen julkaisemista asetetaan vastakkain se vahinko, minkä nimen julkaiseminen nimetylle tuo ja se yleinen merkitys, mikä nimen julkaisemisella on."
Ja lisäksi journalistin ohjeista:
"26. Nimen tai muiden tunnistamistekijöiden julkaiseminen rikoksia käsiteltäessä on perusteltua vain, kun sillä on huomattavaa yleistä merkitystä. Henkilöllisyyttä ei yleensä tule paljastaa ennen tuomioistuinkäsittelyä, elleivät teon laadusta ja tekijän asemasta johtuvat painavat syyt sitä puolla."
"Rikoksesta tuomitun nimen, kuvan tai muita tunnistetietoja voi julkaista, ellei se tuomitun asemaan tai tekoon nähden ole selvästi kohtuutonta."
..tuonhan vedän pois.. siinähän selvästi puhutaan tuomitusta. Pahoittelen :)
Lähdit hiukan sivuraiteille tuon journalismin kanssa. Mutta osaat perustella asioita, siitä suuri plussa. Laitan miten Kaleva asian kirjoittaa :
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=573906
Yhdessäkään artikkelissa ei ole tullut esille tekijän nimikirjaimia (edes), mikä oikein onkin. Ajatellaanpa tilannetta, että kaksi samaa nimeä yhdistyisi vastaavassa tilanteessa huhuihin. Tilanne olisi aika tukala syyttömälle. Toisen tapauksen esimerkki ja tämä on ihan keksitty. Lehdessä lukee ennen tuomiota esim. 'L.S. raiskasi nuoren naisen puistossa'. Sanoisin, että jotkut asiattomat L.S:t saisi hihhulit peräänsä.
Eli voitaisiinko täällä jättää näissä tapauksissa nimet ja nimimerkit pois ? Ne ei kuulu näissä ympyröissä viel asiaan. Ja eräs juttu : mielestäni tuomittujen lapsiinsekaantujien nimet osoitetietoineen olisi syytä saada julkiseksi.
..tuolla logiikallahan epäilyn alle joutuvat kaikki taekwon do -opettajat? :)
No joo, ei kai siinä mitään menetä jos nimet julkaistaan vasta tuomion julistamisen jälkeen. Vaan entäpä jos tuomittu valittaa ylempään oikeusasteeseen? Pitääkö sieltä odottaa oikeuden päätöstä?
Asun ulkomailla ja eraasta takalaisesta lehdessa oli mainittu kyseinen henkilo koko nimelta.
Niin, mut sekin taitaa olla parempi, että syytön joutuisi kärsimään turhaan. Itse en lähtisi arvailemaan oikeaa syyllistä suuresta joukosta, odottaisin kunnes lehdet pääsee kirjoittamaan oikeuden ratkaisun ja syyllisen nimen. Ei sovi aina hätiköidä liikaa.
Oletko muuten huomannut, että lehtiartikkelissa sanotaan syytetyn lähipiirin auttaneen asiassa ? Epäilläänkö nyt kaikkia oululaisia ?
on kova voihan ne nimet julkaista. Niin usein kuitenkin lehdet on takkiin ottanut pienemmässäkin asiassa, joten luulisin niiden opiksi ottavan.
opettajia kovin montaa oulussa on, siinä joutuu äkkiä syyttömätkin kärsimään. ja nimi on mainittu jo aiemmin rikos&laki palstoilla, joten paljastan sen myös tällä palstalla: SAMI GRAUS.
varmasti oikein?