Vitsi että mua ärsyttää lihavat ihmiset. Anteeks oikeesti nyt kaikki ylipainoset, mutta kun omassa lähipiirissä on yks tyttö joka oli muutama vuosi sitten normaalipainonen, lapsena kaikki kauhisteli kun se oli niin laiha ja teini-iässä sit normaali. sen koko perhe on ihan normaalimitoissa. Mut tää tyttö on nyt reilu parikymppinen ja lihonu vajaa parissa vuodessa ihan mielettömäks! kaikki sen vaatteet näyttää tosi pahalta sen päällä, mut sillä ei oo rahaa uusiin vaatteisiin koska se on niin saamaton ja laiska ihminen ettei se käy töissä eikä koulussa, vaan elää sossun ja porukoitten rahoilla. ja ottaa alkoholia vähintään pari kertaa viikossa. vuos sitten mä vielä jaksoin olla sen kaa, ja kannustaa laihtuu ja kävin sen kaa lenkilläkin, mut se oli tosi ärsyttävää kun se ei jaksanu ees kävellä kunnolla, ja hengästy ihan perus kävelystä. siis voi luoja... sen pitää päästä autolla joka paikkaan, baariinki aina taksilla vaik kävelis 10 minuutissa. perkele!!! mulla on menny hermot tähän tyyppiin... oonko paha ja pinnallinen ihminen? ymmärrän perinnöllisen lihavuuden ja muun semmosen, eikä mua oo ikinä häirinny ihmisten lihavuus. Mut että kaunis hoikka tyttö päästää ittensä tohon kuntoon näin nuorena, ja sen todella huomaa, kyse ei oo mistään muutaman kilon painonnoususta, et siis minkä takia asialle ei tee mitään ajoissa, valittaa vaan että vitsi kun on tullu lihottua. ite oon ollu aina normaalimitoissa, lukiossa lihoin viitisen kiloa mutta sain ne hyvällä ruokavaliolla ja liikunnalla alle vuodessa pois, ja helppoo oli. anteeks kauheesti jos nyt loukkasin joitain tällä pitkällä vuodatuksellani, mut mua vaan vituttaa semmonen lusmuilu.
laihuus ja lihavuus
paha ihminen?
362796
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
en usko, että olet ihan yksin mielipiteesi kanssa. Olen vuosien saatossa törmännyt niin moniin patalaiskoihin lihaviin ihmisiin, etten oikeastaan enää muuta lihavilta odotakaan. Muutamia aktiivisiakin löytyy, mutta he ovat vain poikkeuksia jotka vahvistavat säännön.
En tiedä kumpi on syy ja kumpi seuraus. Onko siis laiskuus seurausta ylipainosta vai ylipaino seurausta laiskuudesta. Eikä minua varsinaisesti edes kiinnostakaan. Minun täytyy ikävä kyllä tunnustaa ihan suoraan, että ainoa ihmisryhmä jota minä suorastaan vihaan ja halveksin, on sairaaloisen ylipainoiset ihmiset. Minulle on ihan sama, miksi he ovat lihavia. Omasta mielestään kaikilla on jokin geneettinen perimä syynä, sairaus (melkein jokaisella kilpirauhasen vajaatoiminta, tulehdus ruuansulatuselimistössä ym.ym. tieteellisesti näidentilojen olemassaolo on marginaalinen, mutta kaikki marginaalit tuntuvat olevan juuri tällä palstalla keskustelemassa...)tai jokin muu syy, joka muka tekee lihavuudesta hyväksyttävän. Minulle lihavuus on aina merkki itseinhosta ja ihminen joka ei pidä itsestään ei kyllä arvosta paskankaa vertaa muitakaan. Miksi siis minäkään arvostaisin heitä.
Tasapainoisen ihmisen ei tarvitse vihata ja halveksia ketään. Se, jos joku on ylipainoinen ja kantaa itse kilonsa ei ole sinulta mitenkään pois. Sinä et voi tietää kenenkään taustoja, ongelmia ja sairauksia eikä kukaan ole velvollinen niitä sinulle selvittämään. Jokaisella on oikus niin hyvään elämään kuin vain pystyy elämään. Ylipainoisella ei usein ole rahkeita erilaiseen elämään, syistä jotka eivät aina ulkopuolisille avaudu.
Jos ihminen ei pidä itsestään ja tuhoaa itseään syömällä, sinä pidät tavoitteenasi osoittaa heille sen miten ympäristö vihaa heitä, niinkö? Arveletko että se jotenkin ihmistä, joka on syvällä masennuksessa ja itseinhossa, auttaa? Vai onko tarkoituskin että se ei auta, vaan sillä keinoin kohennetaan omaa ehkä heikkoa itsetuntoa. Voi ajatella minä en ainakaan ole tuollainen, minä olen parempi ihminen.
Niin - ei voi mitään sille jos ajatusmaailmasi pyörii tuota rataa. Toivon todella, että et itse sairastu tai vammaudu sellaisin seurauksin että tahtomattasi keräät kiloja joille et voi mitään. Voisi olla katkeraa huomata, että niiden kilojen takana onkin usein vain ihan tavallinen ihminen, iloineen ja suruineen.
Minä en syytä sairauksia lihomisestani. Mutta en myös suostu menemään tuohon lihava-laiska muottiin. Elän niin aktiivista elämää, että tuskinpa se oleellisesti erilaista olisi ilman ylipainoakaan. Elämä on ollut elämisen arvoista ylipainoisenakin. Laihuus ei ole onnen ja tyytyväisyyden tae.
Jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä. Minulla se jonka kerroin, eikä se tule koskaan muuttumaan siitä mihinkään. Vammautuminen, sairastuminen tms. ei ole itseaiheutettua, mutta lihavuus on. Olen itse ollut sairaalloisen lihava ja tiedän, että lihavuudelle keksitään jatkuvasti tekosyitä ettei vain asialle tarvitsisi tehdä mitään. Kyse on melkein poikkeuksetta laiskuudesta ja mukavuudenhalusta.
Jokainen tuntee vastenmielisyyttä jotakin kohtaan tässä maailmassa. Osa ihmisistä inhoaa käärmeitä, hämähäkkejä, homejuustoa, sieniä, ulkomaalaisia, naisia, miehiä, eläimiä, lapsia...osa jopa kaikkia edellämainittuja. Minä tunnen vastenmielisyyttä vain sairaaloisen lihavia kohtaan. Se ei tee minusta parempaa ihmistä, mutta ei sen huonompaakaan kuin esimerkiksi lastenvihaaja.
Jokaisella on joku inhon kohde, mutta kun on kyse ihmisistä mielestäni kertoo enemmän kertojastaan kuin kohteesta, jos se pitää tulla julistamaan niille jotka asiasta kärsivät. Toki sinulla on oikeus mielipiteeseesi, tämähän on vapaa maa. Vapaus olla ulkonäöltäänkin sellainen kuin on.
`Missä ihmeessä sinä oikein luuraat erinoimainen ihminen, joka et uskalla tulla ongelmiesti takaa ulos ?
Näännyt voiden ongelmiesi taakkojen alle. Miten voisinkaan sinua onnetonta auttaa ? Ainakin voisin jakaa iloista mieltä, sillä iloisen mielen rinnalla tuollainen synkistely ja synkkämielisyys on todalla vakava sairaus. Tiedän, että olet syvästi sairas, mutta jos mukava hyvänolon hymykin auttaisi, täältä tulee sellainen ! Tui tui !
Sinullakin on oikeus sairastaa, ja sitähän sinä teet.
Sen enempää en ota kantaa kirjoitukseesi, mutta kilpirauhasen vajaatoiminnasta kuitenkin muutama sana.
Kysymyksessä ei ole mikään "luulotauti", vaan verikokein selvitettävissä oleva (aineenvaihdunta)sairaus. Jos se on, niin se on, ja syöt siihen lääkettä lopun elämääsi. Tosiasia on myös se, että mikäli lääkitys ei ole kunnossa, hypotyreoosia sairastava EI laihdu, ei vaikka mitä tekisi. Kun lääkitys on kohdillaan, laihtuminen on mahdollista. Eli sen jälkeen kyse on niistä sinun mainitsemistasi "tekosyistä".
Faktaa on myös se, että hypotyreoosi on yleistynyt. Suurimpana syynä siihen on kuulemma Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuus. Tiedä siitä sitten...olen kuullut (lääkäreiltä), että niillä alueilla, joilla Suomessa aikanaan oli kyseisen onnettomuuden johdosta suurimmat laskeumat, ovat erilaiset kilpirauhassairaudet eniten lisääntyneet.
Lihavuudesta huolimatta en myöskään ole ollut saamaton tai laiska, vaikka onkin tuntunut siltä, ettei mikään henkisellä tasolla huvita. Silti olen hoitanut perheeni ja tehnyt samalla töitä "vanhan ammattini" puitteissa. "Vanhasta ammatista" puhun sen tähden, että kaiken tämän rinnalla olen vielä opiskellut oikeustieteellisessä (jonne muuten pääsin ekalla yrittämällä lihavuuteni sitä estämättä...).
Mielipiteitä saa ja pitääkin olla, virheellisiä ja puutteellisia väittämiä/yleistyksiä sen sijaan en siedä. Hyvää kesää kuitenkin myös sinulle!
on ensimmäisessä lauseessasi ja se on niin totta, niin totta ja sopii tilanteeseen kuin tilanteeseen:
"Tasapainoisen ihmisen ei tarvitse vihata ja halveksia ketään."
Että näin, hyvä hyvä.
liika kiloja taakakseen, mutta sulle raasulle ei ole annettu kuin tyhjä pää....
minä olen vain laiska ja lihava siksi että syön liikaa. Lääkärillä tarkistettiin ruokavalio moneen otteeseen, käyn ja kävin salilla ja aerobicissä 3-4 krt viikossa, työ- ja koulumatkat liikun kävellen tai pyörällä.. Ja sitten se se löytyi. Kolmen vuoden tutkimisen jälkeen, paksusuolen aggressiivinen tulehdus. Minulta leikattiin pitkä pätkä paksusuolta pois koska antibiootit eivät tepsineet, ja toipuminen oli kivuliasta.
Paino putosi useita kiloja pelkästään tuon suolen leikkaamisella, mutta se mikä vaikutti todella, oli ruuan imeytymisen normalisoituminen. Laihduin siihen päälle vielä 20 kg. Lääkäri uskoo että vikana oli tuo sairas ruuansulatus, miksi en oikeasta dieetistä ja elämäntavoista huolimatta laihtunut, eihän se ruoka imeytynyt oikein, eli keho meni säästöliekille ja silloinhan se pikemminkin varastoi energiaa!
Tiedän että suurinosa sairaalloisesta ylipainosta on laiskuutta, osalla masennuksen aiheuttamaa sellaista (ja mikä lie laukaissut masennuksen, tänä välinpitämättömyyden ja näsäviisaiden besser wisserian aikakaudella, sitä voi miettiä..), koska vaikka geeniperimä sanelisi että olet pullukka, sitä voi tosiaan olla vain pullukka muutamalla ylikilolla, eikä 200kg painava kävelykyvytön.
Silti tulisi ehkä vähän sinunkin korjata asennettasi lihaviin.. He uskovat noihin geeniperimiin koska eivät masennukseltaan ja itseinhon poissulkemiselta (joka vapautettuna saattaisi johtaa jopa itsemurhaan) kykene muuhun. Siihen ei auta se että joku tulee päälle kiekumaan - "laiska, valas, läski!".
No noi rääkyjät täällä, he ovat itse henkisesti hyvin sairaita henkilöitä. Käytännössä tuskin sanaa suustaan saavat, joten tämä paikka on heille oivallinen paikka yrittää päteä, ja yrittää korjata sitä olematonta itsetuntoaan uskottelemalla että joku muu olisi huonompi.
Ikinä en ole käytännössä näitä raukkoja rääkyjiä sanan jakelijoita tavannut, enkä usko tapaavanikaan, sillä he ovat elävässä elämässä hyvin surkeita raukkiksia.
Kilpirauhasfoorumi on tämän saman terveysotsakkeen alla, joten on aika loogista, että siellä keskutelevat ihmiset tulevat myös tänne keskustelemaan - kun monet vajikset lihavuudesta kerran kärsivät.
Itse ajattelisin kyllä, että ihminen on viimekädessä moraalinen olento ja häntä sitoo tietty moraalinen ja eettinen oikeudentaju. Tällaiseen oikeudentajuun kuuluu oleellisena osana kyky asettua toisen asemaan ja siitä taas tietty haluttomuus vihata tai halveksia toisia ihmisiä heidän tiettyjen ominaisuuksiensa perusteella.
Olen samaa mieltä muutamien sinulle jo vastanneiden kanssa siitä, että tasapainoisen ihmisen ei tarvitse vihata ketään ja usein sanotaankin, että kansakunnan sivistyksen aste on mitattavissa siitä miten he kohtelevat heikoimpiaan. Sen voisi myös muokata muotoon: yksilön sivistyksen määrittelee osaltaan hänen kykynsä asettua muiden asemaan.
Jotenkin tuntuu oudolta, että ihminen joka muka itse on joskus ollut ylipainoinen vihaisi noin paljon "omiaan". Sinun, jos kenen, pitäisi ymmärtää miltä se tuntuu.
Sanoit että jos ei ihminen rakasta itseään, niin hän ei rakasta muitakaan -onko se sinulla sama? Vihaatko muita (ylipainoisia) siksi, että pohjimmiltaan vihaat itseäsi (näetkö itsesi vielä ylipainoisena)? Vai mikä oikeasti on tuollaisen ajattelun takana?
ollut kymmeniä vuosia.
Nyt tikkulaiha. Surut
laihduttivat. En ole
yhtään sen onnellisempi nyt
kun olin liikalihavuusaikoinakaan.
Laihuus sinänsä mitään onnea tuo.
Taas samanlainen tusinaviesti kuin niin monet aiemminkin. Eikö ole mitään uutta kirjoitettavaa kuin tätä samaa asiaa jankuttaa. Alkaa jo vähän kyllästyttää.
Minulle ainakin on ihan sama, mitä ajattelet lihavista tai muistakaan ihmisistä. Se on sinun ongelmasi, ei muitten. Jokainen tulkoon onnelliseksi tai onnettomaksi tavallaan, ei se ole sinulta pois, jos ei lisääkään. Ja jos tämä "ystäväsi" sinua niin riepoo, miksi vietät aikaa hänen kanssaan? Mitä tiedät niistä syistä, jotka (ehkä) ovat ajaneet ystäväsi lihomaan? Pelkkä ahneus ja laiskuuko?
Onko mielestäsi asiallista muutenkaan yhden esimerkin perusteella niputtaa kaikki lihavat samaan nippuun? Lihavat ihmiset ovat erilaisia siinä kuin norm.painoisetkin, tiesit kai sen? Minäkin voisin yleistää kaikki norm.painoiset sinun kirjoituksesi perusteella, eikä se yleistys olisi kovin mairitteleva. Vaan kun en viitsi!
Jos tuo juttusi oli tarkoitettu alustukseksi, niin kannattais tutustua alustuksen tekoon paremmin.
Yhtä pötkyä pötkelöä. Opettele kappalejakoja. Entäpä, olitko olevinasi fiksukin ?
Mua on aina ärsyttäny se ettei osata edes isoja alkukirjaimia käyttää, muusta puhumattakaan...
Eikä edes lukioo oo tullu käytyä, niin laiska olen ollu. Töitä on kyllä tullu tehtyä paljonkin, vaikka ylipainoa on reilusti:)))
Tämä on keskustelupalsta, sitä ei millään muotoa sido tavalliset tai perinteiset kirjoitus-säännöt. Nämä palstat ovat verrattavissa kasvokkain tapahtuvaan keskusteluun. Tosin tämän ymmärtävät ja tietävät vai nuoret, netin kanssa kasvaneet ihmiset. Vanhukset ja keski-ikäiset elävät vielä kansakouluaikoja.
On osattava seurata aikaansa ja mukautua vaatimuksiin. Lyön vetoa, että kaikki yli 38-vuotiaat kirjoittavat viestinsä Wordissä ja oikolukevat sen ennen lähettämistä...niiiiin kalkkista!
Kaikkialla pätevät samat säännöt. Ellei sääntöjä hallitse, kertoo se kirjoittajistaan ja paljon.
Keskustelu ei ole solvaamista, ja solvaaminen ja pilkka ei ole keskustelua.
Tätä sairasta solvaamista ja mieletöntä vihaa kuitenkin nämä palstat pursuavat taivaan rantaan saakka.
Se kertoo kirjoittajastaan tosi paljon, hänen epäterveestä mielentasapainostaan. Tasapainoisella ihmisellä, olipa hän lihava tai laiha, ei ole mitään tarvetta solvata ja pilkata muita.
Oikeita keskustelun aiheita ko. otsikosta riittää kyllä, mutta niitä oikeita asioitahan ei tällä palstalla voikkaan käsitellä.
kirjoittelun säännöt ovat asia erikseen. Ne määrittelee palstan ylläpitäjä. Puhun nyt tavasta kirjoittaa, kappalejaoista, pilkkujen käyttämättömyydestä, pienien kirjainten suosimisesta, huutamisesta yms. en oikeinkirjoituksesta tms. Nämä ovat kaksi eri asiaa. Siinä olen samaa mieltä, että kirjoitusten sisällöt ovat täällä järkyttäviä, mutta nettikeskustelujen tyylin on kyllä tarkoitus olla juuri sellainen kuin kirjoittaja mainitsi eli vailla perinteisen kirjakielen jäykkyyttä.
vai vailla perinteisen kirjakielen jäykkyyttä?kyllä mun mielestä tekstin tekee jäykäksi nimenomaan se että kirjoitetaan teksti pisteen molemmin puolin pisteeseen kiinni,samoin kuin pilkkuun,jos siis käytetään pilkkua(että teki pahaa jättää se pois tuosta että-sanan edestä).mun henkilökohtainen suosikki on tyyli,jossa kyllä käytetään pistettä, mutta laitetaan aina ennen sitä välilyönti .ja tietty aloitetaan lause pienellä,koska miksi vaivautua painamaan siihen shiftiä.ja kappalejakoahan ei kannata missään nimessä harrastaa,sehän saattais selkiyttää kirjoittajan ajatuksenjuoksua ja HELPOTTAA TEKSTIN LUETTAVUUTTA.lähinnä enää mietityttää,että kas kun ihmiset jaksaa ylipäänsä lyödä välilyöntiä yhdenkään sanan perään?tämähänvastaisipaljonparemminpuhutunkielentodellisuuttajossaasiaansapienessäkiihtymyksessä selittävähenkilöeimuistavetäävälillähenkeä.
Ihan oikeasti. Ei kirjakieli ole jäykkää, ellei siitä tee sellaista. En mäkään kirjoita koko ajan teksteihin "minä", kyllä se on ihan tuttavallisesti mää vaan:) Mutta mä en voi ymmärtää, miksi ihmiset näkevät oikeinkirjoituksen ja kirjoitetun kielen konventioiden käyttämisen täällä jotenkin tarpeettomana. Ei kirjoitettua kieltä huvikseen jaksoteta niin kuin on sovittu. Iso alkukirjain kertoo lukijalle, että hei, nyt alkoi uusi lause. Pilkku on pieni tauko (kuuluu myös puheessa, piste pidempi tauko, jota kohden puheessa intonaatio lähtee laskemaan merkiksi lauseen lopusta). Mutta tekstissä tämä siis ilmaistaan pilkuilla ja pisteillä. Kolme pilkkua ilmaisee ajatuksen katkonaisuutta tai keskeneräisyyttä, puheessa miettisin varmaan tällöin hetken ennen kuin jatkaisin aiheestani...
Jos täällä palstoilla haluaisi alkaa leikkiä kielipoliisia, niin siitähän saisi vaikka täyspäiväisen työn:) Mutta kun mielestäni ongelma on ennemmin siinä, ettei kunnioiteta lukijoita ja oman kysymyksen tulevia vastaajia tarpeeksi. Heitetään vain äkkiä joku kirjoitusvirheellinen ja pötköön kirjoitettu viesti, ja sitten oletetaan ihmisten silti arvioivan tämän ihmisen täyspäiseksi ja vielä vastaavan viestiin asiallisesti.
Minulle huolimattomasti kirjoitettu viesti antaa kirjoittajasta sellaisen mielikuvan, että hän ei jaksa pohtia asiaansa ihan loppuun asti ja esim. ei jaksa tarkastaa kirjoittamaansa, vaan huutaa asiansa esille mahdollisimman nopeasti. Eikä kirjotetun kielen sääntöjen laiminlyöminen ainakaan minusta poista jäykkyyttä, ennemmin vain lisää sitä, kun puolen sivun mittaista yhteenkirjoitettua tekstiä jaksaa tankata vain kolmen rivin verran, kun jo alkaa silmiin sattua. Vai oliko kiva lukea tekstin alkupuoli?
Ilmeisesti kirjakieli sitten vain on joillekin kauhean tuskallista käyttää. Itseeni ei kyllä kauheasti sattunut kirjoittaa näinkin kirjakielisesti. Normaalisti en edes pyrkisi moiseen, mutta ajattelin noin asian kannalta kuitenkin vaivautua.
aurinkoistakesää,kaikille . :)
Itse ihmettelen myös sitä, ettei käytettyyn kieleen moni viitsi panostaa yhtään. Minua se sattuu silmiin, eikä ainakaan lisää halua kommentoida itse asiaa. Itseäni jopa huolestuttaa se, miten välinpitämättömästi moni suhtautuu omaan äidinkielemme; se on kuitenkin yksi osa kansallista identiteettiä, suomalaisuutta. On yleissivistykseen kuuluvaa osta käyttää kieltä asianmukaisella tavalla. Nyt en tietenkään (minäkään) puhu siitä, että kaikki pitää olla just tip top, vaan siitä, että tekstin tulee olla mahdollisimman helposti luettavaa ja lukiat huomioon ottavaa. On myös asiallista tietää nettekeskuttelun perussääntöjä, kuten, ettei ole asiallista huutaa isoilla kirjaimilla koko ajan. Noin esimerkiksi.
Epämääräisesti kirjoitettu teksti antaa kirjoittajastaan suoraan sanottuna tyhmän kuvan. Itselläni yhteen pötköön kirjoitettu teksti jää _aina_ lukematta; en jaksa.
Tarkoittaisiko se sitä, että esim. lukihäiriöisillä ei olisi mitään asiaa näille keskustelupalstalle? Virallinen teksi ja kirjoittelu nettikeskusteluissa, on kaksi eri asiaa. Uskon, että jokainen kirjoittaa itselleen sopivimmalla tavalla. Jos jättää lukematta yhteen pötköön kirjoitetun jutun, saattaa olla, että joku mielenkiintoinen juttu jää lukematta. Pitääkö täällä nyt lihavuuden lisäksi alkaa kyttäämään kuka mitenkin kirjoittaa?
En halua olla pilkun viilaaja, mutta omassa tekstissäsi oli myös aika alkeellinen virhe. Lukijat ei "lukiat".
Miten aina jaksatkin löytää jonkun poikkeusryhmän/tapauksen, jonka kautta perustelet omaa väitettäsi. Tuskinpa täällä suomi24:llakaan ihan joka iikalla lukihäiriötä on?
Siis ylipainoisilla ihmisillä täällä on aina BED, kilpirauhasen vajaatoiminta tai ruoansulatusvaikeuksia? Oma vika se ei ainakaan tämän palstan mukaan ikinä ole (viittaus ketjun aloitukseen). Ja nyt kait sit jo lukihäiriöitäkin löytyy...
Etkö pysty lukemaan tekstiä rauhassa loppuun ja sisäistämään, mitä siinä yritetään sanoa? Kukin SAA kirjoittaa, miten haluaa, mutta KAIKKIEN kannalta olisi ehkä kuitenkin mukavampaa, että tekstiä fyysisesti (silmien kannalta) jaksaisi lukea ja että toisen ajatuksesta olisi mahdollisimman helppoa päästä perille. Ei keskustelupalstan tarkoituksena voi olla yrittää tulkita kirjoittajan tekstiä, vaan kirjoittajan tulee pyrkiä tekemään asiansa mahdollisimman selväksi jo ensimmäisellä kerralla. Tällöin ei myöskää saa vähätteleviä kommentteja tai huonoja ohjeita osakseen.
Ei lukihäiriöiseltä henkilöltä tietenkään voi olettaa, että hän korjauttaa kaikki tekstinsä ennen julkaisemista, mutta on liian paksua perustella jonkin tällaisen kautta sitä, että suuri osa "häiriöttömistäkin" kirjoittaa välillä epäselvästi tai raskaasti.
Eikä nettikeskustelun kirjoitusasun tarvitse olla täysin sama kuin kirjakielen, mutta välttämättä näin suurta eroa ei tarvitsisi mielestäni nykyisellään sietää.
Ja mitä tulee täydellisyyteen. Ensimmäisenä kirjoittajana (tästä aiheesta) en ainakaan voi myöntää olevani täydellinen oikeinkirjoituksessa. Tosin pyrkimyksenä on kirjoittaa oikein mahdollisimman usein. Arvasin, että tarttuisit tuohon "lukiaan". Virhepä se siinä paistattelee. Mutta lukeepa omassakin tekstissäsi teksi, kun sen kai pitäisi olla teksti. Ei se minun ymmärtämistäni kuitenkaan häirinnyt. Asia tuli selväksi ilman yhtä kirjaintakin. Enkä nyt pidä sinua kykenemättömänä kirjoittamaan tälle palstalle, vaikka tekstistäsi 4 virhettä löysinkin. Ne kun eivät häiritse kokonaisuutta. Mutta ylempänä mainitsemani kohdat kyllä jo häiritsevät, ja usein ne tuotetaan pelkkää laiskuuttaan.
Ja tuosta lihavien kyttäämisestä ja lihavuuden syistä (mikä oli tämänkin ketjun alkuperäinen tarkoitus) en jaksa suuremmin lähteä kommentoimaan. Itse olen laihtunut 13 kiloa ihan vain ottamalla itseäni niskasta kiinni ja laihduttamalla. Ja miten lihoin? Ihan vain perinteisesti syömällä. Pahaltahan se silloin tuntui, kun ei mahtunut vaatteisiinsa, että mitäs on likka tullut tehtyä, mutta ei siinä nyt enää tekosyitä omalle tilalleen jaksanut alkaa keksiä.
Minä en ainakaan mielestäni "kyttää" ketään. Sinä toit tämän verbin mukaan keskusteluun. Kunhan kommentoin jo aiemmin ilminoussutta aihetta ja huomaamiani yleisiä kirjoitustapoja. Hyvä, jos sinä (ja ilmeisesti monet muut) pystyt lukemaan yhteen pötköön ja miten sattuu kirjoitettua tekstiä. Vastaustesi määrästäkin ehkä pitäisi päätellä, että kulutat täällä ehkä eri tavalla aikaa kuin minä. Joten ota vain rauhassa herne pois nenästäsi.
En jaksa tarkistaa tekstiäni, joten laske sä sit mun kirjoitusvirheet;)
Voi tätä tahallisten väärinkäsitysten riemujuhlaa! Vaikeuttiko tekstini lukemista suurestikin se, että yksi j oli jäänyt sanasta lukija?
Mielestäni kirjoitin, ettei kaiken tarvitse nyt olla niin tip top, mutta tekstin olisi syytä olla sellaista, että sitä mahdollisimman vaivattomasti pystyy lukemaan. Yhteen pötköön kirjoitettua pitkää paasausta ei vaan jaksa; menkööt vaikka kymmenen hyvää pointtia sivu suun.
En ole _ikinä_ kytännyt lihavia (mistä senkin tuohon sait?). En myöskään kyttää kirjoitusvirheitä. Mutta jos teksti on vaikeasti luettavaa liikojen virheiden takia (johon mm murresanat ja puhekieli _eivät_ lukeudu), se sattuu silmiin ja tekee asin ymmärtämisen vaikeaksi. Kai nyt jonkin laista sivistystä tässä asiassa pitäisi voida odottaa? On sentää kyse omasta äidinkielestämme.
Lihavat ovat tyhmiä, kieroja, likaisia, itsekurittomia, laiskoja ja mitä vielä, joten et voi odottaa, että me lihavat osaisimme kirjoittaa, saati asettaa sanojamme niin, että toisetkin ne ymmärtäisivät. Joten kirjoitetaan vain ihan kuin tähänkin asti.
En kommentoi tekstiäsi muuten, ole vain rauhassa nirppis.
Olisikohan nyt pelleriinan aika mennä vähän rauhoittumaan johonkin muulle palstalle? Mistäs meinaan tiedät minkä näköinen ja kokoinen kirjoittaja täällä päässä on? En ainakaan yhtään negatiivista sanaa ole lihavia kohtaan kirjoittanut - ne tulivat ihan itseltäsi. Jos tuntuu, että koko maailma on vastaan ja vihollisia löytyy joka kulman takaa (sieltäkin missä niitä ei ole), niin kannattaa harkita lepolomaa.
Kiitos vinkistä, lepoloma tekisi hyvää! Mitä tekemistä tässä on sinun tai minun kokoni kanssa? Lihavia on tällä palstalla nimitelty monella muullakin sanalla ja laitoin muutaman niistä mukaan, koska arvostelet toisten kirjoitustaitoa. Siis varsinkin tämä tyhmä, ei silloin voi odottaakaan muuta kuin huonoa kirjoitustyyliä. Alkoi vain närästämään tämä juttu, että älä kirjoita, kun et osaa.
Minun mielipiteeni on, että olet ottanut sangen kuvaavan nimimerkin itsellesi (anteeksi, jos pahoitat mielesi). Jos satuit kuulemaan tässä päivänä muutamana, taisi olla joskus viime viikolla, kun radiossa keskusteltiin suomenkielen "rappiosta" nettikeskusteluissa. Siinä asiantuntija oli sitä mieltä, että samat säännöt eivät päde nettikeskusteluissa, koska se muistuttaa enemmän puhuttua kieltä.
Siis tarkoitin ainoastaan, että tarvitseeko välttämättä takertua oikeinkirjoitukseen, kun palsta on lihavuus. Sisältö kai se tärkein on, ei tyyli, jolla kirjoittaa. Meille kaikille ei ole suotu yhtä sujuvaa kirjoitustaitoa ja sanan sälpää, mutta se ei saa estää ihmisiä ilmaisemasta mielipiteitään.
Panen lusikkani soppaan ja otan kantaa asiaan vähän minäkin. Olen osittain samaa mieltä molempien kanssa. Totta kai keskustelussa sisältö on tärkein. Tärkeää on, että kuka tahansa kirjoitustaidosta ja kielioppisääntöjen noudattamisen taidosta riippumatta voi ottaa osaa keskusteluun. Siitä huolimatta ärsyynnyn itsekin lukiessani pötköön kirjoitettua, huolimattomasti muotoiltua tekstiä, jossa ei isoilla kirjaimilla ja harkituilla sanavalinnoilla ole rehvasteltu.
Ei tarvitse olla ruuneperi eikä edes helsteeni kyetäkseen halutessaan tuottamaan tekstiä, jota on miellyttävä lukea. Totta on, että keskustelu täällä on usein enemmän puhemuotoista keskustelua, mutta silti ulkoasuun kannattaa kiinnittää huomiota, koska tämä keskustelu kuitenkin tekstimuodossa käydään. Tosin voin kuvitella, että jos hirveästi joutuu skarppaamaan, keskusteluun osallistumisen kynnys nousee.
Kirjoitustyylillä ei ole muuta tekemistä meidän kokomme kanssa kuin se, että itse aloit puhua lihavuudesta kun minä puhuin kirjoitusasusta. Että ihan itse siihen jonkun yhteyden ilmeisesti keksit. Rivienvälistä olin myös lukevinanni, että pidit myös minua jotenkin osallisena lihavien haukkumiseen. Mikä ei pidä paikkaansa. En siis ymmärrä lausettasi: >>"Lihavia on tällä palstalla nimitelty monella muullakin sanalla ja laitoin muutaman niistä mukaan, koska arvostelet toisten kirjoitustaitoa."
Minä olen kyllä juuri niin tyhmä kuin kirjoitustyylini antaa olettaakin, mutta kaikki eivät sitä ole.
Netti- ja kirjakielen lisäksi täällä kirjoittelee mitä ilmeisimmin myös lukuisia ihmisiä, joiden kirjoitustapa viittaa selkeästi ns. tiedekieleen. Tiedekieli eroaa huomattavasti kirjakielestämme. Siinä esiintyy esimerkiksi enemmän sivulauseita, lauseenvastikkeita ja lauserakenteet saavat vaikutteita erityisesti yleisimmästä tiedekielestä eli englannista. Tätä tiedekieltä voidaan kritisoida, mutta kyseisellä tavalla kirjoittavien ihmisten älykkyyttä ei kannattaisi mennä arvostelemaan. Arvosteleminen kertoo silloin lähinnä omasta tietämättömyydestä ja tutkimusten tai yleensä tieteellisen tekstin lukemattomuudesta.
Täällä on muutama nimimerkki, jotka mitä ilmeisimmin kirjoittelevat ja tekevät tiedettä työkseenja se heijastuu heidän tavastaan kirjoittaa.
Toisaalta täällä kirjoittelee myös lukuisia ihmisiä, joiden äidinkieli ei edes ole suomi. Eikö heillä ole oikeutta osallistua kirjoitteluun, vaikka yrittäväisivätkin tehdä sen mahdollisimman hyvin itselleen vieraalla kielellä. Suvaitsevaisuutta rakkaat ihmiset!
"On eri asia puhua nettikeskustelun säännöistä (kirjoittelussa) & kirjoitustyylistä, mitä niin huonosta oikeinkirjoituksesta, että lukijoiden on vaikea saada sisällöstä ja ajatuksesta selvää. En suostu uskomaan, että yksikään minkään asian guru tai asiantuntija on sitä mieltä, että suomen kieltä on ok käyttää niin, ettei asia tule ymmärretyksi. Ja edelleen: edeltä voit tarkistaa mitä kirjoitin kirjakielestä ja puhutusta kielestä."
Just! Tässäpä olikin oiva esimerkki helposti ymmärrettävästä suomenkielisestä tekstistä.
..Niin... No, mitäpä siihen sitten. Jos et ymmärtänyt, niin et ymmärtänyt.
Minä taas en ymmärrä sitä, miksi pitää kirjoittaa huonoa suomen kieltä; ilman kappalejakoja, pilkkuja, pisteitä, sivulauseita, kirosanoja joka välissä, ja ilman isoja alkukirjaimia. Tai puolustella sellaisen kirjoittamista, vaikka tämä(kin) voisi olla hyvä foorumi opetella sitä kielen käyttöä. Siitä tuskin on kenellekään kovin paljon haittaa. Osaamattomuudesta luulisi olevan enemmän.
En ymmärrä sitäkään, miksi jo _kaksi_ henkilöä on käynyt kiinni minun persoonaani ja minuun henkilönä tämän mielipiteen vuoksi. Itse olen kommentoinut asiaa yleisesti; ja suoraan sanottuna moinen henkilöön käyvä keskustelu on todella lapsellista ja kertoo enemmän harjoittajastaan kuin kohteesta.
Että jos nyt kenelläkään ei muuta _todellista_ lisättävää tai suurta antia tähän keskusteluun ole, niin voitte jatkaa tekstieni tahallaan väärinymmärtämistä ilman minua. Adios!
Heips!
Minä ainakin käsitin mielipiteesi! Ärsyynnyn itsekin huonosta kielestä, kielioppivirheistä ja pötkökirjoituksesta. Sitä on oikeasti rasittavaa lukea!
Tämän ketjun alkuperäiselle kirjoittajalle voisin kyllä sanoa, että ei kannata hämmästellä kenenkään lihavuutta, laihuutta tai elämäntapoja, jos ei osaa kirjoittaa omaa äidinkieltään oikein. Katsotaan ja korjaillaan ensin omia vikoja ja sitten vasta aletaan sörkkimään muiden asoita!
Kiitos ja hei!
Täällä ihmiset sormet krampissa tuomitsevat ihmiset, jotka ärsyyntyvät ylipainoisista ja samaan kramppiinsa alkavat vouhottamaan miten he ärsyyntyvät ihmisten kirjoitusvirheistä.
Hieman tekopyhää sanoisin. Kirjoitusvirheiden takana voi olla lukuisia syitä mm. lukihäiriö, kirjoittaminen itselleen vieraalla kielellä, nivelreuma sormissa, väsymys, huutavat lapset jaloissa pyörimässä samalla kuin kirjoittaa, matala verensokeri jne. lista on loputon.
Samat ihmiset täällä vaativat suvaitsevaisuutta ylipainoisia kohtaan ja samaan hengenvetoon pilkkaavat muita kirjoitusvirheistä.
Itse ainakin olen samasta asiasta maininnut palstalla, jolla ei ole mitään tekemistä ihmisen ominaisuuksien tai luonteenpiirteiden kanssa. Ei tämän palstan nimi, tai jos kirjoittaja on ylipainoinen, ole mitenkään ristiriidassa sen asian kanssa että toivoo keskustelijoiden kirjoittavan ymmärrettävää ja luettavaa tekstiä.
Totta on että syitä on monia, mutta aika harvalla syynä on sairaus. Yleensä ei ehkä vain viitsitä paneutua senvertaa, että korjattaisiin kirjoitusvirheistä edes osa. Mutta sisältö tärkein, sanon edelleen. Virheet voi suodattaa tekstistä.