Ja tohtori

sanoi:nielutulehdus,65e kiitos =(
Siis pirulauta,ei edes kunnolla katsonut kurkkuun eikä sitä kitalakea,käski tulla uudestaan jos ei parin viikon antibiootit tehoa.
9461
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

minun toisella kissallani. Kurkku kipeä, antibiootteja ja lasku. Minua vielä hävetti, että menen lääkäriin kurkkukivun vuoksi...

Äänestä
  • Aloittaja

    puuttuu kitalaesta pala,siksi mentiin,mutta...yhtä tyhjän kanssa =(

    Äänestä

ihan oikeasti? Noita tohtoreita tuntuu olevan liiankin kanssa nykyaikana. vaikka kuinka olisivat erikoistuneet pieneläimiin niin laskun kirjoittaminen tuntuu usein olevan pääasia.

Äänestä
  • Aloittaja

    suun ahtaudesta olla vaivan syy ja esim kieli hinkata liiaksi kitalakeen kitapurjeen takia:Juu,voi olla syy mutta koira on liian nuori leikattavaksi,monesti vaiva poistuu kuulemma aikuisiällä.Avasin koiran suun ja tämä kurkkasi lampulla:juu,pahan näköinen on mutta tuskin vakava,kitarisat myös turvonneet ja sitten täti istui tietsikan ääreen ja se siitä????Kirjoitti sen laskun ja reseptin,jos ei vaiva poistu niin katsotaan sitten tarkemmin.Tälläistä tämä nykyisin on,juuri mitä sanoin,koiranomistajan(ja kaikkien muittenkin)ahdingolla rahastetaan.Kyllä tiedän näistä vääristä diagnooseista vaikka mitä juttuja,itse en usko että muru tuolla paranee vaan minkäs teet,tohtori sanoo?

    Äänestä

  • old_profile_25873 kirjoitti:

    suun ahtaudesta olla vaivan syy ja esim kieli hinkata liiaksi kitalakeen kitapurjeen takia:Juu,voi olla syy mutta koira on liian nuori leikattavaksi,monesti vaiva poistuu kuulemma aikuisiällä.Avasin koiran suun ja tämä kurkkasi lampulla:juu,pahan näköinen on mutta tuskin vakava,kitarisat myös turvonneet ja sitten täti istui tietsikan ääreen ja se siitä????Kirjoitti sen laskun ja reseptin,jos ei vaiva poistu niin katsotaan sitten tarkemmin.Tälläistä tämä nykyisin on,juuri mitä sanoin,koiranomistajan(ja kaikkien muittenkin)ahdingolla rahastetaan.Kyllä tiedän näistä vääristä diagnooseista vaikka mitä juttuja,itse en usko että muru tuolla paranee vaan minkäs teet,tohtori sanoo?

    meni eläinlääkäriin 53e ja sain kyl omasta mielestäni tosi asiantuntevaa palvelua,tämä tutki koiran hyvin tarkkaan ja antoi koiralle namipaloja,et koira tuntisi olon paremmaks,harvoin olen saanut näin hyvää palvelua eläinlääkäriltä,tuntui että sain vastinetta rahoilleni,joskus näinkinpäin,onneksi.

    Äänestä

  • old_profile_25873 kirjoitti:

    suun ahtaudesta olla vaivan syy ja esim kieli hinkata liiaksi kitalakeen kitapurjeen takia:Juu,voi olla syy mutta koira on liian nuori leikattavaksi,monesti vaiva poistuu kuulemma aikuisiällä.Avasin koiran suun ja tämä kurkkasi lampulla:juu,pahan näköinen on mutta tuskin vakava,kitarisat myös turvonneet ja sitten täti istui tietsikan ääreen ja se siitä????Kirjoitti sen laskun ja reseptin,jos ei vaiva poistu niin katsotaan sitten tarkemmin.Tälläistä tämä nykyisin on,juuri mitä sanoin,koiranomistajan(ja kaikkien muittenkin)ahdingolla rahastetaan.Kyllä tiedän näistä vääristä diagnooseista vaikka mitä juttuja,itse en usko että muru tuolla paranee vaan minkäs teet,tohtori sanoo?

    koirani silmä oli vetistänyt monta kuukautta lievästi ja sitten eräänä aamuna se silmä oli täynnä rähmää. Soitin kunnaneläinlääkärille, selitin tilanteen. Lääkäri sanoi että hänellä ei ole tälle päivälle aikoja mutta päivystysvuoro, sanoi että soitan illalla päivystysaikaan jos haluan tuoda koiran vastaanotolle, käski vain huuhdella silmää keitetyllä vedellä. Sanoin että onhan siihen lääkettä saatava jos on silmätulehdus ja sain ajan.

    No sitten kun mentiin sinne niin koira oli aivan vauhkona eikä oikein antanut kunnolla tutkia. Lääkäri ei VIITSINYT rauhoittaa koiraa silmätutkimuksen takia. No katsoi sitten hätäisesti vilkkuluomen alle ja värjäsi silmän ja totesi ettei mitään löytynyt, ei roskaa eikä haavaa. Määräsi lääkkeet. 62e lasku napsahti tuosta "ei mistään".

    No oireet sitten jatkuivat, silmä vetisti taas lääkekuurin jälkeen ja menin sitten yksityiselle lääkärille joka on erikoistunut silmiin. Se rauhoitti heti koiran kun huomasi ettei muuten onnistu kunnon tutkimus. Ja sieltähän löytyi joko koteloitunut roska tai siellä kasvoi karva. Saksilla lääkäri poisti kaiken mikä ei sinne vilkkuluomen alle kuulu ja antoi hyvät hoito-ohjeet ja lääkkeet, 78e.

    Kunnon asiantunteva tutkimus oli siis reilun kympin kalliimpi kuin se hätäinen hutaisu kiireessa kunnan lääkärillä. Arvatkaa vaihdanko eläinlääkäriä?

    Äänestä

  • Tersi kirjoitti:

    koirani silmä oli vetistänyt monta kuukautta lievästi ja sitten eräänä aamuna se silmä oli täynnä rähmää. Soitin kunnaneläinlääkärille, selitin tilanteen. Lääkäri sanoi että hänellä ei ole tälle päivälle aikoja mutta päivystysvuoro, sanoi että soitan illalla päivystysaikaan jos haluan tuoda koiran vastaanotolle, käski vain huuhdella silmää keitetyllä vedellä. Sanoin että onhan siihen lääkettä saatava jos on silmätulehdus ja sain ajan.

    No sitten kun mentiin sinne niin koira oli aivan vauhkona eikä oikein antanut kunnolla tutkia. Lääkäri ei VIITSINYT rauhoittaa koiraa silmätutkimuksen takia. No katsoi sitten hätäisesti vilkkuluomen alle ja värjäsi silmän ja totesi ettei mitään löytynyt, ei roskaa eikä haavaa. Määräsi lääkkeet. 62e lasku napsahti tuosta "ei mistään".

    No oireet sitten jatkuivat, silmä vetisti taas lääkekuurin jälkeen ja menin sitten yksityiselle lääkärille joka on erikoistunut silmiin. Se rauhoitti heti koiran kun huomasi ettei muuten onnistu kunnon tutkimus. Ja sieltähän löytyi joko koteloitunut roska tai siellä kasvoi karva. Saksilla lääkäri poisti kaiken mikä ei sinne vilkkuluomen alle kuulu ja antoi hyvät hoito-ohjeet ja lääkkeet, 78e.

    Kunnon asiantunteva tutkimus oli siis reilun kympin kalliimpi kuin se hätäinen hutaisu kiireessa kunnan lääkärillä. Arvatkaa vaihdanko eläinlääkäriä?

    Kallista on lääkärillä käyttö ja meillä pentuaikana ravattiin tämäntästä silmien ja korvien takia. Onneksi on vakuutus, muuten olisin jo konkurssissa.
    Onneksi koirani "oma" ell on perusteelisen tarkka oli kyse sitten mistätahansa ja jos ei itse osaa johonkin asiaan vastata hän kertoo sen ja pyytää kollegan mielipiteen asiasta, jotta hoito onnistuu.
    Kaikenlaisia puoskareita on tullut vastaan edellisen koiran kanssa.

    Äänestä

  • tuo koiran hoito kirjoitti:

    Kallista on lääkärillä käyttö ja meillä pentuaikana ravattiin tämäntästä silmien ja korvien takia. Onneksi on vakuutus, muuten olisin jo konkurssissa.
    Onneksi koirani "oma" ell on perusteelisen tarkka oli kyse sitten mistätahansa ja jos ei itse osaa johonkin asiaan vastata hän kertoo sen ja pyytää kollegan mielipiteen asiasta, jotta hoito onnistuu.
    Kaikenlaisia puoskareita on tullut vastaan edellisen koiran kanssa.

    niin että sitten kun löytää hyvän niin ei kannata enää vaihdella. Minulla tämä on ensimmäinen oma koira joten nuo lääkärit ei ole kovin tuttuja, ja toivottavasti koira pysyy terveenä niin ei tarvitse lääkäreihin tutustua lainkaan =).

    Äänestä

  • Aloittaja

    Tersi kirjoitti:

    koirani silmä oli vetistänyt monta kuukautta lievästi ja sitten eräänä aamuna se silmä oli täynnä rähmää. Soitin kunnaneläinlääkärille, selitin tilanteen. Lääkäri sanoi että hänellä ei ole tälle päivälle aikoja mutta päivystysvuoro, sanoi että soitan illalla päivystysaikaan jos haluan tuoda koiran vastaanotolle, käski vain huuhdella silmää keitetyllä vedellä. Sanoin että onhan siihen lääkettä saatava jos on silmätulehdus ja sain ajan.

    No sitten kun mentiin sinne niin koira oli aivan vauhkona eikä oikein antanut kunnolla tutkia. Lääkäri ei VIITSINYT rauhoittaa koiraa silmätutkimuksen takia. No katsoi sitten hätäisesti vilkkuluomen alle ja värjäsi silmän ja totesi ettei mitään löytynyt, ei roskaa eikä haavaa. Määräsi lääkkeet. 62e lasku napsahti tuosta "ei mistään".

    No oireet sitten jatkuivat, silmä vetisti taas lääkekuurin jälkeen ja menin sitten yksityiselle lääkärille joka on erikoistunut silmiin. Se rauhoitti heti koiran kun huomasi ettei muuten onnistu kunnon tutkimus. Ja sieltähän löytyi joko koteloitunut roska tai siellä kasvoi karva. Saksilla lääkäri poisti kaiken mikä ei sinne vilkkuluomen alle kuulu ja antoi hyvät hoito-ohjeet ja lääkkeet, 78e.

    Kunnon asiantunteva tutkimus oli siis reilun kympin kalliimpi kuin se hätäinen hutaisu kiireessa kunnan lääkärillä. Arvatkaa vaihdanko eläinlääkäriä?

    menin klinikalle saadakseni "osaavaa"palvelua,minusta tuntuu että rokotuksiin käyttämäni kunnanell.olisi ollut tarkempi,hänelle vaan vaikea saada aikaa,mutta aina tutkii koirat hyvin vaikka vaan rokotuksilla käydään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_25873 kirjoitti:

sanoi:nielutulehdus,65e kiitos =(
Siis pirulauta,ei edes kunnolla katsonut kurkkuun eikä sitä kitalakea,käski tulla uudestaan jos ei parin viikon antibiootit tehoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu