Kahdenlaista suhtautumista asiaan armaassa Suomenmaassamme. Itse kuulun siihen joukkoon, jonka mielestä potkupallo on kuvaavampi;) Kertokaas nyt futisfriikit miten katsoja voi vasta-alkajana päästä sisälle lajin hienouksiin. Lätkän ystävänä se vaikuttaa turruttavan yksitoikkoiselta ja useasti ei nähdä maalin maalia! Haluaisin jotenkin päästä sisälle juttuun, kun alkaa nuo mm-kisat ja ehkä jonkin verran tulee joitain matseja katsottuakin. Tieto siitä, että brassit on huippuhyviä ja taiteilijaluonteita ei oikein riitä maailmankuvan avartajaksi, eikä se, että brittikannattajat ovat lähinnä puusta pudonneita evoluution jälkeistuotteita;) Mikä se syvin filosofia tässä lajissa oikein on? Kertokaa ystävät hyvät.
Meitä on varmasti paljon, jotka emme tiedä mitään tästä palloilukulttuurin muodosta. Mihin pitää kiinnittää huomiota, miten katsotaan pelin rakenteluhienouksia jne.jne.? Ehkä asiallisilla vastauksilla laji voisi saada ainakin yhden innostuneen katselijan lisää:)
Meitä on varmasti paljon, jotka emme tiedä mitään tästä palloilukulttuurin muodosta. Mihin pitää kiinnittää huomiota, miten katsotaan pelin rakenteluhienouksia jne.jne.? Ehkä asiallisilla vastauksilla laji voisi saada ainakin yhden innostuneen katselijan lisää:)
Vastaukset 29
Vanhimmat
Potkupallo on tuttua juttua Suomen veikkausliigasta, jossa pelin taso on olellisesti heikompaa kuin kansainvälisellä maajoukkuetasolla.
Jalkapallon tekee kaukaa ammutut maalit, huipputorjunnat, erikoistilanteet, näyttävät filmaamiset ja rankkarikilpailut.
Potkupallo on enemmän läheltä maalia söhlittyjä tilanteita, oikeita loukkaantumisia, erikoistilanteiden uupuminen (tasapaksua palloilua) ja yleisön puute.
Et sitten ole paljon esim. Suomen liigaa seurannut? Tällä kaudellakin on nähty ihan telkkarissa upeita suorituksia. Ja näitä näkee vielä enemmän paikan päällä. Toki myös mokia, mutta kerropa minulle futismatsi missä kaikki mahdollinen onnistuu aina ja parhaimman päälle vieläpä. Suosikkijoukkueeni viime kotiottelussakin yleisöä hemmoteltiin todella upeilla, maajoukkuetason torjunnoilla. Samoin pelin toinen maali oli sellainen joita ei näe joka päivä edes Euroopan huippuotteluissa.
Mutta mitäpä näistä, viikon päästä ne alkavat. Maailman ykköslajin tärkeimmät ja arvostetuimmat kisat.
oon pari ottelua kattonut ja ihan hirveetä rävellystä.
näyttävät aika yksitoikkoisilta, ainakin ne, mitä oon töllön kautta katellu.Rehellisesti on sanottava, etten mä aktiivisesti oo edes katsellut=)Joskus oon myös kv.pelejä seurannu ja vaikuttais, että katsomon fiilis on jo niin erilainen, että koko tunnelma on toista kuin kotomaassa.
Lätkässä ainakin yleisöllä on todella iso merkitys hengen luojana.Uskois saman pätevän jalitsussakin.Kieltämättä hiukan alkeelliselta se pallokikkailu useammalta suomalaiselta näyttää;)
"Et sitten ole paljon esim. Suomen liigaa seurannut?" et sitten ole paljon muita liigoja seurannut? kyllä kuule barcelona - real madrid on hiukkasen eri näköistä peliä kuin pietarsaarelaisella perunapellolla kynnetty jaro - vps.
Keksi toki vielä pätevämpi vertauskohde kuin El Clasico vastaan Jaro-VPS. Miten olisi Brasilia-Argentiina vastaan joku FC Nörttien matsi?
Kumma kun aina suomalaisen jalkapallon surkeaa tasoa yritetään todistaa oikeaksi vertaamalla sitä johonkin täysin utopistiseen vertauskohteeseen. Muutenkin kyse oli siitä, että kaukovedot, rankkarit ym. hienoudet tekevät jalkapallosta Jalkapalloa verrattuna johonkin potkupalloon. Mutta kun niitä kaukovetoja, rankkareita, upeita torjuntoja, huikeita 35m vapareita ylänurkkaan jne. näkyy ihan Suomessakin. Divisioonatasolla. Pitää vain vaivautua paikan päälle katsomaan niitä pelejä eikä marmattaa nojatuolissa tyyliin "mutta kun Real Madridin peli on ihan eritasoa kuin Pietarsaaren Jaron" ... no shit, Sherlock?!
Seuraan varmasti paljon enemmän futista kuin sinä. En ainakaan sorru tuollaiseen klassiseen perusmokaan vertaillessa Suomen futiksen tasoa muihin. Vertaapa sitä Jaro-VPS matsia johonkin Espanjan 3-divarin matsiin, saattaa kummasti näyttää tutummalta.
yks tyyppi veti saksarilla 16 rajan takaa yläpössee.. Tosi juttu.
Ja joku molemmista...JALKAPALLO ei toki ole niin vauhdikas laji kuin jääkorona/jääkiekko,mutta jalkapallo sisältää pelinä niin paljon pieniä osa-alueita,kuten hienoja syöttöjä,esim korkeita pitkiä puolenvaihtoja onnistuneesti joukkuekaverille ja välillä annetaan pallo mennä jalkojen välistä,jotta joukkuekaveri saisi vielä paremman paikan,aivan kuin olisi silmät selässä..on kantapääkikkaa,vartaloharhautusta jne..Toki maalit ja vauhdikas peli päästä päähän on mukavampaa seurattavaa,kuin pelkästään keskialueella pallon pyörittäminen..Jalkapallo ottelujakin on siis hyvin erinlaisia,mutta eräs kuuluisa jalkapallofilosofi on todennut näin että "paras jalkapallopeli päättyy 0-0".Mutta ehkäpä lajista ymmärtämättömälle vain maalit tekee pelistä hienon.Itse olen nähnyt monta hienoa 0-0 peliä..on ollut vauhtia ja vaarallisia tilanteita..epäonnistuneita rankkareita ja läpiajoja,punaisia kortteja eli ulosajoja..tolppia ja ylärimoja jne...Myönnän että pahimmillaan jalkapallopeli voi olla joskus tilanneköyhä,mutta huipputasolla vain noin 1 peli 10 on sellainen.Jalkapallo tarjoaa huikaisevia tunteita niin pelaajille kuin katsojille ja parasta jalkapallo on paikan päällä katsottuna...Suosittelen jokaiselle joskus käymistä suuressa ottelussa jossain Euroopan kovassa sarjassa tai arvokisoissa,se avartaa paljon...
Mä kyllä tällä hetkellä haluaisin ehdottomasti nähdä huippupelin,jossa tehdään MAALEJA=))!!
Ehkä alkavat kisat todellakin näyttävät sellaisen pelin tai useammankin. Täytyy yrittää ehtiä katselemaan. Onko suositella joitain tiettyjä maita, joita ehdottomasti kannattaa katsoa? Brassit?Taitaa tuo latinalainen Amerikka olla aika vahvoilla..haluaisin nähdä mielikuvitusrikkaan maan peliä, mutta kenellä sellaista on?
Niin katso Brasilian,Hollannin,Tshekin ja Portugalin otteluita...Jos sulla on nukahtamisvaikeuksia,niin lääke siihen on Italian,Ranskan ja Saksan pelien katsominen.
Vuoden 2004 EM-skaboissa tsekit esittivät kyseisen
turnauksen upeinta peliä, kunnes valitettavasti
välierässä törmäsivät noihin Kreikan
papapadopouloksiin jotka sitten löivät finaalissa
Portugalin.
Pian alkavissa MM-kisoissa Tsekin joukkue koostuu
melko pitkälle samoista pelaajista kuin 2 vuotta
sitten. Joukkueessa pelaa veteraaneja kuten Pavel
Nedved, Karel Poborsky sekä yli kaksimetrinen Jan
Koller(jolta toivottavasti näemme ainakin pari
upeaa puskumaalia). Nuorempaa kaartia edustavat mm
taitava keskikenttämies Tomas Rosicky sekä
tuulennopea kärkipelaaja Milan Baros.
Ja tsekkien maalillahan seisoo onneksi Petr Cech
jonka rankkaan tämän hetken parhaaksi
futismokeksi maailmassa.
Jos siis et oo vielä futista paljon seurannut niin
koskaan ei oo liian myöhäistä aloittaa. Ja liity
ihmeessä Tsekin kannatusjoukkoihin;) Esittävät
luultavasti kaipaamaasi mielikuvitusrikasta peliä
(ja etenevät tässä turnauksessa toivottavasti
todella piiiitkälle)=)
valmentaja "rehaklis" oli kyllä kehittänyt niin masentavan pelityylin ettei mitään rajaa, tosin sillä miehistöllä ei hyvää tulosta olisi muunlaisella pelitavalla saanut. aina sanotaan ettei kukaan muista vuoden päästä millä tavalla voitto on tullut, mutta se on paskapuhetta.
Noita on kyllä aivan pakko kokeilla, jos on tarvis nukkua ja unijukka odotuttaa itseään=)
Tsekeistä oon aina tykänny lätkässä, joten täytyneepä pitää silmiä auki myös futiksen suhteen. Kiitos tiedoista:)
http://www.youtube.com/watch?v=KS3Pj5u4Pv4&search=ronaldinho
vastapainoksi voit katsoa veikkausliigaa urheilukanavalta, jolloin tajuat potku ja jalkapallon eron.
NHL:n Ovetshkinin tai Crosbyn otteita SM-Liigan pelaajien otteisiin...ON siinäkin huima ero!!! Toki veikkausliigan ero huippuihin vielä hivenen suurempi,vertaisin sen eroa siihen että suunnilleen sama ero kuin NHL:lällä ja Mestiksellä.Toki Veikkausliigasssakin pelaa yksittäisiä tulevaisuuden huippupelaaajia...Kaikki ne suomalaiset huiput Litmaset,Hyypiät ym on pelanneet myös veikkausliigaa ja muutama ulkomaalainenkin joka nykyisin pelaa huippusarjoissa.Ja samoin jääkiekon mestiksessä on pelannut moni nykyisin NHL:ssä pelaava.
mutta veikkausliigan taso ero esim Ruotsin allsvenskaniin on valtava. Allsvenskanin otteluita pystyy jopa kattomaan.
Kyllä Suomen 6 parasta seuraa pärjäisi hyvin Ruotsin pääsarjassa...Olisivat keskitasonjoukkueita siellä...Toki Ruotsissa muutama kovempi seura ja laajempi taso kuin Suomessa...
Näin vihreällekin katsojalle oli todella hieno video! Noita temppuja ei ihan hetkessä opita, jos kaikki silloinkaan luulisin.Täytyy olla lahjoja. Lisäksi tiedän kyllä, että esim. Brasialian slummeista on monet tähdet tulleet ja siitä olen onnellinen, että he voivat nousta kirjaimellisesti tunkiolta ja auttaa maanmiehiään.Taitaa tuo jalkapallo olla ainut tie, jolla rutiköyhäkin nuori saa mahdollisuuden nousta, vaikkakin vain murto-osa heistä.Laji ei vaadi huisin kalliita varusteita ja sitä voi pelata ihan missä vaan.Esim. lätkään verrattuna ei pidä ihmetellä,miksi jalkapallo on maailmanlaajuisesti niin suosittua. Tietysti myös ilmastolliset olosuhteet tekevät osansa.
Tuohon tais olla koottuna parhaat palat samaten kuin lätkässäkin tehdään. Vastapainona on sitten pitkä liuta hohhoijakkaata, vai?=)
Ei todellakaan pärjäisi.. Tämä on kylmä totuus!!
Ai sen takia kun Ruotsissa katsomossa enemmän väkeä...???
Suomen kärkijoukkueet ovat pelanneet aina hyvin tasaisesti Ruotsin kärkijoukkueita vastaan eurocupeissa sekä harjoitusotteluissa.
Tämä on oikeaa jalkapalloa !!!
http://www.youtube.com/watch?v=EpG4AHlZrL4
Tulee kyllä mieleen, että aika heppoinen on suoja, jos tapahtuu loukkaantuminen. Pelkästään "taklaukset" itsessään jo melkoinen riskitekijä, etenkin kun kyseessä on joukkueelle todella tärkeä pelaaja. Loukkaantumisia taitaa olla paljon?Olettais, että luunmurtumat ovat yleisiä.
Miten muuten on, miten jalkapalloympyröissä noi "pillerikuviot" pyörii? Käytetäänkö paljon ja mitä?Hämärä muistikuva Maradonan huumesotkuista aikoinaan.Tuntuis, että isolla kentällä on melkoisen raskasta juosta melkein koko ajan, et miten ihmeessä ne jaksaa "kaurapuuron voimalla". Fyysisesti rankkaa touhua.
Jalkapallo ei aina ole ulkoapäin luettavissa.Yleensä se vaatii sen kokeilua,pallon kanssa leikkimistä,jokainen omalla tavallaan=)Harvoin se on sitä miltä näyttää.Kyllästyn itsekín joskus sen katseluun(huom.vain jos tylsät maat/joukkueet vastakkain)vaikka olen sitä kuulapalloa koko ikäni potkinut.Jalkpallon merkitys ja tavoite ei kuitenkaan ole vain sen miten hienosti sitä osaa pelata tai miten hienosti siitä osaa puhua.Todellinen merkitys pilee aivain muualla.Ainakin itse koen,että jalkapallon parasta antia on sen luova yhteenkuuluvuuden tunne.Moni rinnastaa yhteenkuuluvuuden isänmaallisuuteen,mutta tosiasia on se,että isänmaallisuus on rajoittua.Kansainvälisesti katsottuna se on usein maa-/kulttuurisidonainen.Jalkapalloa pelatessa sinun ei tarvitse selitellä taustaasi,uskomuksiasi tai mitään muutakaan henkilökohtaista,ainoa vaatimus on hymy.Sitä paitsi jalkapallo luo ihmisten keskuuteen jotain yhteistä.Sateisen pelin jälkeen saatat puhua ystäväsi tai ystävättäresi kanssa miten hauskaa/kamalaa oli pelata mudassa tai kauniina päivänä saatat lähteä uuden pelikaverisi kanssa jäätelölle=)It's up to you=) Jalkapallo merkitsee eri asioita eri ihmisille.Aloittelijoille/harastlijoille jalkapallo on yhtä kuin iloinen sosiaalinen tapahtuma kun taas "konkareille",jotka ovat lajin parissa olleet jo kauan se on jotain pintaa syvempää,jotain sanoinkuvaamatonta;)Älkää sitten ajatelko:"Miten toikin jaksaa katella tommosta",kun näette jonkun katselevan kuningas peliä ilman seuraakin=)Iloista futiskesää jokaiselle=)
Tuossahan sitä pelin olennaista osaa tulikin. Eli ei muuta kuin töllön ääreen ja tutkailemaan. Jos vielä pystyisit ilmoittamaan, että mitä maita suosittelisit seuraamaan erityisesti?En ehdi millään kaikkea katsomaan, joten jotain rajaa täytyy vetää valitettavasti.
Tällaisena sosiaalisena ja empaattisena ihmisenä kannatukseni todennäköisesti painottuu johonkin sellaiseen maahan, jossa asiat eivät niin kovin hyvin ole. Vähän väärä syy kannattaa,mutta eipä tässä ny pelin hienouksista muutenkaan mitään tiedä, joten syyksi käy tuokin. Kai se sitten menee jonnekin lattarimaan suuntaan. Täytyypä katella minkä maan pelityyli miellyttää mun silmää eniten. Pitäisi olla hyökkäävää, iloittelevaa ja ajatusta kuvioissa, eikä liian suoraviivaista ja ykstotista.
Se vähän riippuu,olen itse myös taitofudiksen kannattaja,joten on ihan luonnollista,että suosittelen latinomaita.Ei pidä myöskään unohtaa afrikan maita,joilla on myöskin rytmi veressä=)Tosin vain Norsunluurannikolla on jonkinlaiset mahdollisuudet=(Eurooppalaisesta fudiksesta en niinkään innostu,lukuunottamatta Ranskaa joka on myös suosikkejani ja onhan Hollanti ja Espanjakin iha hyviä,mutta sortuvat tosipeleissä=)Tämä oli tietenkin vain futiksesta sellaisenaan kiinostuneille,on iha eri asia jos hakee silmänruokaa..siinä en kyllä miespuolisena osaa auttaa=)
Vaikka leikkimielellä sitä Tottia äänestinkin tossa gallupissa,mutta se ny on ihan yks hailee minkä näköinen ukko siellä palloa kuljettaa,kunhan pelissä on sellaisia elementtejä, että tällainen aloittelijakin pääsisi nauttimaan ite ottelusta:)
Plussana tietysti on silmänilo,mutta jos valita pitää kumpi, niin eittämättä peli vie voiton.
No, mä yritän ehtiä katselemaan latinolaisten pelejä ja noita muita suosittelemiasi, minkä ehdin. Brasilian taidan nostaa ykköskatselukohteeksi.Toivottavasti sen fanit kotimaassaan eivät vedä itteään leukakiikkuun,jos häviävät. Tuntuu välillä uutisista päätellen, että jalkapallo on enemmän kuin henki ja elämä.
paras puoli mielestäni siinä, että se on erittäin monipuolinen peli. Tällä tarkoitan sitä, että siinä voi menestyä hyvin monella tavalla. Peli sopii kaiken näköisille ja kokoisille ja siinä on tuhansittain erilaisia taktiikoita. Tämä on ihan ymmärrettävää, kun verrataan jalkapallon 10-10 miehitystä esmes jääkiekon 5-5 miehitykseen. Tästä on seurauksena se, että pelit eroavat toisistaan varsin paljon verrattuna ainakin jääkiekkoon, jossa pelit ovat varsin suoraviivaista ja yksinkertaista luettavaa.
Sitten semmoinen pikku juttu, mikä fudiksessa kiehtoo on se että fudiksessa on kierteet jokaiseen neljään suuntaan. Tämä tuo taas lisää ulottuvuuksia.
Jalkapallossa on paljon negatiivisa asioita kuten ajanpeluu tai tämmöinen mun minkäs teet.
Lätkä on nopeaa ja varmastikin suoraviivaista, mutta kyllä sieltä löytyy joukkueita, jotka tietää mitä on taitopelaaminen, esim.Kärpät;)!
Yhteenvetona kaikesta taidan ottaa luupin alle Tsekin, Brasilian ja Norsunluurannikon. On vähän eri kulmilta ja varmastikin erinäköistä pelaamista toisiinsa nähden, jos oikein arvailen. Olettaisin, että nyt on kyseessä niin isot kisat, että ajantappo-ongelmia ei taida tulla. Toivotaan ainakin niin!
Ruotsi on käsittääkseni myös mukana,mutta jotenkin en ihan sydämestäni soisi sille menestystä..sillä jo mm-ää lätkäs Olympialaisista ja Latviasta ja sai jostain toisestakin lajista jo mm:n,joten se maa halkeaa, jos kovin korkealle nousevat tässäkin ;))Tän verran pirullinen pitää olla suomalaisena=)